12.5萬外傭 居港開綠燈
, h9 |- G1 n& r$ i) t/ C1 }tvb now,tvbnow,bttvb2011-10-01 公仔箱論壇% r7 a& C. b/ I9 T. B
0 _! }9 E( P1 I5 f2 ]3 A
' B1 H8 K. F. b T2 E XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ I+ N7 N0 Q, D7 w/ E v; t6 w( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） tvb now,tvbnow,bttvb; B9 a- w: L! }8 ]$ [" ~5 V
入境例裁違基本法 港府上訴
3 _% r& O9 z2 m" L【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。os.tvboxnow.com1 H& h" l3 z4 d2 t# K
; R& L# q/ ]* J9 K( t0 A7 }6 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「四大條件」難限制申請居權公仔箱論壇' s! n6 k% w7 z6 ~, n0 u9 h7 s
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕
6 U3 c$ S/ I9 @公仔箱論壇1. 是否在港有慣常住所；$ }# U0 U0 l: B f# r4 H* U' e
2. 家庭主要成員是否在港；" ]4 H( }- i8 c
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
0 Q7 G1 ~/ Y Y2 D' Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; J6 ~! g! L6 G8 \% }; Z
4. 是否已依法繳稅
! I" V6 f6 ?" b6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。; T/ a5 T& y* }1 q- ^1 p
; W- x9 [0 z3 Q) Z+ [9 f4 Kos.tvboxnow.com無「通常居住」門檻 九成成功
5 I$ s, c( ]0 U# P V' Y+ B行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o' I" C7 c/ F+ D' s( X* e
6 F$ \3 K# E& W) Z公仔箱論壇申請人律師：交人大釋法不負責任
( t8 i _. _" G來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。+ q+ A* F5 I, v G
對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
& I4 e8 V. h; v4 K0 Bos.tvboxnow.com
K1 `+ f; ^. }: `9 q k公仔箱論壇普通法原則 參考1990年前文件
2 o: ]/ B/ n: @+ K k法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
4 F( M# X' p- @6 A' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
" Z# m: k5 [8 j! q/ P4 fos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J0 V8 A& I3 U1 }5 [3 P
有權決定入境限制 「不涉歧視」公仔箱論壇. x8 g1 u0 C& |+ t" u0 m
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
