12.5萬外傭 居港開綠燈os.tvboxnow.com. R B8 v8 q7 V/ L/ M3 d
2011-10-01 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N0 a! W+ @2 d& ]' |) W" X' c& c
os.tvboxnow.com* {3 B) i1 |- r6 H6 h( ~( L
# R4 s/ `% f% | Y5 }7 p
: o: L& Z6 ^. B. I+ e! Gos.tvboxnow.com
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝）
9 A# H/ b2 V/ j* B7 i入境例裁違基本法 港府上訴
3 M S1 f. a+ M7 htvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。4 h4 E# P9 _0 |5 x( s' w( u
公仔箱論壇3 j' J8 ~& d! S7 }, {
「四大條件」難限制申請居權os.tvboxnow.com+ J" V+ e0 R/ u \; v/ x
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L# {" L: Z o) a& R' ]' |
1. 是否在港有慣常住所；
2 s& J S, e: _! } r8 K: n% D- @公仔箱論壇2. 家庭主要成員是否在港；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 d, o+ e' q; }' L
3. 是否有合理收入維持自己及家人生活；
+ j' ?- H4 a* {+ |$ Q0 t( F, \
# o6 d/ R+ x- g( G- bos.tvboxnow.com4. 是否已依法繳稅tvb now,tvbnow,bttvb" b: {* m# M% h1 d% E: H" J
以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。
( g; k0 ]2 q9 \& xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ]6 O9 C5 Q0 H2 D公仔箱論壇無「通常居住」門檻 九成成功
" g( T) {/ k, v$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。
, N8 l X- z* k y9 S; D公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e: w. ]/ }* j. W
申請人律師：交人大釋法不負責任公仔箱論壇- z( |: }9 C7 }) a; R
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
, _2 Q$ U( Y" K0 d5 N N! \5 otvb now,tvbnow,bttvb對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。
2 H* }* x0 K. l! M% V4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb y1 Z* f+ p, y- p$ M5 B
普通法原則 參考1990年前文件
5 _3 T6 q" p$ y! y5 B3 W! l法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
) `1 X5 h5 P$ [% y* D案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。
% P. p+ M' g* Y# J0 w" O. L6 ~3 S O7 K; w( @
有權決定入境限制 「不涉歧視」os.tvboxnow.com: B9 o7 P7 \- o( Y
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
