沈旭暉: 從「唐英年媚外論」談起# J$ c+ w! |2 n5 B
# y: L, D" |0 J& O9 T- } D' i
' `1 E' V, Y! H& h4 N; kos.tvboxnow.com
2 p( v" g s7 O( P% ~在過去一周，出現了兩篇觸及本土和國際互動議題的文章，在互聯網廣為流傳。第一篇作者是基本法委員會委員劉迺強，關於政府總部出現退伍軍人桿菌被懷疑是生化襲擊、因而要盡快推動二十三條立法，一周後就此再有跟進。
0 K& F {: m2 s3 u公仔箱論壇2 `. V% j7 |' F# C3 T
另一篇關於特首選舉，指唐英年勾結英美勢力，以泛民主派、文化人為黨羽，為一個「財外集團」服務——此文於網上得見前，筆者先得自資深愛國前輩傳給一群友好分享的渠道，該文署名作者為劉迺強，筆者與一批社會人士、包括一些劉先生故交同時得到該版本，被囑咐分享討論，因此才放之於facebook。
4 x p) V! c+ `: b* v& Hos.tvboxnow.com
/ [ e7 P# s. n% zos.tvboxnow.com劉先生對媒體表示「沒有寫過這一標題」、「不評論未刊登的文章」，而不評論該文內容是否為其所作；記者訪問廣傳文章的一些已授勳的愛國前輩，均對此表示詫異，說「尊重其否認的自由，也許他有苦衷」；他們對筆者承諾，若因劉先生否認而為任何收到文章的人帶來麻煩，他們願向劉先生求證。tvb now,tvbnow,bttvb3 N5 j9 V5 q5 T J# c; ^
公仔箱論壇& _, K2 n3 t) X2 c0 ^7 O& O$ ]/ @
為何對現實充滿仇恨tvb now,tvbnow,bttvb5 `0 Z9 x& }4 g. I: \! P
事實上，作者是誰並不重要，重要的是這兩篇文章的思維是連貫的，與劉先生十年來文章的思維是連貫的（讀者可判斷），與網上首先以「拯救被拒絕的文章」為題刊登該文、經常第一手以肯定立場轉載劉先生文章的網站「香港最前線」是連貫的，與筆者認識的個別梁營朋友也是連貫的。無論作者是一人還是十人，都反映了一種令人憂慮的政治文化。先重溫第二篇文章重點如下：os.tvboxnow.com. n4 C% g9 F1 [) c
, ?4 o( _! X( l# ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% _, c# h5 `( }: Z/ {; B1 F5 S4 a6 R
一、公務員體系先天不可信，因為「包括幾百個已經拿了居英權的前朝官員，和幾個證實是英國MI6特務的高官，全部直通到特區政府」；os.tvboxnow.com# v. i% l9 {7 J3 b
os.tvboxnow.com( V6 K" [5 U4 V2 E' y Y
二、「愛國愛港陣營於無原則地擴大為建制派之後，成了投機倒把的風派大雜燴」，暗示建制派不少成員不服務國家利益；
) u" G# @6 O. a5 P1 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ p) T6 Y. L, {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- ?' N4 C# `% }; O" z( R& M; \
三、不少朋友認為政府親疏有別，但原來真正的愛國陣營「絕大部分投閒置散至今，有一半甚至連一個紫荊章都拿不到」；
3 a {* z0 v8 Q$ z; h9 }8 A" P- |0 s: |5 D J; z6 J; N4 {
" `8 i& T1 A. ]) W# u4 x4 S0 bos.tvboxnow.com四、唐英年用的人「大腦是被『維基解密』揭露為美國『嚴格保護』的民主黨核心分子」，暗示他與美國有默契；公仔箱論壇9 d- }0 ~" @0 i: L+ `
2 z8 |9 C/ ?( [+ i, `
tvb now,tvbnow,bttvb9 r2 C8 t$ `; k/ Q: r
五、唐英年的「喉舌是陶傑、袁耀清（即游清源）、鄭經翰、劉銳紹、鍾庭耀、成名、蕭若元（以及出面的兒子蕭定一）等右派評論員」，反映他立場反動；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r- b+ J7 `6 Y5 Z, F
# x, W- L9 d1 Z: m
5 d6 ^- W: j' j
六、唐英年的「手腳則是《蘋果日報》前政治編輯、梁家傑和陳方安生助選核心陳慧兒，和同樣是陳方安生助選拍檔，前民主黨總幹事夏詠媛等清一色反共班子」，反映他全被「反共分子」包圍；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) f* I" G- P6 F2 R
f" w9 }: U% {" h, D8 M) Gtvb now,tvbnow,bttvb
5 l, i8 w7 N0 _9 A+ N8 G七、何俊仁是「唐營B隊」、「何B」，角色是裏應外合；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i* l( g5 S" V U; t$ u
& A& a1 W/ T. w' g3 \- [/ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。八、香港反對派「基本上可以完全控制媒體與輿論，以及法律、教育、社會福利等關鍵環節」，即這些界別領袖翹楚都服務西方利益；
! m, }; `3 E% yos.tvboxnow.com
. v* l" B6 S1 Htvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com* T1 a) @% E9 j* Y
九、香港「已經出現了公開的獨立運動」，不能再向外國勢力妥協；
3 V; R+ g* Q6 p( g7 |公仔箱論壇3 X; r7 k& {2 ~4 h3 q
# i( J2 W. e9 p6 k& o: btvb now,tvbnow,bttvb
0 W" I3 S: R8 d9 |十、唐英年當選是「美國庇蔭」的「勝利」。, v" V! d+ `# S
9 ^$ q8 F, k" X% @0 P+ z* N! e' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ C: Q# ]( k" @
對上述內容，讀者可自行判斷。這裏只希望提及內裏的黑名單：風馬牛不相及的人，因為這樣那樣的原因而成了「集團」，熟悉文革歷史的難免想到彭羅陸楊、楊余傅、六十一人叛徒集團。上述名單外，在上文被公開轉載處，敵人名單多不勝數，文化界領袖如梁文道、馬家輝等，「媒體霸權」由《星島》到《明報》、《信報》，學術和民間團體領袖均榜上有名，這對現實充滿仇恨的精神狀態，教人擔心，也教人想到曾經被當作最愛國的麥卡錫和他的黑名單。
s( p- |3 y: h
# g* I+ m# y! R5 F- T5 B- Ytvb now,tvbnow,bttvb說回第一篇文章。劉先生發表此文後，有超過十位著名評論員回應，無獨有偶，又包括上述名單中的鄭經翰、陶傑、蕭若元、《蘋果日報》等，不贅。在劉先生個人網站，對質疑其文邏輯的網友扣上「反對國家安全立法」、「漠視恐怖襲擊風險」這兩大罪狀，再以「膠人膠語」為題，公開回應鄭經翰，說其「亂放屁」、「亂噴」，斷言文章動機是「護主」（曾蔭權或唐英年）。
V! l. D9 n [5 q4 x) mos.tvboxnow.com
* R3 A: z+ |" ` sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, R! j( _" K; _1 Vos.tvboxnow.com香港氣氛令人厭惡. q; B" S; e2 Q) a: G
os.tvboxnow.com0 P+ o6 P$ R0 o( X! M
這原來與在下無關，筆者也無撰文回應，只是劉先生在回覆鄭先生的文章，卻先後四次對在下點名喝罵，將在下與鄭先生這位媒體前輩並列，筆者與有榮焉，卻教讀者莫名其妙。唯一線索是鄭先生文章透露，他是從在下facebook轉載閱讀到該文；許是僅此而已，已足株連，亦未可知。$ t, F$ V: L! p+ I+ ]
; [) Y( u% d6 x& u* L5 T
基於對前輩的尊重，謹對劉先生的點名作兩點回應：公仔箱論壇4 b5 R- E/ a+ a, |: O3 [
^. L1 f! L3 \) S' M9 X
一、劉曰「請不要再兜兜轉轉，有種的就不要遮遮掩掩，反對為國家安全立法就得站出來說清楚」。我不太了解「有種」的意思，亦不知何故轉載其文就是「反對國家安全立法」。希望劉先生能提醒，筆者何時談及反對國家安全立法這原則。事實上，筆者一直支持特首候選人「在社會有共識後處理二十三條」的立場，「種」與唐梁一般有無，希望劉先生以個人風格立論之餘，避免不實陳述，以作後輩楷模。
, c, M& T2 j; A" [/ a+ p- {公仔箱論壇
6 ^6 D/ Q/ [1 ^, C" k( i4 C
$ w# _( ^$ X- E* u$ `6 ]/ N二、劉批評不贊同其文的人，包括筆者，等於否認香港有恐怖襲擊的危險，「有礙香港七百萬人的安全，同時長期危害十三億同胞的安全」，要筆者「負這責任」。然而，身為國際關係學者，筆者是在過去十年唯一或唯二多次公開撰文談香港恐襲風險的人，文章翻查容易，訊息也許傳遞得比劉先生單純而清晰；筆者的學術和評論水平，自有與劉先生不同的基準評核。至於何以劉先生的讀者得到其他訊息，並非筆者能知。
4 T9 T- \- w+ a( o( |- }$ @( Z
* w* N3 M& J" {! S. d* y! t0 S z2 s公仔箱論壇事實上，「反國家安全立法」和「香港沒有恐襲風險」都不是劉文受批評之處，各人針對只是文中邏輯，文章廣傳千萬遍，過人之處，正在於此。正如梁振英說，「公道自在人心」，若這樣也上綱上線為反國家，似非理性討論所為。
1 N# _& }. i, b5 V. p* O4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com0 |( W Q, u5 [* G
" [+ |) l1 ^, S. `* `/ S' L筆者身為後輩雖然不時被劉先生公開吆喝，但一直視之為勸勉，對劉先生一些文字有真心欣賞之處，對其青年時代的才學從來仰慕，即令文字交鋒有火花，也非視之為仇；不少劉先生同窗為筆者好友，每談起那些年的「學界三強」之一，均感惋惜。筆者沒有意氣之爭之意，只希望呈送劉先生一些善意忠告。「土共」不是負面標籤，真正有自信的人，似不必經常說人抹黑「土共」，來合理化一些際遇。tvb now,tvbnow,bttvb4 M0 i7 K2 w+ t3 U
0 M1 H( R7 w( [7 l5 ?$ \
7 \( h) C$ W0 S2 ^7 i# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a/ b1 a% V, M; E2 U/ d3 t
筆者母親、外祖父母均屬所謂土共陣營，在《大公報》工作超過半世紀，乃民國時代總編輯張季鑾家族中人，筆者對真正有理想的土共，無論其立場如何，從來尊重。筆者每月到內地公幹，與內地政府交往頗多，開明官員對香港有前輩無緣無故製造敵我矛盾、把友好推向對立面，並非不察。公仔箱論壇5 m1 c+ Q) Q' t0 K( o' q! I5 p
- ?, g6 E; A3 V7 p9 Ftvb now,tvbnow,bttvb
& t) o( s5 b8 E* R不少朋友不視何俊仁為「何B」，卻以劉先生為唐英年C隊的「奶C」，認為這對梁先生不公。因此筆者將於快刊登的《訪狼記》向梁先生查探對劉先生言論有多認同，以免誤會。
- X8 h# l0 h! E6 [5 p公仔箱論壇os.tvboxnow.com* E( B Q- r$ }3 Q( y
在下與不少愛國陣營、建制派朋友相熟，他們閱讀劉先生文章偶感痛快，但不少也感親痛仇快，不過他們再三囑咐筆者對這批前輩要多忍讓；包容等於接納，筆者銘記於心，承諾日後不再回應劉先生任何文字，因為社會已接收應有訊息，筆者責任已達。今年卸下Roundtable的責任後，但願不再過問世事，香港的氣氛亦令人厭惡。
% a8 I+ R) I* G0 t* ?' { R; yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- u6 P4 @ h7 t& D* W& X* STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。希望一切回歸理性) d; h+ L i# M! `' Y
' |- @- ]3 {+ |0 P4 c0 V2 X; Y7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最後回應的是，劉先生給鄭先生的文章說到加拿大護照，筆者家人恰巧也一樣曾移民加國，筆者則放棄居留權，每次入境都費時失事，內地朋友常說笑嘉許這愛國行為，但說這些，有意思嗎？愛國，不是那樣的。筆者有數位幾乎凡事支持中央政府的網友，唯獨留言批評劉先生，認為讓他們蒙羞，例如其中一位哈佛博士，不過因為昔日在劉先生網頁以英語留言，就被扣帽子。很多新一代絕非不愛國，只是不願與個別朋友、作風為伍；檢討何以陣營不壯大，而不自省，卻訴諸「外國勢力」，如此視野，令人嗟嘆。os.tvboxnow.com( [& H3 E7 f( u2 t4 V- \
+ k" Y, A; H' S& v: m. z1 m
os.tvboxnow.com0 S! j' J# \6 v+ g' ~
無論是劉先生也好、疑似劉先生也好，這一句我很認同：誰當特首不是個人問題。筆者衷心希望沒有任何候選人代表上述路線及其政治文化，也希望劉先生放開懷抱，重回理性討論。筆者十年來是他的忠實讀者，其文確有精闢之處，這既非諷刺，也非歌頌，而是事實。香港應有基本理性，不要讓麥卡錫的時代來臨，希望這是明天的事實。 |
發表於 2012-1-19 08:37 AM
| 
