報告被斷章取義 顧問公司斥政府侮辱港人
! I5 S6 N! ^ L5 N3 ctvb now,tvbnow,bttvb
{2 @/ z+ d$ k; Z3 C' k公仔箱論壇
9 M4 \' z. {9 w3 j
' d. }3 J- |3 U: W4 F; q
3 A6 Q! p& r6 K8 R7 Q: L* \tvb now,tvbnow,bttvb「我好奇怪，行會的人一係當我們好蠢，一係他們真的好蠢！」os.tvboxnow.com1 F3 X+ r8 P) u+ I8 I$ A; S3 t
5 Q* j, B8 X( m, x
如此怒斥行政會議「三揀二」發出免費電視牌，尤如侮辱港人的，不是泛民議員或港視員工，而是為政府撰寫4份電視發牌顧問報告的顧問公司「威普諮詢顧問」亞洲區總監伍珮瑩。' ]$ G/ F% x8 |& S1 p: f; a$ c- q
伍珮瑩接受《壹週刊》訪問後，今午再接受《商業電台》節目 「左右大局」電話訪問，而且更加敢言，直斥政府對顧問報告斷章取義，又表明認同香港電視網絡應獲發牌。os.tvboxnow.com7 R- N, u4 @: z2 F2 x. R: L
公仔箱論壇5 Z! K" j5 m8 f0 g
雖然她拒絕透露報告內容，但她指之前無聽說及建議過政府在發牌上需三擇二，因此在10月15聽到政府三擇二的決定時，感到非常詫異及遺憾：os.tvboxnow.com% u, @4 p- D- m4 L
「我們的報告是市場競爭研究報告，研究在不同經濟條件發展情況下，對整個市場有何影響，包括對人才要求、整體香港的投資、對創意的釋放，這些東西高層次好多，不是說哪間公司會虧蝕或不可經營下去，這完全是把400頁紙(報告)，只拿其中兩段，不是從報告整體去看。」
" A/ c; [ c9 l, e2 ]9 ` TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F- e6 C3 S% |. h
新民黨常務副主席田北辰曾說過，在與行政長官梁振英與商務及經濟發展局局長蘇錦樑的會面中，得悉政府在審批發牌時，將四大準則中的持續經營能力，排在考慮比重最高，而香港電視網絡在報告中這方面的評分最低。
( a+ L! }; `5 }/ A, t' X公仔箱論壇
8 ?! }7 G. n; x( E7 z* ]+ wos.tvboxnow.com伍珮瑩卻表示，顧問報告從來無說過某一家公司不可經營下去：
' v: g- R5 a/ g7 r/ V: G1 ^. L0 G! Q公仔箱論壇「這是個武斷的結論，你怎可以說一間公司不可經營下去，他們可以之後根據市場的變化，有新的Business Model，去考慮不同的市場，他們會變通，我們怎可說一間公司不可經營下去！？」% A; T' O+ s' D2 Q6 v9 @+ G+ N* {
* ~' }1 R& Z1 A& w; L+ [" n+ g
她起初慢條斯理的接受訪問，然後越說越有火，指發牌對本港的人才和創意的投資都是好事，質疑政府何需三擇二，她又透露，港視在2009年12月提交有關報告，現時事隔近四年：tvb now,tvbnow,bttvb' t) v# j ] _* n! D! b
「政府以四年前的submission，當時又無講清楚選擇的條件，突然拋出因為你財務能力問題，而不給予牌照，對他們是公平嗎？對我們市民是公平嗎？」) P4 h" x% Q0 H2 \/ n" N5 l) A
' H. f# w) o% c* _8 \9 Y9 b
早前有消息傳出，政府認為，若香港有5間免費電視台，有電視台便會倒閉。伍珮瑩在訪問中反駁：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }6 Y+ Y3 e* c
「香港何時開始要consider人家投資，要保障他們賺錢！？我賣樓是否一定會賺錢！？地產發展商投地，我是否要保證他們賺錢！？為何無緣無故要保證申請人(電視牌)要賺錢呢？」公仔箱論壇. y+ Y. g8 [, u |
, A1 W7 |, |! Q! |
至於5間電視台會分薄廣告收入之說，她反駁，競爭其實能減低廣告成本，對廣告商是好事，又批評香港不夠電視業人才的說法，指出從事創意媒體的人才在香港無出路及機會，要去內地及其他地方發展。
) X! v+ I* N# A. v; J. a' N公仔箱論壇# I. A4 B9 z8 c
伍珮瑩挺身力撐港視應獲發牌，認為政府應發三個牌：
$ I7 `6 O) N, _0 s- r0 J, w8 v「有個人願投資在香港媒體上，政府為何要阻止，我真是不明啊！」
9 X* ]# _+ ^) O6 L9 c$ l) vtvb now,tvbnow,bttvb
1 V }" ?" p( R- xos.tvboxnow.com她又為港視未能獲發牌感到不值，不只是港視員工的損失，亦是市民的損失。
5 q2 g+ V$ s6 e- l" h至於是否支持用特權法公開報告，她回應不介意公開報告，但強調內容是基於2009年申請者的資料，是過時的報告。os.tvboxnow.com9 \" ^7 W. K: \/ ]$ s5 _$ _
os.tvboxnow.com B& [4 m% m* l
伍珮瑩解釋挺身而出的原因時表示：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ S, S; b1 S6 I7 q1 O- v/ n' ?& C
「我覺得我們的報告這樣被人斷章取義，而我覺得他們用我們報告的方法，真是當廣大市民好似没甚麼智慧，或者判斷能力…正常的人聽到，真是以為我做了這樣的建議，對我及我公司是好大侮辱。」
5 e7 j5 f1 b* y: i
9 ]6 L; a& O0 V& C她又說，作為一個顧問，會直接表達自己相信的價值：
9 i, S, V# M7 H$ ?" Z C「我覺得整件事是政府利用我報告裡某一些內容，去支持他們想說的話，而我覺得這是錯。」tvb now,tvbnow,bttvb/ W5 [0 l! o4 [, y3 V5 A9 C
公仔箱論壇9 Y: B- L& A# ~& O
( y( b, J/ `- W) F% B hos.tvboxnow.com叫CY深切檢討 吳康民指林煥光講多了
* j: R6 j2 t# e- t& f( V7 t5 j4 j3 u3 j# g% C
# P# F% W2 M# r. @, n+ }- N* q
% d7 [& d- L& v圖：NOW新聞台片段截圖
; R2 v/ X& J. t$ K6 K& Los.tvboxnow.com
5 p+ j8 V2 q6 @+ n! ftvb now,tvbnow,bttvb行政會議召集人林煥光早前要求特首梁振英，就免費電視發牌事件作「深切檢討」。前港區人大代表吳康民認為，林煥光「講得多了點」。至於終審法院前首席法官李國能昨日指，人大不應在終審法院判決後釋法，吳康民認為人大釋法是基本法賦予的權力，而且有最後決定權，不可視為衝擊法治。8 _/ E l7 O4 Z2 Y3 h# F) R
os.tvboxnow.com; N$ f+ I" K, J1 V' E& o
吳康民今日出席一個午宴時表示，林煥光是行會召集人，應與政府、行政長官的意見保持一致，他有意見應在內部講：
# D" W: \* M- p6 t8 M* d9 V: x& c公仔箱論壇「即是他的意見，但他作為行政會議召集人，要和特區政府保持一致來講，他的話就說得多了點......他這句話，我講就問題不大，因為他是行政局（行政會議）的召集人，應該和政府、同行政長官的意見保持一致，他有意見應在內部講，公開出來講就不是太好。」
9 _' W% h1 R# R8 X, ]os.tvboxnow.com
$ z9 Q- S! V5 D, E4 P! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於免費電視發牌問題，吳康民重申，希望政府亡羊補牢，最好明年再檢討一下，看看是否再要發數個牌。
3 F" ^' t1 c4 Q9 u3 G) R公仔箱論壇至於終審法院前首席法官李國能昨日表示，人大常委會不應在法院有裁決後釋法，吳康民認為，即使終審法院有裁決，如果特區政府提請人大釋法，是基本法中列明的權利，以往亦有先例，假如否定釋法，即是等如違反基本法，故沒有商量餘地：tvb now,tvbnow,bttvb, B4 L1 O6 _+ t/ b
「這是中央對香港的憲制權力，因為香港不是獨立的政治實體，而是中央人民政府轄下的特別行政區，所以這個權力一定要保有，不能夠話香港的終審（法院）的決定就是最後決定。過去英國統治（香港）時，都有個樞密院，擁有最後的決定能力。」os.tvboxnow.com' C5 o2 l( |+ N' ^: `- S4 o! \
" u4 G) Q) b% N被到問中共三中全會決定成立國家安全委員會，對香港有何影響，吳康民指國安委主要針對對外事務，如有說法指國安委針對香港是荒謬。他又說，現時國際形勢複雜，日本、菲律賓等鄰近國家進行軍事演習，威脅中國領土，成立國安委是對國際風雲變動的「應對之手」。 |
發表於 2013-11-14 10:48 PM
| 
os.tvboxnow.com, ?# G- U6 c7 w; a( Z5 H# t) D
