5 Q5 ` l' |% O* qos.tvboxnow.com港府拒公布不發牌予香港電視的評審理據，昨逾萬人上街表達不滿。隨着政府文件曝光、行政會議成員及前官員也指難以保密為由迴避解釋，要保行會「招牌」，不如早說清楚？
# O, f( S! |% k" w0 F
0 H2 |6 d* e7 q1 ^就政府未有清楚解釋拒發牌予香港電視的理據，連日爭議不休。facebook專頁「萬人齊撑！快發牌比香港電視！」有近50萬人按like；網上發動「我要公仔箱，不要黑箱作業」，呼籲市民周日上街遊行，要求港府交代不發牌理據。os.tvboxnow.com& o4 w3 A# V) {/ Z" b; C
5 W( l' m ~1 n! R: @) ~% V+ \
昨日遊行由銅鑼灣起步至政府總部，香港電視職工會指截至昨晚6時有約8萬人參與，警方則指遊行最高峰時有2.18萬人（詳見新聞A30版——「數萬人圍政總 發牌決定料不變」）。os.tvboxnow.com3 u ^$ ^- G; N
os.tvboxnow.com7 G" h! A5 X/ E! ^( c+ g* I
政府「三揀二」發牌決定，與社會期望有極大落差，政府一直以行會保密制作「擋箭牌」。至昨日商務及經濟發展局發表聲明，指事件進入司法程序不宜公開細節，亦繼續一貫「行會討論內容不公開」說法，指討論內容和決定理據涉敏感商業資料，公開或掀法律爭議。公仔箱論壇$ O9 Y2 M1 g7 i
3 v( o+ ?; S* p* B3 [+ pos.tvboxnow.com不公開準則 前高官也不收貨
4 N- f+ D& z6 P- l F# j" vtvb now,tvbnow,bttvb% A/ u8 Y& c. W, S+ d/ t
行會保密制有其重要性，但以保密為由而拒向公眾交代不發牌說法，是否還站得住腳呢？事實上，不止公眾，還有更多有分量人士對此「不收貨」。
: ^ q2 Q3 b5 ~
" w3 s: x# M- }: a Z6 H& {3 I. {90年代曾任副文康廣播司及處理電視發牌政策的前高官簡何巧雲，日前向傳媒指保密制應無礙政府解釋不發牌理據；另外，前公務員事務局局長王永平、前行會成員周梁淑怡也不認同保密就等於不解釋的說法。即使現任行會召集人林煥光昨亦指，留意公眾對今次決定有爭議，希望局方及政府高層把握機會向外解釋。公仔箱論壇 z! B3 X9 D. {! @ N7 \
5 h5 e' q% Z: D. o
連熟悉官場文化及運作的人士也認為解釋有必要，況且，近日傳媒相繼披露聲稱來自政府內部文件，均顯示政府內部評估與行會如今決定有所不同。行會秘書處否認是行會文件，但律政司司長袁國強昨承認有關文件曾於行會討論。
) w, l% [% {, K6 P; _7 Z% uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ^- v) @; p4 c& dtvb now,tvbnow,bttvb文件曝光 保密再難成擋箭牌' r# f# y, p! n* R J/ q1 u
b* D; C% H( u! R8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相繼有人爆料，是否顯示政府內部亦對行會批牌決定「看不過眼」？os.tvboxnow.com( o |+ `/ M# x. U6 a% e- G
os.tvboxnow.com I( y, R3 n+ u+ ~ d# n A
機密文件曝光、「行會消息」滿天飛。行會有其保密原則，但面對更多內部資料披露後出現疑團，繼續以保密之名作為「擋箭牌」，是否保得其公信力？, a( Q0 e' l2 C" H9 c
事實上，行會過往不是沒有向外解釋決定的先例。2000年行會批出收費電視牌照時，也有解釋落選機構失敗原因，例如財力不足等。為何如今輪到免費電視牌照，卻又不向落選機構及公眾解釋？公仔箱論壇+ u% ^1 Y' m2 Q+ Y% u0 w
C8 {" O$ N7 V+ y8 {. q
政府在政策決定過程須按程序辦事，不可任意改變規則。今次發牌諸多爭議，源自在行會決策過程中有太多公眾難以信服的問題，政府若不及早好好解釋，則只會惹來更多臆測，民情不滿豈可輕易平息？
' _8 s2 ?! _5 C0 e) qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |* ?3 J9 z% u& o5 ?, N5 I, p
港府就此問題愈拖愈久，面對公眾質疑「打茅波」，只會愈消耗行會公信力。& m; |! r6 R) \0 M, B
9 ]8 }( P6 y* Y b1 `! t3 pos.tvboxnow.com推創意產業 汰弱留強是王道
5 N2 x" o8 ~8 W/ ]: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 v1 W4 \9 s9 i, ~3 X) d" ?
況且，今次事件涉及的不只是王維基個人的輸贏、或香港電視數百名員工的飯碗，而走上街的也不只是為爭取「睇電視權」的觀眾，還有電影業人士如香港電影導演會、電影編劇家協會、電影製作行政人員協會等多個業界組織。前日他們舉行聯合記者會，抗議港府在審批發牌程序上的做法欠缺透明度，擔心本港創意工業倒退。; q, b9 q) c& ` |7 X
4 ^# U- G$ P& K2 w$ t: |$ \$ Y
港府多次強調要推動本港發展創意產業，並視之為重要產業之一。港府昨指，增發兩個牌照是要引入競爭，同時確保市場健康及有秩序發展，但此番解說也是令人啼笑皆非。
/ @, ? z4 [- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb. S) l% f: O* E( P; P( N
要創意產業發展得好，一來需要鼓勵投資，二來是開放市場，讓電視業有強力競爭，由市場汰弱留強才是王道。2 o4 W1 g% j; _' S& l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?% k+ M. d" C; d
2000年港府批出5個收費電視牌照時，前資訊科技及廣播局局長尤曾家麗，在被問及市場是否可容納眾多電視台時，她指多寡應由市場決定。何解如今政府又是另一說法？市場自可汰弱留強，何須由政府出手幫忙？
8 x8 f6 i( t' F5 p1 f4 ]0 k/ X公仔箱論壇
7 P1 B& B$ c2 ~4 j事件發展至今，已危及行會「招牌」，公信力受衝擊，更背離力拓創意產業的政策目標。究竟行會就發牌決定是否合乎程序公義？以保密來迴避向公眾交代，難矣！ |
發表於 2013-10-21 07:28 AM
| 
