(蘋果日報) 2018年3月15日
" P$ A2 n2 W. a- \) t. N3 R+ _" qos.tvboxnow.com
8 Y+ W, Z- q; Z5 {+ Y& Htvb now,tvbnow,bttvb
& d+ x* W- [4 Y y* E" x+ y& f
# }1 L n! w& B3 x9 w 1 d9 m: t/ W# f
■案件昨在區域法院審理。
" R" W- h) C) e4 x$ R9 Z公仔箱論壇 os.tvboxnow.com' z6 T) d: @ o0 H/ f+ t9 ?
【本報訊】私院女護士邂逅消防員，墮入愛河後同居，她不計較男方收入較低，有錢兩份使。惟消防員有長輩患絕症，二人關係又轉差，終在婚前三個月分手。她甩拖後旋即與同是消防員的男媒人結婚，再先後向消防處及廉署投訴前度，更興訟向他追討12.8萬元，稱是拍拖時供他找卡數及買二手車的貸款。法院昨頒判詞，指女護士並不誠實可靠，欲以前度事業及聲譽作要脅逼他就範，裁定護士敗訴兼承擔訟費。
1 n% k, \) s6 ?- Q& V記者：楊家樂
8 p) E/ y6 @4 v5 ~os.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb2 C$ O, u8 [$ I1 H
原告楊雅麗為嘉諾撒醫院護士，男被告鄧俊樂（譯音）為消防員。他們於2010年7月一個船河上透過被告的陳姓友好同事介紹結識，兩個月後相戀，在被告母親名下秀茂坪單位同居。至2013年中，二人決定翌年5月結婚。原告向被告稱已向父母借10萬支付酒席及拍照等費用，被告亦花過萬元買戒指給原告，答應付5萬元禮金。同年10月到沖繩及大阪拍婚照。* k; N; a1 J" ~ Y6 M
G8 I- v& U% y; b" ?) c5 |3 ptvb now,tvbnow,bttvb分手後同年嫁男媒人
4 p& n3 o$ b- i& }( f6 P( }9 mos.tvboxnow.com惟兩個月後被告外祖父確診末期肺癌；而原告與被告感情轉差。翌年1月，二人吵架，原告搬走，翌月分手。同年6月，原告與陳姓男媒人相戀，10月結婚。原告其後向消防處及廉署投訴被告行為失當，又於2015年2月向被告發律師信要求還款，指兩人拍拖3年間她先後借11萬多元給他還卡數，又曾給他1.7萬買入作價3.4萬元的二手車。被告解釋二人之前同意分擔日常開支，原告的付款屬饋贈，該車是二人共用。被告又指母親於2014年與原告達成協議支付6萬元了事。 w; b1 ~3 `8 F7 F7 f0 l
os.tvboxnow.com5 l1 h% @. r7 @" ] Q* t. N; b$ ^
區院昨頒判詞指雙方常外出用膳及看電影，會輪流付款，事後不會叫對方還錢；被告會支付日常家居開支，原告自願每月給被告母親3,000元家用；二人平均每年兩次旅遊，輪流負責消費，可見他們有共識分擔開支。此外原告收入和儲蓄均比被告多，被告亦坦承現金緊絀，原告付款給被告還卡數，無非為減輕男友負擔。況且原告沒文件證明當時有意訂立貸款協議。. r4 a9 }0 b9 y6 x: }
( ^- e3 _$ `2 C% R證據亦顯示被告曾到原告醫院接受割疣手術及身體檢查，由原告代支3.5萬；被告還錢時原告答：「唔使還啦﹗嚟緊結婚都要錢﹗」可見原告是為將組成的家庭着想，而非想做未婚夫債主。法官又指年輕情侶買車共享消閒時光不出奇，既然原告財政較優越，分擔開支亦合理，裁定原告是自願付款非貸款。
% P% I9 C& C2 X8 [( a; w% W% e公仔箱論壇案件編號：DCCJ2127/15 |
發表於 2018-3-15 06:45 AM
| 
