[香港] 英檔解密 20180316

folee0001

英續封印86年中英密談政改內容 李柱銘料中方施壓扼殺88直選 $ Q& {% o* G! L/ b' {2 c! Ztvb now,tvbnow,bttvb	1,899 / Y& @3 ~2 X6 C# l+ l' x; K7 J* ?
建立時間 (HKT): 0316 07:30

3 ^* i' Z# G' i. M

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

tvb now,tvbnow,bttvb+ T7 C, C3 e0 w" l

# ?5 o4 t5 O# ?6 b' d% e0 @, I7 k os.tvboxnow.com; P' U3 C0 O# S! X ' \/ y" ]& L5 ~  h" H9 Y公仔箱論壇

  t* j: p; d" G9 S6 _6 ~" v/ a1 H
英國檔案處今年初解封一批1986年有關香港回歸前政制發展的檔案，但系列中有數份檔案卻以「公開可能損害英國外交關係」為由，被設下40年的封印，推遲到2027年才解封。香港前途研究計劃近日上訴成功，檔案處重新公開其中兩份檔案，但部分被視為敏感的內容繼續被遮蓋。《蘋果》發現主要被遮蓋的內容都是當年中英就1987年政制檢討的討論，文件顯示北京當年或反對進行政制檢討。前草委李柱銘估計當年中方曾向英方施壓，導致88直選最終被扼殺。
/ s$ e, J; v4 a9 I7 M6 I. S+ Ltvb now,tvbnow,bttvb
8 _' ]0 f- Q9 U$ \5 s( H5 Kos.tvboxnow.com記者 林偉聰
4 q( N. k5 L, d# l8 dtvb now,tvbnow,bttvb香港前途研究計劃按《資訊自由法》向檔案處上訴，獲處方回覆指經「公眾利益測試」後，認為有關檔案在遮去敏感部分可以公開。《蘋果》發現，有關檔案大部分討論集中於1987年發表《代議政制綠皮書》及政制發展檢討前的討論。
; h" B# m2 o' C) z9 oos.tvboxnow.com簽訂中英聯合聲明後，英國一直尋求繞過中英聯絡小組，以非官方渠道與中國討論香港問題，於是安排外相賀維1986年先後與中國外長吳學謙及副總理姬鵬飛會面，解封檔案包括兩次會面紀錄，以及向內閣匯報香港政制發展及港督安排的兩份文件。
, q' P( s$ }4 L3 ?7 D+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，文件中所有關於與中方討論1987年政制檢討的部分，一概都被遮去。例如在與姬鵬飛的會面紀錄中，估計是總結中方意見的第一句就已被遮去，接著的一句是「（英）外相指出檢討需要是真誠的，而且不可損害港府的權威」。
+ u0 b* T4 R9 C- c+ Q- V0 D6 L至於在匯報文件中，關於諮詢的兩個段落第一句是「我們就1987諮詢取得較少進展」，最後一句則是「我們已尋求向香港確保檢討將會是真誠和公開，並且不設預設立場」，其餘中間所有內容都被遮去。tvb now,tvbnow,bttvb, M' m0 a* Y7 R
匯報文件在外交部、駐華大使館、港府等部門傳閱修訂，有關段落在所有複本都被遮去，但都有留下反映原文的蛛絲馬跡，例如賀維曾經在被遮去的一段旁邊手寫「Don't overstate PRC's intransigence（不要過份強調中國的強硬態度）」，反映原文或指中國對政制檢討及諮詢有強烈意見；另外賀維在另一份修訂中建議加入「The Chinese have now been brought to accept that the 1987 review must take place（中方已被說服接受1987的檢討是勢在必行）」一句，反映中方原本或不接受政制檢討。
7 v( L4 M  n2 O9 }& W& Xtvb now,tvbnow,bttvb1987年的政制檢討，最大爭議在於政府的諮詢做出與民間相反的結果，結果否決了88直選，被批評操控民調數據。前基本法草委會成員李柱銘接受《蘋果》查詢時表示，相信中方當年一定有向英國施壓，嘗試影響1987年的諮詢結果，以及阻止八八直選，「（檔案內容）收埋，就係唔想俾人睇到」。他認為當年英方在壓力下操控了諮詢結果，扼殺了八八直選。- }5 ~3 P8 C- L/ y' d% Z5 b( l3 H
有參與香港前途研究計劃的本土研究社成員陳劍青指，翻查其他相關檔案時都發現類似情況，凡涉及88直選的中英高層對話都被遮蓋，「已經過咗30年，但係有關香港第一次可以諗全面民主化，而家仲係欠一個歷史交代。到底當時英方係企係中方定香港嘅立場？」，形容港人至今仍未能認清歷史，促英國當局盡量開放檔案。
# }# K0 x# b/ Mos.tvboxnow.com2 Q- i  F3 o( V6 O7 ?* L, m
5 v& t3 U) ^  }$ F. Q
2 Y( f4 P- a; S8 ]6 g3 i

原定封印40年的英國檔案，經覆核後獲解密，但有關中方對1987年政制諮詢意見的內容被視為敏感資料，仍被遮去。

賀維在批閱文件時，曾在遮去的段落旁邊寫上「Don\'t overstate PRC\'s intrasigence（不要將中國的態度寫得過份強硬）」，或顯示中方對1987年的政制諮詢有強烈意見。

在向內閣匯報的文件中，有關與中方討論政制諮詢的段落只有兩句「我們取得較少進展」及「我們將向香港確保諮詢真誠和公開，並不設預設立場」，其餘重點都被遮去。

" g, M$ L! {7 r/ n5 {. j8 ~) r公仔箱論壇

folee0001

直指「靠唔住」 英方質疑基本法草委成員「冇料到」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" A( c8 v, `: z5 i; B5 m; V/ Z2 O	1,9345 U" [+ s& R! x7 F5 [* z# ~
建立時間 (HKT): 0316 07:30

& r5 ]3 O) k: p

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

李柱銘指，解密檔案的說法某程度上正確，因為當年大部份建制派草委的確是「好多嘢都唔識」，不會勤力研讀文件，又不敢發言得罪北京，在會上沒什麼貢獻。(資料圖片) - i7 `1 e' n: l, Q& l

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K8 }7 [$ G! N3 W, V/ p 1 c+ @/ y+ J! H" T  l" f公仔箱論壇) e" m$ |6 \7 V5 P' s/ `! @

3 ^2 n) S; c3 @  ^6 ?4 N, }os.tvboxnow.com英方認為基本法草委的知識不足，即使發聲也難以受重視，所以主張賀維與吳學謙直接對話。9 O& j. v1 y3 U% A
英方認為聯絡小組的對話內容會有紀錄，而且往往成為傳媒焦點，所以希望多透過非正式渠道與北京溝通。
( z  ^  V! q8 z& \7 E' A公仔箱論壇解密檔案顯示，英方認為中英聯合聯絡小組受傳媒高度關注，基本法草委會的成員則沒有足夠相關知識，因此不主張透過此類官方平台與中方溝通，反而傾向私下直接與北京高層對話。
: v+ n6 ~4 i8 d9 w0 y9 p: }os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ~/ Z% p1 y. Y( G1 h, D/ e
1986年3月，英國外交部香港司司長韓魁發（Christopher Hum）致函中英聯絡小組首席英方代表衛奕信，提到對基本法的看法時，韓魁發毫不客氣地指，英國不可依賴基本法起草委員會或諮詢委員會的香港成員影響中方，因為幾乎所有香港成員都沒有足夠的相關知識及理解，其聲音也不會被重視。7 S' q: j2 ?. T9 Y
同年5月，英國外相賀維致函外交部，提到中英雙方的交流應該盡量維持彈性及非正式，避免透過聯絡小組交流。賀維表示，聯絡小組的會面屬正式，內容會被紀錄以及引來傳媒的高度關注，因此建議多透過兩國高層私下對話，以進行更深層的交流。公仔箱論壇9 C5 L) M! m/ i" \
曾任基本法草委的李柱銘接受《蘋果》查詢時表示，當年並不知道英方如此抗拒他們，但承認草委成立初期，英方較少接觸他們，後期才開始多向他及另一草委司徒華提意見。李柱銘又指，解密檔案的說法某程度上是正確，因為當年大部份建制派草委的確是「好多嘢都唔識」，不會勤力研讀文件，又不敢發言得罪北京，在會上沒什麼貢獻，「我哋就唔同啦，我後面真係有一大班律師團隊幫手睇文件，自己開完會先再去開草委個會」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 B  k, d3 P: [( v+ D
記者 陳建平
; U) R: K  k: h5 L& ?公仔箱論壇
' N3 K8 i6 c) E' K8 E7 M  H  p1 ]os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J8 m+ d) o; o$ z: z  U) K2 R3 c3 r. s

folee0001

政改諮詢結論逆民意 劉銳紹料遮蔽內容為英妥協證據 9 u( R- J5 ~* o. S: y* [* K- n$ UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。	1,306 6 v/ s$ p0 W5 m
建立時間 (HKT): 0316 07:30

" V" S) D& J9 K, \7 e

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

港英政府否決88直選後，時任葵青區議會主席的李永達（左二）曾拉橫額向訪港的外相賀維（後排右二）示威，指罵他「Bullshit！Shame on You！」(資料圖片)os.tvboxnow.com' }" r3 d1 M% S9 H2 s

' i7 N. _) r: _- H6 ^% v公仔箱論壇 5 W$ d4 K8 c3 T3 V" y+ g* e5 B- P. C$ R4 t* o

' ^" Y4 A' e" C5 |" Etvb now,tvbnow,bttvb1987年的政制檢討及諮詢本身就極富爭議，早前解密文件披露，英國向港人發表《代議政制綠皮書》前先交北京過目；之後的政改諮詢，港府更一直被指操弄數據，得出港人反對88直選的結論，後來文件才披露中英有秘密協議。時事評論員劉銳紹認為事件反映中英均無將港人利益放首位，估計文件中被遮蓋的內容或為英國向中國妥協的證據。( y7 N7 P3 `% T3 v3 c
os.tvboxnow.com7 W$ V; J+ d) ?7 b2 x
早前有文件披露，1986年12月署任港督鍾逸傑向英國外交部發信，指北京建議港英政府發表綠皮書前，應先將草稿交給中方研究及評論，鍾逸傑認為中英保持溝通是好事，但北京的要求已超越這個原意，於是提出多個應對方案，最終英方在綠皮書正式發表前7個工作天才交給北京過目。os.tvboxnow.com! Q6 f7 {$ E* B$ D3 q
綠皮書發表後，當時民間的民調顯示大部分港人均支持「88直選」，但港府的諮詢卻得出相反結果，否決了88直選，前港督彭定康都曾批評當年港府操控諮詢結果。後來有解密文件顯示，原來中英雙方早就達成秘密協議，以扼殺88直選，換取中方將普選寫入《基本法》。
" |& z( Y4 \+ `4 }80年代採訪整個中英談判過程的時事評論員劉銳紹指，簽訂中英聯合聲明後，中國雖然相對開放，但觸及根本立場時不會退讓；相反英國就不會與中國硬碰，不斷就香港利益妥協。公仔箱論壇/ }3 Z- Y6 u, p6 g: N: T
他指當年港人已經要求88直選，但討論已經以北京主導，「87年至92年期間，英國妥協咗好多嘢，包括唔要88直選」，因此至彭定康92年提出大幅度政改，中國才會認為英方出爾反爾，「我直覺就係，遮咗嘅部分係英國向中國就某啲問題作出讓步妥協」。
% _: L- ~7 C: C; O. \公仔箱論壇公仔箱論壇" J9 D( k+ c2 d* O
/ f( B1 ]. @$ O) R. U. s: z+ `

folee0001

逾半涉港檔案非完全公開 檔案專家稱數字偏高不尋常os.tvboxnow.com* v; O' Z0 D( g$ G	1,406公仔箱論壇2 K: \/ C/ b8 l" x4 y" C
建立時間 (HKT): 0316 07:30

( w; a9 d( g- Q: i% s' u1 U7 a6 L

[url=]適中字型[/url] [url=]較大字型[/url]

本土研究社成員陳劍青徵詢過國際檔案專家意見，對方都認為數字偏高及不尋常，正籌備上訴。(資料圖片) ) u+ S  F: W# o( r& F

tvb now,tvbnow,bttvb# Y1 t( J5 u' y: m- j 公仔箱論壇, B7 a( W- D' L& j, _& J " g$ C* y# \8 Y; H0 j4 _9 w

) J" b5 [; e& X" x; Z6 }! Eos.tvboxnow.com英國法例規定，政府檔案一般必須在20年內公開，但法律設有不少豁免條款，變相容許部份敏感檔案無限期隱藏。根據「香港前途研究計劃」統計，1979年至1987年關於香港的英國檔案中，超過一半都是部份隱藏或全部隱藏，至今無法還原歷史真相。
4 j0 b3 v1 Z, C2 d公仔箱論壇/ M  N. I  K+ E* v$ Y& a
英國的《公共檔案法》（Public Records Act）列明，政府檔案須於20年內交給檔案處存檔，但若負責的官員有特殊原因，可拒絕交出檔案。即使最終檔案交至檔案處，英國《資訊自由法》（Freedom of Information Act）亦容許政府以國家安全、國防及外交等原因，遮蓋檔案的部份或全部內容，法律並無列明遮蓋期限，變相可永遠將真相隱藏。
9 `. T' s0 g  i1 j* z公仔箱論壇一直研究英國檔案的「香港前途研究計劃」表示，曾統計英國外交部的香港檔案，其中1979年至1987年合共有1,553個，僅有722個檔案完全公開，另外328個檔案是部份公開，503個檔案則是完全隱藏。換言之，約53%檔案都沒有完全公開。
& a0 _1 }% d. y: V) P. T: l# Vtvb now,tvbnow,bttvb研究計劃參與者、本土研究社成員陳劍青徵詢過國際檔案專家意見，對方都認為數字偏高及不尋常，因此他們現正籌備有系統地就相關檔案向政府作出上訴，希望盡量還原當年的歷史。os.tvboxnow.com* t( S3 v5 e4 U# m# X- h
香港檔案處前處長朱福強表示，以國防及外交等理由遮蓋部份檔案的內容，在西方國家是常見之事，但53%這個比率實在太高，「唔好話五成，我覺得三成都太高」。他同意根據英國法律，理論上是容許相關檔案無限期收藏，但相信若有傳媒及民眾施壓，檔案處亦須回應，他建議相關人士可向英國國會議員求助申請上訴。
" S; B1 a# k% g+ U* C8 Ctvb now,tvbnow,bttvb記者 陳建平 - S+ R) ~+ C& y  D" ~% ~! z( D0 W6 p

6 z+ l! d7 l* W# \4 btvb now,tvbnow,bttvb
8 ~3 }# T' E4 x: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。