本帖最後由 serrurier 於 2013-6-14 11:53 AM 編輯
8 Y" A, B0 y: {( O3 P% }; x* Vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com, h* F$ M4 q, i4 W3 ^7 g( T
張震遠告李鵬飛誹謗
( ]2 h M+ @: I. F q公仔箱論壇os.tvboxnow.com$ e3 q1 }; B# X
" S. Y9 N) O4 a8 A% M
張震遠昨日早上如常離開住所，前往辦公室 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d1 z( r) w& e i; k
+ D' a" z; q- y9 {' w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j% H! y$ C6 F/ q! ^) m
李鵬飛昨以案件進入司法程序為由，不作回應 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I3 Y5 Y k5 f
; j; g5 }: m v0 W5 P$ w5 k, d6 \前行政會議成員兼商品交易所主席張震遠昨日入稟高院，民事指控前行政及立法局議員李鵬飛對他作出誹謗言論，指李在一個電台電視節目中，聲稱張曾接受地產商的借款七千萬元。張震遠指有關言論屬虛假及有誹謗成分，且對張的聲譽造成嚴重影響，故要求法庭頒令禁止李鵬飛再發布相關言論外，亦要李就張的損失作出金錢賠償，但未有透露金額。
* C6 w( Z+ V+ n8 w: n$ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( I9 E: B( N+ m6 ~原告張震遠，被告李鵬飛。張震遠昨晨如常離開居所前往辦公室，但未有回應事件，李鵬飛則以案件進入司法程序為由不作回應。公仔箱論壇% ^( K0 u5 O0 B3 `; o
$ ]( l* C. G/ r; m1 q1 g) J* H5 [議事論事李訪問詹培忠
2 X+ d' \ G+ ~: m5 w" c; nos.tvboxnow.com入稟狀指在今年五月廿三日播出由被告擔任主持的電視節目《議事論事》中，被告訪問前立法會議員詹培忠時，作出一段疑誹謗原告的言論。原告指當中的內容，令人覺得原告曾向地產大亨以年息一厘利息計算，借了一筆七千萬元的貸款；並指原告當時身為行政會議成員，疑未有就借款作出申報。原告指被告的此番言論不實，且對原告的聲譽造成很大損害。
2 O9 @2 z2 ?- D0 W4 Kos.tvboxnow.com原告續指，該段言論可能令人認為原告與地產發展商或地產大亨有緊密連繫，而當中並提到原告接受了一個優惠而金額龐大的借貸，加上原告的公職身份，更易令人以為原告可能會接受這些利益而影響他的行政決策，或會作出傾向保障該些地產商的決定，從而令人對他公職身份的誠信質疑。os.tvboxnow.com+ I" C2 s/ H9 V; v! c
7 r6 I- u' F( r7 z7 A7 r+ [+ D1 V8 b
加上該節目在當日於不同電視台的不同時段內廣泛播放，該些不實言論因而傳遍香港，令原告聲譽嚴重受損；且該集內容能在網上重溫，亦有報紙於本月十一日覆述被告當日的言論及被告拒絕道歉的消息。tvb now,tvbnow,bttvb* U2 y/ ]5 R* o7 m' d
tvb now,tvbnow,bttvb6 R) X: G& E! C% ]% I# }* z
要求被告道歉遭拒而興訟os.tvboxnow.com. y: H# {) m7 e: y2 S6 v3 K
原告指被告作出的言論，並無確切事實根據，認為被告是有意損害原告聲譽而作出的。原告曾在本月五日發律師信要求被告道歉但被拒絕，因此興訟處理。
$ z- w% J+ N, \8 O# Htvb now,tvbnow,bttvb V' ^6 T% [9 ~, B( R
案件編號：HCA1036/2013tvb now,tvbnow,bttvb! N; w& s' x; Y; R' P( L: H, _7 J
| 
發表於 2013-6-14 06:05 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 K: _" [8 C5 P) ^