返回列表 回復 發帖

[港澳台] 添馬男:狡詐林煥光

添馬男:狡詐林煥光
# R7 ~6 t1 o9 V7 t* D# u: h7 I- Aos.tvboxnow.com
' @' V) `0 a, X  G; a& y
% u3 E3 X& _  a5 b( j
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案,政府硬着頭皮再打一場輿論戰,頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣,在憲制層面、政策層面及決策層面解釋,意圖在龐大民意壓力下,令建制派有下台階,借頭借路表示政府已解畫,毋須再引用Pand P作聆訊。. j+ }0 r% \5 `' o- }

9 _& f: L3 q1 \* T; v' M% g公仔箱論壇公仔箱論壇5 R$ i& Y" G( O' y" Q
扮官場清流 衰過梁粉TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" C, F9 E( {/ f

8 \$ A  b" j1 }  W3 N8 Q$ R當然若果林煥光真係解清解楚,釋除公眾疑慮,大家會收貨,但從佢最新言論所見,所有公眾最關心嘅關鍵問題,都冇解答。林煥光貪戀權位,愛扮官場清流,維持中間溫和之公眾形象,其所作之惡,比真小人梁粉們更不堪。tvb now,tvbnow,bttvb4 q; U1 g; L1 k; [2 T) ?5 }

8 H" g4 p6 n5 R+ Vtvb now,tvbnow,bttvb林解釋指政策上發牌數目由三變二,是經政策委員會通過,再呈交行會通過,沒有分歧異議。既然林振振有辭,煩請再解釋︰
9 w. C) W# f- |  yos.tvboxnow.com3 X- G" K0 H# d% l8 r! [

. L5 N" `6 T( D# ^4 p+ U公仔箱論壇一)他所指顧問研究報告,是何時進行,幾時呈交政策委員會討論通過,將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改,明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告,大家都明白,政府想個結論點寫,顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告,各份報告對發牌數目有何結論。 * |+ M# n' z* o1 }) J5 o
os.tvboxnow.com, v6 u6 t" D% k* p
二)政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人,林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w4 c; _. [% P
公仔箱論壇; l2 s& b: H* h$ b: e& h
三)三司及相關局長有參與政策委員會討論,討論有否表決,結果為何。政策委員會不受行會保密制規範,理應可以公開。
' I2 h$ y: e( k6 e公仔箱論壇

. _8 U" J8 n, L0 M, J- l3 |  d3 J在解釋咗發牌三變二後,跟手就要解釋點解王維基落選,若果其他申請者不反對,政府便應公開評選結果,林至今仍冇解釋王落選原因,一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士,所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關,多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮,便應公開評審報告,還自己一個清白。
3 j) D. a* j& y0 C
os.tvboxnow.com: Q3 K  k4 T* I! C+ p
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下,動用特權法調查可能唔夠票過,但議員不應就此側側膊,應在資訊科技panel下成立調查委員會,即使冇特權法,一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供,一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫,一旦出現口供矛盾,互相卸責,便有突破口再動用特權法,搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧,要齊心夾口供撐梁振英,好難。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C* r( H; G1 \3 [# {8 S

/ S& C! w% I( u) B- kos.tvboxnow.com香港人,已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙!
. I5 x& Z# m9 C
3 j9 \' L8 A$ T& Z; O
" O8 I; C3 S( M# w4 \8 i8 _
( g5 t5 S; I5 ~0 j% Y0 m( p( Itvb now,tvbnow,bttvb
3 b2 ?+ E: T! h6 C0 @% r* P- v
  
區家麟: 前提超錯,六十頁紙都無用
5 Y$ x! b* p7 S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Y  a+ I5 J3 a* y7 w+ L- b

; U! M2 z7 B. G$ Q% N8 O1 atvb now,tvbnow,bttvb- P8 J" N! u" z) [, Z4 l
os.tvboxnow.com; Z: N9 e1 ^; T' e8 X# k
公仔箱論壇: X- L, L/ s) z! k
(耳語系列之12,本文寫於星期二政府發聲明之前)公仔箱論壇1 [. k: T8 _& k3 a+ D: u7 x

4 Q. a9 e! F8 ?" n/ h4 _) C+ Mtvb now,tvbnow,bttvb千言萬語,六頁紙、六十頁紙也好,若前提有錯,你講乜都嘥氣。
8 X; t5 R  t$ \/ n2 {
5 b- J2 T6 H& r9 \' ?: O9 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。免費電視牌照風暴,政府或明或暗講乜講物,全無說服力,為什麼?因為政府決策之眾多前提或假設,不符現實,超錯。7 I  |7 f$ u5 y  w

  F, }/ t( L; N$ d7 Atvb now,tvbnow,bttvb(耳語12.1)公仔箱論壇/ s! D8 N, l2 V
公仔箱論壇: \7 s! o" X# A2 e8 M, r9 A8 p: e" y& `
「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)tvb now,tvbnow,bttvb: }' b& W6 Q- R, d0 u

: T4 ]7 }2 I# O. S$ f/ zos.tvboxnow.com公仔箱論壇# t5 C9 L/ o+ ^2 E
「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)/ }' ~. p. j* p, w4 Y; W- }1 Z

, O& A  {% c9 N搞錯晒之一:政府假設了,市場有無空間,佢要關心,其實免費電視市場有無空間,關政府乜事?免費報紙你要唔要管埋一分,連鎖飲食集團太多,政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」?政府有風聲謂,外國也發牌規管免費電視的,但是,主要規管的是什麼?是節目版塊與內容,符合條件就有牌,唔會擔心你「有無空間」。tvb now,tvbnow,bttvb! W; S- @: l/ ]; M
os.tvboxnow.com2 s% [3 W# j! K9 ~: E9 Q7 t
(耳語12.2)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z2 E/ A2 w. R- ?, U
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Y) D. r; Z) v7 Y. w: o7 A

6 I8 P5 b* L+ ^- x/ L5 `( V公仔箱論壇「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計,聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情,若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員,大意)
/ w4 K5 S' d- p* K2 v公仔箱論壇
& U* [$ @* k! Z: s& bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搞錯晒之二:好嘞,就當唔係茶餐廳,投資億計,聘請千人,有感情,同類型的比較,用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓,都係同一集團,真係好有感情,大集團,請了成千上萬人,政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」?要審視這些集團的財政能力來發牌規管,保證佢不能倒閉,人人有工做?
4 x9 z: R' v+ g( R! c# Dos.tvboxnow.com
2 B6 K. E# ?/ q. Nos.tvboxnow.com有醒目的電台聽眾謂,咦,這些論調,咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案,律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙,原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉,可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」,因此不檢控胡仙。
/ D# A8 C  ~& y' h! W公仔箱論壇* _0 `- v( E( w% U" c3 S
論調咁似的?
# f; D! {( P( [/ Q9 `, t$ {+ a& Q; b0 u公仔箱論壇
6 s2 H1 B3 v% p9 }2 \# Kos.tvboxnow.com(耳語12.3)
7 j' ^- Y/ U. }) O& Ros.tvboxnow.com
( C* T+ A& N  w5 s
3 E6 d. @7 n7 w) x公仔箱論壇「以現有廣告收入計算,維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)
# v1 l5 B4 m* q. P" K% }" J9 eos.tvboxnow.com+ ~* ^  @0 y* h" }6 V$ E) c* W
搞錯晒之三:政府假設了,電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢,除了廣告,還有節目賣埠,幫人製作大騷,捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額,廣告收入大約三十多億;年報數字,2012年TVB節  Q1 x# k* l2 _
目發行分銷的溢利,佔全集團27%。電視台有計仔的話,有辦法開源;而且,廣告市場有增長,多競爭,餅能做大,這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點,政府從來唔提,先電視台之憂而憂,莫名其妙。tvb now,tvbnow,bttvb; I' D$ v0 c( U! Z7 X* L

! _2 w' s0 ?! M8 Z% F$ k(耳語12.4)tvb now,tvbnow,bttvb/ r/ t9 E9 P* D+ l
: r% c, ]) P( S1 \

! Z! S! y: P8 ^3 ?2 Z! G「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章)
8 U# P* H% K' F4 I* U( _  g) i8 k2 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  f( O( ^8 u9 M9 I+ p# M. S公仔箱論壇搞錯晒之四:又係一個錯誤假設,政府扮天真,好多人一齊扮天真,錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。tvb now,tvbnow,bttvb8 k* T) ]7 t1 K* i- d# e
) s" e- P& F+ P$ l% o  E0 ?" H
你睇睇殭屍一樣的亞視,幾十年來,幾時賺過錢?現時年年倒錢幾億落海,一樣死唔去。你睇睇幾多報紙,連年大蝕,一樣照印照做。無他,因為做傳媒老闆,自(以為)有影響力,好多人蝕錢照做,搞傳媒根本不是為了賺錢,使乜政府操心?佢倒錢落海,製造就業,大款們自己玩得開心,蝕得高興,又不佔用大氣電波,政府做乜咁多事?再說,若ATV倒閉,你估熱烈慶祝的人多,還是哀悼的人多?tvb now,tvbnow,bttvb8 R; Y: k" o& G, i. k2 ^' N
以上,都是錯誤的前設,再退一萬步,都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。os.tvboxnow.com/ j9 a" L% o* U. }9 |
公仔箱論壇5 |% E! b# M/ m/ M5 I. |- {3 o) M
再者,政府內部十多年來的政策諮詢與建議,都深明時代改變,免費電視毋須再作嚴格規管,而作開放市場自由競爭的政策綱領,完全明白政府角色要改變,以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋,所持理據所見,從根本上推翻了十多年來的共識,再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由,苦心補鑊,以掩飾你班友的私心,秋波暗送,維繫既得利益集團;政府最後逼於無耐要發聲明解釋,也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣,給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
/ J/ t) O/ A0 zos.tvboxnow.com# e8 n' J0 Z) l! F6 L2 a$ r5 x
車公靈簽謂:駟馬高車出遠途,今朝赤腳返回廬。明白了,原來講的是香港。8 ?  F$ p! {8 B- ?0 D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j# W! L' D/ t0 O! L# ^' N
這一鋪,香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著,是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。
1

評分次數

  • aa00

  
占中那里相见吧,香港政府真得不能为人民发声了,不能够代表人民的意志
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
! Y$ o4 ^. o/ T2 F4 L4 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  N* k* O9 S/ T# \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負責。因此,保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容,及出席者的發言內容有保密責任,而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益,政府有必要解釋行會的決定理據。
9 E0 l0 c2 _0 _) }9 p% \2 vos.tvboxnow.com
- V/ t  M/ L# D! c政府對顧問報告有選擇性採用之嫌,例如發牌無上限改為3揀2,就靠顧問報告過橋,至於哪一個申請機構較優勝,則不採用顧問報告的評分,而是自行定出比重。
7 J( ?. J2 Z0 \os.tvboxnow.com
( C' E/ c- [. w3 RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次,獲批出牌照的有線和電盈,總體而言或許有較大財力,但是他們承諾投資多少在免費電視業務,才是關鍵。否則資金再多,不等於在持續經營方面更優勝。, S4 h  G/ P/ v, K. j4 X1 l+ g+ f

( S' ^6 X1 S$ S. I$ atvb now,tvbnow,bttvb政府有責任解釋,申辦機構有權知道落選原因,市民大衆也有知情權,但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利,起初以有司法覆核為由,拒絕交代,到市民撤回覆核,港視表示政府若交代理據也不會覆核,此際梁振英卻強調行政會議保密,若有覆核,會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司,他的態度卻是只有司法覆核,政府才會在法庭交代決定理據,否則港視和市民都無緣得知。這種做法,與開誠布公背道而馳。
港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
1 w7 G8 S; }9 B公仔箱論壇) n" M! S/ T1 r" G
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌,無論在討論時持什麼意見,都會共同承擔最終決定,即是集體負 ...tvb now,tvbnow,bttvb* g. \6 M0 Z: z6 E2 [4 u
cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM
! e, r* g6 }( Q
好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了,接下来泛民应该团结起来,共同对抗建制和政府了
1

評分次數

  • aa00

返回列表