, }0 _/ B: @% H: Q! E$ d公仔箱論壇被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
: x. Y0 s# S% }6 |6 Oos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p8 w! q) e. t2 a% f
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？os.tvboxnow.com I) @' X g& a( e$ a. x3 V1 M
8 C8 l( a( R" u$ ? c1 M9 Y3 v/ T& b- |" l, u3 U; T. _
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。- r+ }/ `. a/ @2 _* j
os.tvboxnow.com0 q6 b" n( ?1 z: E: ?. |; _
os.tvboxnow.com( F) i* j* t+ y4 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^5 {/ _2 W4 v; m+ ~! C4 i
尚方寶劍備而不用
( I9 E4 {- [4 }2 z13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。8 c0 q: f/ s9 s6 l3 X
L; p: h+ ]! V8 J3 K- v) dtvb now,tvbnow,bttvb# y0 T9 F3 }0 l! W# l1 N8 Z
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
% o0 F, c4 `3 f
7 W! a! ], W w
% x( P3 B4 [& i* K' Eos.tvboxnow.com8 Z {* u6 M: [; Y. ]9 H# J
搶救景觀須爭分奪秒
; K! |% o' X4 m G# Atvb now,tvbnow,bttvb特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。
* Z" j, B, v t' ~ E# q4 g# l特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？6 n$ w4 x. j+ t' d/ v4 \; d
歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。tvb now,tvbnow,bttvb1 M# N$ K) ]6 Q
os.tvboxnow.com# |4 i5 ?* {, x3 A7 Q0 o8 x6 ?
7 x( M+ x# u& a* @公仔箱論壇
. u7 U/ c1 x3 P: y政策失誤新界淪陷
b# W2 m# m r+ O/ I h" h: U& p公仔箱論壇其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
( I1 |/ {; m5 x4 Y1 F* }
2 T- O D) u% i# `' I) P2 Q) fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ }; {" G! _1 V8 M; C0 Y
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
2 ^. l4 A1 f3 j$ E c
+ I+ L4 Y" x/ L5 N0 C9 X6 t8 f) Z" Q4 X
其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
2 Q/ P$ R" k' t( |5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
( O( m0 ]% h2 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 n$ t$ k, }) F/ Y; K: k# ^
9 o+ _/ @& H* A3 X: ?5 W, W公仔箱論壇大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。4 g: ?) d& t, Q4 |5 g, O% c! X
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？8 D" \; Q8 o, x6 M$ I6 f
$ o9 r0 [: f; h6 {' |/ [) t6 x% ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; e8 G0 t4 p: h, h7 A2 g公仔箱論壇作者是公民黨副主席tvb now,tvbnow,bttvb5 I; P$ K ]5 r7 {* x* |
; m- ?" R6 Q1 k: I2 q( T- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
|4 Y1 e* [# K* y8 l' Y公仔箱論壇3 Q5 \! ]% P, a
|
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 