本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
8 Y9 |2 C- k7 z- c3 \# \/ u* W7 ] L' f) l& K7 @; p
2018年7月5日
& b& o/ Y6 `9 t; G( I% n; I0 Wos.tvboxnow.com
. I* \8 t" H6 x( b$ m$ O0 o- bos.tvboxnow.com
1 E- A# l, ? N: a+ M2 z$ Vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com7 x0 u: `! t; c8 T6 p7 t
 ) s. U, S/ c# C
1 w' L8 P8 T- p6 c* T( g 公仔箱論壇; i+ T6 R' @/ B9 x! N7 _/ P
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。/ ?, R, t) G1 I
5 C! ~- [3 k* K. Y2 y+ J【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。
& e4 q8 m( d' G% C6 z" s- a
r# i% R0 l4 Y. d% D公仔箱論壇稱會上訴高院
) }) N* ^8 ^/ {8 ~os.tvboxnow.com黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。tvb now,tvbnow,bttvb$ O6 q" Y7 s9 i) o- [# C! }0 U, Q
公仔箱論壇$ K) a' L, }0 `4 y( y' S* S) K
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `( B. F- G" G k2 q7 D
公仔箱論壇8 \* E" |5 U" k W3 P! s( H
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?' S+ ]* M! s: X3 `/ r) j
案件編號：SCTC26574/17
. N1 m' u+ i* k- G! }: c/ z6 d! nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■採訪楊思雅、撰文戴國輝 tvb now,tvbnow,bttvb5 j# H( U" e/ W" w* @% [
公仔箱論壇: O2 C/ x' d9 O2 k& N
- u3 Y/ w8 a4 `6 A' etvb now,tvbnow,bttvb審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)os.tvboxnow.com" N1 {# Z- T4 \; s ^, y
( r, }& f/ _# F" Y& ]- P. _9 D5 i
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
