【聯合報╱記者 林河名】" E6 c1 i( c3 L( k1 |
公仔箱論壇5 A5 S. G& A$ x) e
2012.12.02 02:59 am公仔箱論壇 p! ~! r6 w( P! H
0 o' d9 J) E. R6 P2 bos.tvboxnow.com tvb now,tvbnow,bttvb/ l* U( i- n8 E! S; E+ b2 J! c
嘉義縣長張花冠涉貪遭高雄地檢署起訴，民進黨主席蘇貞昌卻表示「司法頻擺烏龍」，因此民進黨在處理涉貪問題時須更慎重，未對張花冠黨紀處分。
; t* ?+ y2 _, K& |: M5 M7 vos.tvboxnow.com+ V0 s, k3 S7 U/ L/ ?4 [* c3 i& B
記者陳志曲／攝影藍綠兩位縣長分被羈押、起訴，結果李朝卿馬上被國民黨停權，張花冠則未受黨紀處分，甚至蔡英文、蘇貞昌兩位前後任民進黨主席還說「難排除政治因素」及「司法頻擺烏龍」，讓外界看到兩大黨對待司法的迥異態度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( S7 i e/ r* m2 l7 C3 f! D
公仔箱論壇2 a$ g1 `7 B( W [/ Y) a# v1 n4 ^
當政治遇到司法，最聳動卻也是最常見的說法，就是「司法迫害」；而司法迫害的黑手往往是政治，因此也有人稱「政治迫害」。司法不能保證不偏不倚，政治也可能干預司法，這也是許多人對「司法迫害」或「政治迫害」深信不疑的原因。
; z5 n! e3 `+ a8 R公仔箱論壇 S$ Q5 u/ D! I" g7 O3 Y
然而，正因為司法可能有所偏失，制度上才設計審級救濟程序，透過不同審級法院，糾正不當的偵審。就算政治人物要指控「司法迫害」或「政治迫害」，也要透過審級制度，才能印證司法有無違法濫權。公仔箱論壇! e) A! r! d4 y- v2 Q- r
. }$ `. K. q7 l5 v* g& ~8 l公仔箱論壇蘇貞昌說「司法頻擺烏龍」，無非是鑑於過去有部分民進黨人士涉案遭羈押或被起訴，最後卻判無罪確定；民進黨中常會甚至為此成立「反制司法政治迫害專案小組」。$ u! n( A; {: x6 [ N; M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H; @9 B, c5 C0 ?* A' }7 a3 U
同志遭官司折磨，最後無罪確定，民進黨的同仇敵愾可以理解。但無罪定讞原因很多，除非可證明是「冤獄」，否則也可能是檢察官採證不夠齊備，才讓被告逃出法網。如果不是濫行起訴或違法判決，卻把不利於同黨人士的偵審結果都解為「政治因素」及「司法烏龍」，豈非得了「司法迫害」或「政治迫害」妄想症！os.tvboxnow.com* S ^3 v' I5 V( h4 U6 ]9 v
os.tvboxnow.com; g" ?! I: b/ ^# S0 }8 ^
其實，不論是偵查期間的羈押，或偵查終結的起訴，在判決定讞之前，都只是偵審程序的一部分。民眾不會反對政治人物據理力爭、證明清白，但政黨對於黨員涉案表現出來的態度，既代表對司法的尊重，也顯示自律的程度。
, H: q* A; I% i) R- I5 g" `tvb now,tvbnow,bttvb) l) k' B% y4 t
藍綠兩大黨都規定，一審有罪才停權，二審有罪才除名，但這僅是「最低的標準」，否則，林益世一審還沒被定罪，為何國民黨就可開鍘？陳水扁及吳淑珍也是在起訴及判刑之前，就先迫於黨內壓力而退黨！「政治迫害」或「司法迫害」說得容易，但拿不出證據的指控，反而是「迫害政治」、「迫害司法」！舉例來說，蔡英文的宇昌案獲簽結，難道藍營人士也要懷疑「政治因素」或「司法烏龍」？司法應歸司法，政治應歸政治，沒有證據的指控「到此為止」吧！ |
發表於 2012-12-2 08:42 PM
| 
