本帖最後由 manyiu 於 2018-7-25 01:27 PM 編輯
d) k/ `5 h( h4 T# Z: v- W/ Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# E% N1 y/ E" W# ?* _
2018年7月25日
0 }' ]' Q2 `1 C l/ a7 q; |公仔箱論壇7 d7 b3 J0 ~5 k! a, z7 C" @
5 y6 `4 t, M' q
3 u6 R& o3 a- t os.tvboxnow.com2 |5 m5 n; S* M' X- X
0 J9 L& V0 B4 Y% E1 \

* T# S! ^; K; ^% j* @- ?7 Btvb now,tvbnow,bttvb■62歲的拾荒者蘭姐,昨如常推着手推車在北角道一帶收集紙皮。黎樹雄攝
. H- K: A+ t4 t
. R2 i* Y4 v/ B【本報訊】食環署執法再引發爭議。一名拾荒婦前晚搬運垃圾期間,被食環署以亂拋垃圾為由票控。當事人蘭姐昨如常在街頭收集紙皮,形容食環署人員的態度「仲惡過爛仔」。她堅稱無亂拋垃圾,「個心好唔忿氣」。食環署則指,法例並無豁免拾荒者不受檢控。公仔箱論壇" C- _( w! y7 D: W: J! R4 |' G
記者:羅繼盛os.tvboxnow.com7 R3 F5 x7 [1 g0 j4 P; {; `
_ d9 t) z4 i6 M- H拾荒者蘭姐現年62歲,昨如常推着手推車在北角道一帶收集紙皮。她憶述前晚8時半在北角道一間生果店收集紙箱後,因手推車已放滿紙皮,她便將另一袋垃圾放在行人過路處前的交通燈柱位,原計劃待處理手推車的紙皮後,再取回該袋垃圾。公仔箱論壇/ U; n8 p! S, n' q
tvb now,tvbnow,bttvb% R$ A& ^+ l+ t0 R8 {
8 d* O# q1 H$ k" j
■蘭姐表示欲取回手推車(箭嘴示)故離開垃圾袋,食環署職員隨即上前票控。
8 x' | b9 W1 M$ ~tvb now,tvbnow,bttvb
. K( [- n3 O1 i# |os.tvboxnow.com每日收入僅百多元TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v9 N7 S @8 b# _
不過,蘭姐放下垃圾袋後突有2名食環署便衣人士指她「垃圾已落地」違法,要求出示身份證。她當時解釋該袋垃圾只是暫時放置,稍後會清理,但食環署人員未有理會,又指若不出示身份證便報警。她形容食環署人員態度「仲惡過爛仔」,又伸手攔着不讓她離開。公仔箱論壇. j) H- n7 Y: P7 Z4 S
0 J8 T" h6 B0 i/ J# t; Itvb now,tvbnow,bttvb蘭姐稱當時沒有害怕,「我都唔係拋垃圾,我驚乜嘢。但係個心好唔忿氣。垃圾桶側邊有一大堆垃圾,佢都唔去搞。我呢一袋企企理理,佢又走去理」。食環署見她拒交身份證便即報警,到場警員亦勸她登記資料,之後再在法庭不認罪,她惟有就範。公仔箱論壇- M7 i: K$ W* P% I u
4 X: t7 Q" I, q5 K( a2 H7 N事件曝光後不少人替蘭姐感不值。她對是否交罰款仍「心大心細」,即使有人願援手也擔心麻煩別人,她家人則籲她交罰款,「食少啲都畀佢,唔夠政府大嘛」。
6 ]. U1 W: b( c/ Z, oos.tvboxnow.com
) @0 o" |) T/ V d7 X* z- K$ N, i公仔箱論壇蘭姐08年來港,與港人丈夫和子女團聚。4名子女各自組織家庭,甚少來往,「佢哋自己有個家,又要開工。我自己照顧自己」。丈夫則在順德幫蘭姐照顧年長母親。1,500元罰款對她而言不是小數目,而且「畀得好冤枉」。她每天下午3、4時開執紙皮,至凌晨12、1時左右。每天只有百多元收入,但在北角租住床位,月租也達3,000元,間中更要看中醫,又要到骨科覆診,「剛剛夠錢使,每個月清,儲唔到錢」。
" E3 V$ D# N2 T+ M" U4 e: B. v; |, C6 c3 g$ j* r
協助蘭姐的「拾平台」成員趙日輝表示,蘭姐當時並非拋垃圾,而是需要空間和時間處理垃圾,質疑食環署未了解其處境。他續指環保署肯定拾荒者角色,但食環署則視為亂拋垃圾,未有理會拾荒正是減廢分類。他期望食環署酌情撤銷告票,同時建議當局制訂拾荒者友善政策,在不阻礙街道和行人情況讓拾荒者在特定時間處理垃圾。
* f4 l1 n7 A. t2 Y1 x+ e8 b
& ?9 `3 T5 J) c3 Z5 d* `* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。食環署回覆查詢時指,任何人在公眾地方棄置垃圾均屬違法,法律面前應一視同仁,現時法例並無豁免拾荒者或長者不受檢控,有關人員會按實際情況及證據是否充份執法。 |