旅巴司機年初撞車
- h* Y* `- \1 i. K( A/ [: [. @2 G0 dtvb now,tvbnow,bttvb同路線釀16傷 9 H* d7 M6 g0 [
被控不小心駕駛 僅停職數周即復工tvb now,tvbnow,bttvb6 k& G. K5 c7 H: n! c9 S" e$ U

* x2 O' ]7 n V' L公仔箱論壇【昨日受重創】肇事冠忠旅巴司機霍志森被拋出車外重傷。黃江奇攝TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ P2 x- Y- f. `. G/ P+ s+ ~( P* }
1 {% [0 j7 E0 A! g【恐怖車禍】
]% c% ^, ~5 d9 ^" R* ?【本報訊】造成5死32傷的青衣長青公路大車禍中,肇事的62歲冠忠旅遊巴司機霍志森被拋出車外,現仍留醫深切治療部,情況危殆。原來今年初他駕駛同一路線的旅巴時,亦涉及一宗16人受傷的交通事故,事後除了遭公司發信警告外,亦被警方控告不小心駕駛罪名,案件仍在審理中。
5 D% ~7 J. Q3 ^4 Y$ jtvb now,tvbnow,bttvb記者:黎國剛 周鴻熙
6 K. Q1 x% I; r! Ptvb now,tvbnow,bttvb
8 f7 j. h/ U: |1 b/ C3 s p% Gos.tvboxnow.com
" @" { @5 S% Pos.tvboxnow.com車禍後,冠忠巴士主席黃良柏到醫院了解事件。據知霍腦出血,胸骨骨折,接受手術後未蘇醒。霍於2006年加入冠忠,迄今12年,冠忠發聲明表示,肇事司機今年初曾經涉及一宗交通事故,公司經調查後已向他發出警告信,亦加強對他的日常駕駛表現作出恒常監察。至於今次意外的成因,警方已展開調查。tvb now,tvbnow,bttvb2 S/ F- g' h7 E. z3 B7 p
( E n+ j E! ^# \1 Vtvb now,tvbnow,bttvb , K9 _1 Z3 Q6 A& e! ?- C9 y( E
【今年初車禍】今年2月3日,霍駕駛同路線旅巴至欣澳時猛撞吊臂車。
! m5 k, S6 |- W. q+ n: v: Stvb now,tvbnow,bttvb
3 A' V- p9 v- ^6 W$ k3 j; xos.tvboxnow.com
+ K6 C6 w4 y, r e乘客指不時瞌眼瞓# S- n$ h) X0 u' i+ A6 t
今年2月3日清晨5時許,霍駕駛接載機場員工的旅遊巴,沿北大嶼山公路慢線往機場,當駛至欣澳對開時,霍報稱前方一輛吊臂車突然慢駛,他於是抽頭越線,但旅遊巴左車頭先猛撞吊臂車的右車尾,繼而撞向路中石壆,滑行約100米後停下。霍連同乘客共16人受傷,當時霍傷勢較重。另外,記者亦發現與霍同名同姓的司機,在2006至2008年曾涉及3次不小心駕駛或意外後不顧而去紀錄,至於是否同一人則仍有待確定。tvb now,tvbnow,bttvb' C& c' v2 x P3 t
公仔箱論壇+ s7 m+ @! G5 ]" w6 e, [# @. F
今年初意外發生後,霍除被公司發警告信,更被警方落案控以不小心駕駛的罪名,案件仍在審理。對於為何上次意外後霍未有被停職,冠忠發言人解釋,公司曾勒令涉事司機暫停駕駛職務數星期,其間考慮到涉事司機入職多年,只是第一次發生事故,故安排他接受安全駕駛培訓,經了解情況後讓他復職。
/ }0 }$ Z6 `7 j3 r# X- G$ ztvb now,tvbnow,bttvb
& R h/ n- p/ k$ etvb now,tvbnow,bttvb
% ]- X! Z1 \5 B$ n" Nos.tvboxnow.com9 N; t! k/ n& @& p( i$ z
有在機場上班的市民董先生,投訴過去兩年來亦曾乘坐霍所駕駛的旅遊巴,其間不時都險象環生,「佢揸車有時瞌眼瞓,好幾次架車突然抽頭啦、見架車慢慢偏離行車線都會發生」。董指乘坐對方的旅遊巴時,「自己唔敢喺車度瞓覺,一上車通常坐車頭睇住佢揸,亦試過有其他人叫『司機睇住呀』,或者提醒『司機精神呀』」。os.tvboxnow.com6 q( o% r/ e. p3 a
$ a% w8 r8 k' d% G0 }! ^立法會交通事務委員會成員郭家麒則認為,運輸署監管大型交通機構責無旁貸,應設定監管機制,一旦有司機駕駛行為出問題造成意外,最合適的做法是要求有關公司安排涉事司機暫時停職,或暫時調離駕駛高風險車輛。即使日後法庭判處涉事司機毋須停牌,亦需要公司給予司機觀察期,經訓練後才可復職,以保障公眾的安全。
6 V# Z" O; g& D& b1 Stvb now,tvbnow,bttvb
3 x. p7 }$ v! ]- r 公仔箱論壇, w/ ?) g* U0 i" c& b: `
/ E" U# z- E3 ~& C) @: x& g. t
旅巴無僱員服務批註另外,運輸署發言人昨晚證實,涉事旅巴並無領有「僱員服務(A04)」批註,署方將會就營運商(冠忠)客運營業證的服務條件,和涉事時所提供的服務性質作出調查,署方並已發信要求營運商提供詳細資料。運輸署不肯評論冠忠是否違法,但指若調查發現有人違規未領有適當批註去載客,署方可處分包括罰款。發言人補充,肇禍旅遊巴現領有另外三種批註,包括酒店服務(A02)、學生服務(A03)及合約式出租服務(A08)。 |