返回列表 回復 發帖

[香港] 被揭面罩暴徒身份曝光 網傳已被停職

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
全港市民發來賀電!!!
1498,呵呵!
大家都是成年人了,要为自己的行为负责。
1

評分次數

  • manyiu

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
1498 should not only interdicted from duty, should sue him hardly!!
全港市民發來賀電!!
见光死!
支持香港警察!所以香港真係要盡快設立禁蒙面法!蒙面就即拉,唔使畀佢哋有機會搞事!
% c( p8 v9 g8 D1 j0 A- s如果唔係有「真義士」扯甩佢面罩,呢隻YC仍然仲逍遙法外呀!) Y, L" G3 ]; X) M1 d9 A& ]
所以對住啲YC唔使動武,扯甩佢面罩YC就會夾住條尾走㗎喇!
正一成班冇腦,依單嘢一出,蒙面法根本就冇可能立法成功,因為政府冇履行保護不同政見人士嘅義務。除非香港政府可以立法,凡是因與政府不同政見而解雇嘅情況,雇主需要向補解雇員工千倍或者萬倍工資賠償,如果冇依個法例做蒙面法保障條款,就根本冇必要去立乜嘢反蒙面法。
Do anybody understand what maniac2000 talking about??
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
美國- H2 p9 l. [7 \) c3 s4 ~0 F
不少美國州份有禁蒙面法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ d6 Y' C5 L6 X- ^. C( M/ w1 o
禁蒙面法可追溯至20世紀中期,不少州份通過禁蒙面法取締三K黨。三K黨成員通常戴上亞麻布製成的白色尖頂頭罩。
5 Y1 f7 T+ C2 R* S! T4 b公仔箱論壇現時蒙面的政治示威者,比如政治立場偏激的匿名者組織戴著蓋伊·福克斯面具的成員,是禁蒙面法的主要打擊目標。
+ \6 }4 |* A6 {7 d" n$ j7 R3 B  _& N9 k1 g
加拿大( p8 R$ V2 ?6 ~  B3 n
在幾次高調的示威後,加拿大國會引入Bill C-309,禁止在騷亂及其他違法集會中戴面具。法案在2013年6月19日通過。違例者可以被處10年監禁。* Q4 T8 v1 r& [! J. h

5 `+ t- B9 {% Z: ~- o, s8 ~os.tvboxnow.com歐洲TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j8 N& m+ Y4 F% \
奧地利

: y; I3 L% t% w4 K6 F自2002年起,按照集會法§ 9(Versammlungsgesetz),在示威中禁止蒙面。違反禁令者如果蒙面沒有威脅公共秩序和安全,不一定會被檢控。按照法律§ 19a違反禁令可以被處六個月監禁,再犯者可以被處一年監禁或罰款。
' U5 l" d9 S) b2 X! q1 e# B公仔箱論壇公仔箱論壇- E* O3 T' k, w, O
丹麥公仔箱論壇) {  S/ H! }8 i
在丹麥,示威中戴面具是違法行為。公仔箱論壇! T$ X; b) A0 f7 \4 G

# p# B0 U; Z' |tvb now,tvbnow,bttvb法國
2 n0 @' j6 G1 @0 W; t法國禁蒙面法是法國參議院在2010年9月14日通過的法案,除了特定情況外,禁止在公眾場所以面紗等蒙面。
" U/ |# y: i  X. }3 e3 Y$ \. L* b
4 Y4 j2 k: x6 k( H; T' oos.tvboxnow.com德國os.tvboxnow.com" Z  o+ [1 Z5 I
自1980年代起,根據集會法§ 17a Abs. 2,在如示威等公眾集會中不可以掩飾身份,以便警察能夠辨認。違法者可以被處一年監禁。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y6 {, f7 t% ?9 Q# c0 a! C& y

5 l( K  r$ s) L' x3 Ctvb now,tvbnow,bttvb俄羅斯
! x. |7 x& K, w' D" STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據聯邦法№ 54-ФЗ公仔箱論壇+ L* p/ I+ L9 Q3 o( U

' R7 Q# y) |) H2 j0 X; vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在公眾活動中禁止戴面具及用其他任何方式遮掩身份;
* F" q0 Y5 \; b3 _- c' n1 V公仔箱論壇活動主辦者必須要求所有參加者不得以任何方式遮掩身份。
& c4 W- W* f1 ?9 x" D! @tvb now,tvbnow,bttvb
, V% j' ~* D, F4 r0 `西班牙% T+ J1 i( i1 p. U5 ~  b. Y) s! N& L
根據2013年11月的公民安全法(Ley mordaza),掩蓋面部的示威人士,可以被科三萬歐元罰金。
4 n! R/ ]6 `1 H' `2 d/ `, o, d+ ~os.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb3 A! I" N; E& K
瑞典
+ @: |! I' F  x; S& ^* R1 T2 E根據在某些情況禁止蒙面法,[15]禁止示威者將面部的全部或部份遮蓋,使得身份難以辨認。這項禁令只適用於示威中公眾秩序受擾亂,或者有受擾亂的即時危險。這項禁令對因宗教原因遮蓋面部者不適用,也不適用於已獲准遮蓋全部或部份面部的示威者。tvb now,tvbnow,bttvb! J1 G7 W. N8 z5 [4 j9 H$ E
# _" m* ?, t4 {. \
瑞士
: w$ c' g! A: f9 J% G6 n. Z# W5 F在巴塞爾城市州(1990年)、蘇黎世州(1995年)、伯爾尼州(1999年)、盧塞恩州(2004年)、圖爾高州(2004年)、索洛圖恩州(2006年)、聖加侖州(2009年),都有禁止戴面具的法律。
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
簽名被屏蔽
14# perfectman
- i0 e; k. d. ~os.tvboxnow.com
" {7 A6 n( ~' @, cos.tvboxnow.com閣下認為班所謂嘅暴徒蒙面係因為怕香港政府咩?成千幾人被捕,反而更多人出來反對,依種情況係唔係應該唔值得反思咩?(用中共當年嘅原話宜家嘅情況就係“革命之火可以燎原”);其實問題嘅答案其實好簡單,是因為佢哋怕唔係香港政府,怕嘅只不過係香港上面果個,言而無信,亂咁喜歡報復不同政見、斷章取義、顛倒黑白、指鹿為馬嘅政府嘅報復。依種情況同美國三K党完全就係兩碼事。個人認為立反蒙面法冇問題,不過絕對要加上,防止或者補償上面亂作為嘅條款,冇咁嘅條款作為前提,依部法根本冇立嘅必要。閣下覺得林鄭會同意加上咁嘅條款咩?tvb now,tvbnow,bttvb6 w8 ?" H, s& d" f/ |
返回列表