返回列表 回復 發帖

[香港] 龔如心遺產案|龔家3兄妹拒遷出摩星嶺大宅 稱屬大姐的親情承諾!

撰文:凌子淇出版:2024-03-11 公仔箱論壇( f( Z4 F& [2 B2 O: _
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  f; @( i% Y8 d' @! C
tvb now,tvbnow,bttvb. h7 O" ?. ]3 M9 a+ z- I8 c

. d8 @6 |$ c/ q3 P* l8 S已故華懋集團主席龔如心的3名弟妹,5年前被華懋管治委員會解僱管理層職務,被華懋指他們未有遷出公司旗下於摩星嶺的豪宅華亭閣,並指這屬高層職員宿舍,要他們償還市值月租,龔家3兄妹拒絕,案件今(11日)在高等法院開審,龔仁心在庭上指,遷入大宅屬「大姐」龔如心想弟妹「老有所養」的親情承諾,他們入住時亦非華懋員工,又指他們在爭產案打敗陳震聰有功,沒想到年逾八旬才被趕走。華懋集團資深顧問承認龔如心確曾安排弟妹等家人暫住大宅,亦無說明居住期限,但不同意這等同可無期限居住。" P. @: K. H) a

, w" m5 b% o- {8 a; ^9 wtvb now,tvbnow,bttvb原告為華懋代理有限公司,4名被告為龔仁心及其妻劉元春、龔中心及龔因心,4人沒有律師代表。/ P7 \/ X% X) ^7 @6 m" O; p0 H3 _
os.tvboxnow.com2 r+ n' m! Z4 a" @6 g# U

: q( z. I7 i$ v4 B0 g% p2 C: J公仔箱論壇龔因心、龔仁心、龔中心和劉元春(由左至右)。(凌子淇攝)
2 S7 z$ s! ?/ Mtvb now,tvbnow,bttvb
9 G4 r( ?! u+ [  p# Ttvb now,tvbnow,bttvb強調非以員工身份入住華亭閣tvb now,tvbnow,bttvb! t3 N9 S/ g3 o8 A
龔仁心在庭上作開案陳詞時表示,對華懋起訴他們侵佔物業感到遺憾,又稱他們當年入住華亭閣,純屬「大姐」龔如心的家庭安排,而非因為其員工身份。龔如心曾允諾4人住在華亭閣,直到他們不願再住為止,4人起初入住華亭閣時,尚未成為華懋職員,反映他們居於上址不是出於員工身份,華懋無權驅逐他們。tvb now,tvbnow,bttvb% U: G0 x! u( m, T5 y" F* @

3 }4 Y3 I# F1 Y& |, @$ T0 ]' los.tvboxnow.com疑因揭發CEO港獨言論遭報復os.tvboxnow.com* d  F; e& s' [8 f
龔仁心又指,他們過去為了保存華懋慈善財產,與陳振聰打了4年官司,最終獲得公正判決,他們功不可抹,否則華懋早已落入陳振聰手中,不能用作慈善用途,但想不到如今年近八十,卻要被人驅趕離家。他質疑4人因為介入揭發華懋行政總裁蔡宏興「港獨」言論而遭報復,以致2019年被公司強行解僱。tvb now,tvbnow,bttvb8 p0 y: ?7 x/ A5 ]  m, G2 Z

% t8 V' W3 C1 t* q& L" Ktvb now,tvbnow,bttvb大姐讓弟妹老有所養的親情承諾公仔箱論壇5 c7 u) e* B9 T& Y" }4 h/ ^# u+ s
龔仁心最後表示,他們是基於龔如心能撤銷及不容反悔的承諾入住華亭閣,有權居住在涉案單位,直至他們拒絕或停止居住,形容這是「大姐」龔如心對他們「老有所養」的親情承諾。華懋不同意可以無限期居住0 z- ^& n% I) i3 g& p# g  }6 Z* l
tvb now,tvbnow,bttvb" w; d7 n* f7 e3 ^( h' u: F$ ?7 |
原告方證人、華懋集團資深顧問譚維冠供稱,他當年透過華懋前銷售部總監吳崇武接到龔如心的指示,安排4名被告入住華亭閣,雖是龔如心給予指示但理解是與公司有關。被告方質疑4人尚未出任華懋員工時,已經入住上址,譚表示知道被告屬龔如心親戚,故讓他們暫住上址,單位是否員工宿舍,應由龔如心決定,若4人要搬遷需得她的指示。譚同意龔如心沒有說明居住期限,亦不曾說過要收回物業,但不同意這等於無限期居住。4被告於2019年8月被解僱
8 z8 P+ K4 y2 P6 wtvb now,tvbnow,bttvb
% W9 x3 K# |4 _9 _  J! E- U原告早前於入稟狀指,原告租用摩星嶺道華亭閣多個單位,4名被告因享有僱員福利,而獲安排分別入住涉案華亭閣3個單位連車位。根據協議,當雙方結束僱傭關係,被告需交還單位及車位。原告於2019年8月解僱4人,但4人沒有在被解僱後3個月內遷離,原告遂入稟要求他們交吉單位及支付租金。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U- {6 ~$ q+ h7 p" b
! n' m% b+ s" E: r* {  {& z9 G0 T& y
案件編號:HCA2022、2024、2025/2023
返回列表