本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
. o y0 C' C6 X) ]os.tvboxnow.comos.tvboxnow.com7 U S2 \* \& T1 r* c3 y* U
2025年09月15日 : N# C4 Z' R) h& r2 {9 x4 Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a0 ~) K3 {: N
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x8 v9 y/ K2 d7 y3 [
os.tvboxnow.com) M; o- e/ k4 R8 W
聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。公仔箱論壇9 m% @* f# c$ m# n/ u: C3 U" D
- I+ U0 |2 J( b* Z: ^+ F- i% \
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位tvb now,tvbnow,bttvb7 f$ m6 |3 x: @. \: Y$ j
原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
) o4 T' Q y. h. V2 i4 B# C: ^
% c% \3 B. L9 [5 C- m9 i& S9 C& ^公仔箱論壇原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。tvb now,tvbnow,bttvb+ i! t8 w& j4 M
os.tvboxnow.com5 n# J; f! U* w9 f
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。tvb now,tvbnow,bttvb- g7 o0 n5 S7 D
. ]! P6 U' m1 Stvb now,tvbnow,bttvb爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權
3 x/ R9 D- ^) }) V大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。" R% z) ]3 |# o2 i) @
, W, W# r& d$ y. B5 w4 `! ~os.tvboxnow.com蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。os.tvboxnow.com% ?8 A0 b" m9 h1 h. T
) p4 c. C; i5 d; d" G- H
原告供稱有份夾錢買樓 公仔箱論壇# l) j2 ^# S9 m/ q+ p: i! c' W4 h0 W
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。os.tvboxnow.com3 R' ^% ?! ^5 t& i
tvb now,tvbnow,bttvb2 s# o& G# Y& p: g
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。公仔箱論壇: H' A; ]+ H3 c# M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 M; H0 N9 R. `2 q! r. O9 h) G& Y
哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍
* P1 L* c' O( i: v6 y盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。
, r( X; Z' f( i7 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b$ Y n5 K# b" n
原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。tvb now,tvbnow,bttvb3 r, `; Z/ X4 h; E% ?
公仔箱論壇% u. Q. B7 g: ^
原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。tvb now,tvbnow,bttvb7 U! _- z7 E& _2 R- ]
% M1 t9 ]' L, M8 R7 I案件編號：DCCJ1098/2023公仔箱論壇0 ]9 W% p* W+ \9 k8 a
法庭記者：雷璟怡
/ q8 }2 ?/ n! }- s$ Z. }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `) @# l K( h7 e* ~$ F
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）
/ x0 Y, i4 f+ w k8 n; N公仔箱論壇
! P" g3 M- G+ H* {" U7 ltvb now,tvbnow,bttvb5 i) ]$ V: C; F! S
有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）公仔箱論壇4 m. s1 n3 i3 j" J6 R7 a% X
$ x b) P" v( t. F6 V4 V- a, {; B: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 @% A7 S4 J6 t9 y
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
- Q2 I: h: f9 A' L# E$ {* mtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
