2018年12月6日 公仔箱論壇. x3 A1 b+ Z4 ~& b( b5 u$ B x
5 Q$ d# k$ {/ a; D: p/ Y, o
% H4 Z5 t: u' e, ?公仔箱論壇$ @- j$ G2 \# W+ R
! F' }' |% ]& ^, N$ x7 {* wtvb now,tvbnow,bttvb何志平涉貪案聆訊結束，陪審團退庭商議。資料圖片
: h( z! {# N* w! d3 Y
0 y7 B4 ?; o) W, ^2 N; V【涉貪聆訊】
# h) h# m: N; {! j& x【本報訊】民政事務局前局長何志平涉貪案聆訊已結束，控辯雙方完成結案陳詞，陪審團聽取法官引導後，美國時間周三上午起退庭商議，最快在香港時間今日凌晨時分會有裁決。控方律師陳詞時多番強調何志平為了替中國華信能源取得生意機會，故意賄賂外國政要，且多次「出千」（cheated again, again and again）。辯方則反駁，何擔任秘書長的中華能源基金委員會，無可否認與非洲政要有金錢往來，但不是行賄，而是為華信建立商譽。
- ~3 {( v3 C( y5 h5 D+ p) pos.tvboxnow.com
" I( w( m2 d& ?$ X+ a3 b3 Gos.tvboxnow.com何志平涉貪案第七日聆訊，檢控官Douglas Zolkind作結案陳詞，就乍得案及烏干達案，各列出多項指控何志平行賄的理由，包括涉案的款項用途與「賄款」無異，實際上只是為了接觸非洲政要，以獲取生意利益；涉案的款項與慈善無關，因為沒有按一貫做法，簽捐款合約、發新聞稿、移交支票等。os.tvboxnow.com9 x6 U3 u$ J* y9 l. {
3 l3 z% E5 f) y7 N7 L. e
0 d. x B m" j. Ytvb now,tvbnow,bttvb2 B6 z- j2 ~( e+ m' z8 I
 tvb now,tvbnow,bttvb' X& p9 g9 H+ g4 T0 f: |
辯方律師Edward Kim（左）稱何付錢後無要求回報。
+ ]' M: v5 |" a2 c u5 F: x
. _$ B) D- {8 q0 |4 v3 j) kos.tvboxnow.com
& t; ]1 g" F+ d ttvb now,tvbnow,bttvb
7 p2 S5 B0 D, @, M6 c: m, R: x指隱藏身份為華信辦事
8 o+ W! o9 K: M4 Z" W" }& {tvb now,tvbnow,bttvb控方指，何志平一直都有行賄行為，從他與嚴雪瑞的電話對話可見，他亦涉賄賂聯合國大會前主席阿什。Zolkind形容何志平的行為屬「詭計」（deception），何自稱為中華能源基金會行事，但實際上是替中國華信能源尋找生意機會，而他一直隱藏此真正身份，即使是基金會員工亦從未聽過他為華信辦事。
9 }& \" y3 ^2 a! ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( y& t( H3 a7 e n
Zolkind指，何志平共涉八條控罪，包括一項串謀違反《海外反腐敗法》（Foreign Corrupt Practice Act, FCPA）、四項違反《海外反腐敗法》、一項串謀洗錢、及兩項洗錢罪。他向陪審團講述決定控罪的元素，包括何提供金錢或其他利益、向外國官員提供金錢或其他利益、故意且貪腐地行事、欲影響外國官員的決定以確保生意機會等，加上何於美國境外與涉案外國官員會面，有關賄款亦經美國銀行轉賬，因此被納入《海外反腐敗法》的管轄範圍。
, w! \# a! z( W x, n公仔箱論壇
+ s( f% l0 f2 z% }) U; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方律師Edward Kim結案陳詞時則反駁指控，他強調，正常的賄賂應該是給予賄款後換取利益，但何志平付錢後並無要求回報，也從來無意隱瞞，所以完全不算是賄賂。他形容相關款項只是企業捐款，目的是為企業建立商譽。tvb now,tvbnow,bttvb; Y" l7 V# V' t3 A9 Q) }5 k
tvb now,tvbnow,bttvb* ]1 {+ W* L0 c4 m( e
Kim繼而開始攻擊以作供換取不被起訴的加迪奧，指事實上是加迪奧建議何志平行賄乍得總統德比，何志平因此才疏遠他，因此其供詞根本不可信。Kim引述呈堂電郵，指一直都是加迪奧欲促成華信與乍得的石油合作，從中賺取佣金。加迪奧習慣說謊，並以「外交語言」（diplomatic language）來掩飾，包括在庭上先指自己沒有收過秘密金錢資助，但及後被揭曾收過秘密捐獻。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Y8 }6 s; h$ w, t
, w: y* T3 ?$ \0 Y2 J9 ]公仔箱論壇辯方稱華信無生意得益. ?' w! K, j2 n+ D( s
辯方又指，政府是被加迪奧誤導，導致其指控存在多個漏洞。第一，如果德比收到何志平200萬元美元後，真是如加迪奧所形容般震怒，還想驅逐何志平離開，那麼雙方的商業合作很可能會告吹，為何加迪奧同日還會催促何志平與自己簽合約？為何德比之後一直催促華信與乍得做生意？
/ L7 Z, e8 ?$ gos.tvboxnow.com# W9 _ n$ A0 v% B2 X
至於烏干達案，Kim批評控方的理據薄弱，強調華信從來沒有簽過任何生意合同，整件事情上亦沒得到過任何承諾，重申向烏干達外長庫泰薩匯款50萬美元，只是為了建立關係。 |
發表於 2018-12-6 07:22 AM
| 
