2018年12月14日 tvb now,tvbnow,bttvb0 W1 I$ V1 B3 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K# ]7 {- a- _; y8 `2 G8 ~
# E/ S. P$ S, h5 w; C' Bos.tvboxnow.com一地兩檢覆核敗訴 官：人大決定等同釋法 梁國雄指香港法院揣摩上意
. i$ R$ i3 f$ r% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f7 i3 d$ Q9 `: X9 @
 os.tvboxnow.com+ @3 d+ W; m) F- V5 H4 q( c5 c0 |
左起：申請人郭卓堅、呂智恆及梁國雄昨在高院外展示判詞。何頴賢攝- `$ O. T5 S- p* A; g9 x
5 j p: p0 G3 [) J K( S
【本報訊】高鐵西九龍總站一地兩檢法案早前遭五名市民提請司法覆核。高鐵通車兩個多月後，法官周家明昨頒下判詞，裁定五人敗訴，指全國人大常委會去年12月決定一地兩檢，有關決定具釋法效力，香港法院無權裁定人大常委決定在港不具法律效力，本案亦以人大常委決定為依歸。申請人「長毛」梁國雄昨狠批今次裁決屬香港法治進一步倒退，揚言定必上訴。* z2 ^. o5 p4 O9 X/ s! V. f6 @
記者：蘇曉欣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _+ O: N; i$ I
* Y' t1 x t: Y( ?% w( ~
本案申請人分別為青年新政召集人梁頌恆、社民連梁國雄、「長洲覆核王」郭卓堅及社工呂智恆。除了梁頌恆外，其餘3人均親自到庭領取判詞。法官認為本案關乎重大公眾利益，故不作訟費命令，但因梁頌恆起初無故將立法會主席梁君彥列作被告，故頒令梁頌恆需支付梁君彥的訟費。
, H; k$ X, A( U* ^$ t- {
5 b3 c# u' Y1 k 8 h* s2 f' B2 P) @9 B/ E# Z" H, S
陳淑莊：超越釋法機制條文公仔箱論壇( V) f6 U4 i# M/ ]; J# d
 # k! |3 w; e: k
梁國雄指法官的說法實為釋法定立一個「全新階段」，形容香港法院聽命人大釋法「淫威」下，令香港法治恍如水的形態可隨時變，「鍾意裝落膠樽度，就變咁樣，鍾意又倒落個碗度」。
. q w5 g$ x1 p: R8 U, v2 G
5 c$ Q! p/ r: I2 U. J8 a3 t2 jtvb now,tvbnow,bttvb
6 e* H9 A# p" U. q公仔箱論壇梁表明會上訴，「我唔係怕輸，我要公道」，呼籲香港司法界拿出尊嚴，「如果香港法院要用揣摩上意（嘅）方法，令人大常委講（嘅嘢）變成聖旨，咁呢個唔係法治」，又提醒法官曾發誓效忠香港，「呢個誓言要記住，我唔想教法官做人」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b% l$ `( B( ]- i6 \; y& c
os.tvboxnow.com( t" X8 g) P; f6 R6 P
一地兩檢關注組召集人、公民黨立法會議員陳淑莊坦言對裁決感到失望，認為裁決確立人大決定與人大釋法有同等作用，超越條文列明的釋法機制，影響法庭決定，甚至可指揮立法會立法，對香港的司法及立法機關均影響深遠。公仔箱論壇. B; g4 X! D% {2 v4 \% W* }
os.tvboxnow.com( Q1 Y9 U R9 V& a- |$ U l
法官周家明於判詞首先指出，人大常委決定在香港法律下是否具有法律效力及作用，有關討論影響深遠，理應交由終審法院定奪，並非原訟法庭可以決定。惟他個人而言，認為人大常委決定極具說服力，而效力等同釋法，香港法院無權裁定人大常委決定不具法律效力，而本案亦應以人大常委決定為依歸。
: |8 ], h1 b/ @' u7 {4 N8 Z
+ ^5 T& E# X9 b3 _. ^" d W5 s公仔箱論壇北大教授觀點獲接納0 |$ B, f4 F0 o
周官明言，人大常委是否適合就一地兩檢作出決定並不重要，重要的是人大常委是否有權這樣做，而根據中國法律，人大常委絕對有權這樣做。
' X+ E/ f h! f3 d' L
2 n; V3 \3 w7 [3 n+ k0 ttvb now,tvbnow,bttvb審訊時申請人及政府均請來法律學者就中國法律作供。周官表示接納政府方的北京大學法律教授接納，即人大常委有權頒下「決定」監督香港，亦對特定議題是否符合《基本法》及一國兩制有「話事權」。反之，周官不認同申請方的本港法律學者看法即人大必須依從《基本法》第158條釋法，並認為人大亦有權在《基本法》框架以外，制訂對香港法律有約束力的決定。
+ z) x& O0 s4 ?- q' B2 `4 btvb now,tvbnow,bttvb8 ]# U: T1 z: h+ y2 O& c( o8 ]
政府方審訊時指，一地兩檢不但沒有違反《基本法》，相反良好體現兩制下的口岸和海關管制。周官認同，認為高鐵站內設置內地關口，充份體現香港擁高度自治，而香港及內地實行兩制。周官認為《基本法》為香港定下高度自治框架，令香港立法機關可以實施一地兩檢，讓內地在高鐵站設立關口，實施中國法律和中國司法管轄權。% Y4 k3 @9 @, R
2 u- t5 n# W. d# f5 }! y9 Z8 P- B! Eos.tvboxnow.com惟周官於判詞末段強調，本案實屬特定情況，亦是史無前例，故今次裁決不等同香港政府日後可再劃地予內地，並在該地實施中國法律及中國司法管轄權。公仔箱論壇 j y- h2 W R3 r# {% ^; i
公仔箱論壇9 c5 D% S: u& j- B! {% ?/ B7 m
去年12月，人大常委通過「一地兩檢決定」，為高鐵西九站一地兩檢方案「一錘定音」。至今年6月，立會通過《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》，之後郭卓堅及梁頌恆趕在高鐵通車前興訟，要求暫緩執行一地兩檢法例。惟周官拒批臨時禁制令，高鐵最終於9月23日通車。 公仔箱論壇3 r: p" o2 u) T6 L- P
案件編號：HCAL1160、1164、1165、1171、1178/18 |
發表於 2018-12-14 05:16 AM
| 
