返回列表 回復 發帖

[香港] 無業男涉虐待女友與前夫所生兒子 包括用衣架皮帶毒打 罪成候判!

撰文:凌子淇出版:2023-10-13
* ?$ H+ E+ [0 F! p( u公仔箱論壇7 C/ y$ s+ ~% k1 @
os.tvboxnow.com2 c) \" H4 c. F* P6 p
: |. l: i; H* J8 X; e" I
無業男與同居女友誕下兒女後,涉多番虐待女友與前夫所生的8歲兒子,包括在男童默書串錯字時用皮帶打他20次,又會無故用衣架或直接拳打男童致他身上多處瘀傷。男童後來搬到祖母家,被發現身上多處傷痕才被揭發,他協助調查時並向警員稱:「都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」無業男否認5項虐兒罪,案件今(13日)在九龍城法院裁決,裁判官認為即使被告為教導男童而打他,其襲擊方式已超出合理範圍,部份襲擊更是沒有教導空間,裁定被告全部罪成,把他還押至10月27日判刑,以待索取其背景報告。
1 ^) h7 K. h1 p& a: {- f3 q# q, |
* S3 c! G: \# t9 P  W- gos.tvboxnow.com男被告CJH(33歲)否認5項虐兒罪,指他於2020至2022年間,分別在太子及旺角的家中5度襲擊男童Y(當時介乎8至10歲)。根據證供,Y是其母與前夫所生的兒子,與被告無血緣關係。0 Y/ E: Y) n' H, d; ^! w+ s
0 D7 U4 a8 @: i6 X

5 r# ]9 G) u) s4 K( m" BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告CJH在九龍城法被裁定5項虐兒罪成。(資料圖片)os.tvboxnow.com1 B  V# T  |- r* f" Y9 `- Z  i/ g

  T6 T- q4 C. E2 ~7 {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Y默書串錯字遭被告用皮帶毒打! w! S* F. |6 J* S# ~9 |
控方案情指,Y的母親和被告案發時為同居情侶,並與Y及Y的胞姊同住,其後Y母先後為被告誕下一對子女。被告的兒子出生後,便開始用不同方式襲擊Y,例如替Y溫習英文默書時,他不滿Y串錯字,便會用皮帶打Y的手、肩及腳約20下;又曾在Y玩積木時,突然用衣架打他的背部15下,令Y痛不欲生。公仔箱論壇6 Q8 j1 w3 b! ?- Q/ M6 g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I1 ?5 \( L) g' z0 {
祖母發現Y滿身傷痕

* m7 w) p( D% V. UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方亦指,被告某日外出回家時,見Y在客廳玩iPad後,拾起衣架打他大腿2、3下,Y立即回到睡房;某次Y與被告子女在房內玩耍,Y走出房間看到被告,隨即回房鎖門,被告強行開門,無故拳打Y的腹部、肩膀等致其瘀傷;又於Y在客廳進食時打其胸口,使Y哭著回房。及至2022年5月,Y及胞姊搬到祖母家,祖母察覺Y的傷痕才揭發事件。公仔箱論壇, Z2 v- @7 E# Q( y% C5 N7 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @) S1 y& p$ g0 I9 N
被打次數說法有異不影響證供可靠性

4 W/ M& L- H( Y4 Utvb now,tvbnow,bttvb裁判官裁決時指,辯方投訴Y不可靠的多項指控並不成立,例如:辯方指Y對於被告用皮帶打他的次數有不同說法,但裁判官指Y提到他在3年間多次遭被告打,亦說過被告有時會「重手啲」,有時「輕手啲」,所以不一定每次襲擊都會留有傷痕,而且Y作為一名受害者,要他完美無暇地估算被打次數非常困難,故其說法可以理解,不影響其可靠性。
; K  A" G& ?; Q% h4 `# @; Ros.tvboxnow.com公仔箱論壇6 g( J. q! P, L* T1 d' y/ P9 h# r
官指襲擊情節並非意外或疏忽

& K- m* I/ [4 C% }) w) x# \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。相反,裁判官拒絕信納被告供詞,並指他替警方錄口供的說法與其庭上作供大相徑庭,他錄口供時承認負責照顧Y,卻在庭上極力撇清與Y的關係,甚至否認他是Y的照顧者。裁判官認為,從襲擊情節而言,被告並非意外或疏忽,而是出於故意。6 I$ `5 R3 C) w3 z  u) V, P
, A9 |7 |1 ]* o+ _$ y- p
Y曾向警稱被打到慣咗

7 k  ^4 x& z* n# Y; j1 Q! V, \) j$ W公仔箱論壇裁判官又指,縱使Y曾向警方透露:「(被打後)都無乜大驚小怪,反正都打慣咗。」被告襲擊方式必然令Y感到苦楚。即使被告不滿Y默書串錯字,為想教Y而打他,其襲擊程度已超出合理範圍,更何況及後數次襲擊根本沒有教導空間,因此裁定被告罪成。
5 [, m! ^# b# v$ o' G3 {
, B* E5 ^1 Q5 A6 b* E9 O& Fos.tvboxnow.com案件編號:KCCC1585/2022
返回列表