蔡子強﹕補選票站數據初覽

周二黃昏，選舉管理委員會終於把今次5．16補選中，各個票站的選票數據，上載上互聯網。究竟拿着這些數據作分析，可以為大家帶來怎樣的啟示呢﹖
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些社區階層，拿到較大的選票增幅呢﹖
首先，必須強調的是，正如筆者於周二本欄所說，相對2008年兩黨得票總數這個「基本盤」，今次選舉，除了新界西有近倍增長之外，在其餘4個區，公、社兩黨得票的增幅並不大，只有一成多到兩成多不等，可謂相當輕微。

但在這個相對輕微的變化中，又有何值得留意的現象呢﹖
筆者把2008年與2010年兩次選舉的票站選票數據拿出並列，先把票站分類為公屋、居屋、私樓、大型中產屋苑、豪宅，社區特徵太過混合的便捨棄不用，下一步，再挑出那些兩次選舉中都沒有大變動的票站，作「control」（對照比較），得出以下一些有趣觀察。

tvb now,tvbnow,bttvb# f+ J( Y/ g7 i5 ^6 O3 M
公仔箱論壇4 \& r1 a0 ]; Y
5候選人公屋拿最大比例選票增幅
第一個比較突出的現象，就是5位候選人，都在公屋區拿到最大比例的選票增幅。
這裏有着不同的可能，首先是，於2008年時，公、社兩黨在公屋選區裏的表現都不太理想，因此起步點低，今次較易反上；其次是，是不是社會貧富懸殊等結構問題漸趨惡化，讓基層市民更想透過選票來表達心聲和不滿呢﹖究竟哪一個可能性較大，又或者兩者並存，又抑或有其他原因呢﹖恕筆者這裏不草率下斷語。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z: z6 g: i" m* f
tvb now,tvbnow,bttvb5 E- r! h$ W9 Y! Z) p# n& y2 N: n
第二點是，兩黨候選人，在豪宅區、以至大型中產屋苑，這些中、上階層的社群，選票增幅較為有限，個別甚至出現倒退的現象。
這裏亦存在着不同的可能，首先是，於2008年時，公民黨是大型中產屋苑、尤其是豪宅選區的大贏家，掘到大量選票，讓起步點定得比較高，如今再上一層樓倍覺困難；其次是，中、上階層會否對公投這個構思，以及公、社兩黨（尤其是社民連的一些行徑），存在較強的看法，較難接受，因而減弱了他們投票的意欲呢﹖公、社兩黨在九龍西包括港景峰、擎天半島、凱旋門、君臨天下、漾日居那兩個豪宅區票站(「九龍公園體育館」和「香港康復力量」)，反而丟掉較多選票，便是一個值得留意的例子。公仔箱論壇4 k$ K- z- c; A" S2 r$ K2 D" u
在今次補選/公投中，究竟公、社兩黨在哪些地區，拿到較大的選票增幅呢﹖

! j- _( _5 }9 E, u9 @
以陳淑莊來說，是南區；, d: f) J: W$ D6 S" u
以梁家傑來說，較為平均；
以黃毓民來說，是深水埗；. Z6 p8 u( m3 f# o3 w) |
以梁國雄來說，是北區和沙田；公仔箱論壇% t& R/ n* Q' W
以陳偉業來說，屯門、葵青、和元朗。' R3 F) ]( l: Y3 s m6 G. d! A

os.tvboxnow.com' W [6 s# g5 i @. s4 `
順帶一提，選舉後，陳偉業埋怨其他泛民尤其是民主黨沒有幫忙拉票，觀乎這些票站選票數據，今趟陳在自己的根據地荃灣，選票增幅十分有限，反而在屯門、葵青、和元朗，卻增幅驚人，這裏恰巧是何俊仁、梁耀忠、及李卓人幫他拉票的地方，這又會否為他帶來一點反思呢﹖" x3 H& b9 h8 |1 Z
作者是中文大學政治與行政學系高級導師os.tvboxnow.com+ m' s: _0 d5 D4 m+ w: g

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表