 * J1 G R2 V* K7 K' K i) U! \
東怡及職員鍾靜雯昨被裁定違反《商品說明條例》；右為東怡代表吳文廣。tvb now,tvbnow,bttvb: n9 L0 k5 i% J9 j( h: b
os.tvboxnow.com& ?" P8 X5 i! ?1 T: Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. I* B6 ^/ q, U* y$ H9 j
: ? I: a% M6 c4 E. v# tos.tvboxnow.com【本報訊】旅行團領隊透過Yahoo團購，以590元購入東怡旅行社發售的曼谷來回機票優惠券。當他欲兌換機票時，旅行社職員卻指平價機票已無位，要同時預訂酒店才有機位，否則優惠券作廢，領隊惟有額外另加1,730元購買酒店連機票套票，詎料兩日後職員指航班已取消，更拒絕全數退款。裁判官昨裁定東怡及職員違反《商品說明條例》，在沒預留足夠平價機位下作出「先誘後轉銷售行為」。東怡被罰款1萬元，並須退還全數2,320元予事主；而涉案職員則押後至本月18日判刑，等候社會服務令報告。1 q5 M" N8 B# E7 ^
, \9 r5 J0 k/ M" Yos.tvboxnow.com被告為東怡旅遊有限公司及職員鍾靜雯，控罪指被告2016年3月9日在旺角永隆銀行中心509室向梁光成作出先誘後轉的銷售行為。鍾獲准保釋候判。+ p$ i8 h/ r B
; H8 _3 W/ R# h: O$ l
裁判官昨裁決指，事主的證供清晰直接，條理分明，詳盡闡述涉案職員的銷售過程，受盤問時回答堅定，沒有砌詞狡辯。對於事主稱因不想浪費優惠券才買下套票，故未有即時投訴，裁判官認為說法合情合理。裁判官續指，涉案職員自稱銷售套票當日曾向事主提及可向Yahoo申請退款；但若當日職員已肯定有機位，根本不會提出可申請退款一事。另外，職員於航班取消後，又指事主應向航空公司申請退款，說法前後矛盾。
/ `/ J4 h, K3 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ~( s8 u7 f, H! N3 o1 F違商品例 消委會不受理投訴0 Y3 n6 Y A6 N9 y
代表東怡應訊的公司董事吳文廣曾呈上其他團購顧客的交易收據，惟裁判官指該些收據均是電腦檔案，可隨時修改，且無顧客簽名，可信性存疑。裁判官認為，東怡根本沒有足夠平價機位以供兌換，故才會提出可申請退款，而此舉亦應屬吳指示職員作出，為其謀利，吳不會不知職員的銷售手法。
n7 S1 ^% h. Etvb now,tvbnow,bttvb
- ?0 |7 X, M# s; B. w/ [1 Ios.tvboxnow.com此外，裁判官指吳作供時有戒心，往往思慮良久才回答，意欲先發制人。裁判官認為，東怡以平價機位吸引顧客，但當顧客上門後卻推銷其他產品，欲令顧客購入酒店連機票套票，構成先誘後轉銷售行為，裁定兩被告罪成。* h- h$ v0 s2 z8 w' ]" d% b
tvb now,tvbnow,bttvb9 B; H, K; Y4 b- q6 p+ Z4 |8 Q! ?
辯方求情指，東怡創立20多年來從未犯案，涉案職員任職19年來亦從沒收過顧客投訴，加上涉案金額不大，望從輕發落。tvb now,tvbnow,bttvb7 z, b5 q3 p1 K
9 |' L- _, ]# }' d" M' G, N* |( c7 e2 ytvb now,tvbnow,bttvb根據證供，東怡職員通知事主航班取消後，要求事主自行辦理退款，並指酒店房間仍未取消，建議事主另購航班往曼谷，堅拒全數賠償。據吳供稱，涉事航空公司至今仍未復航。事主庭上透露，曾就事件向消委會及旅議會投訴，惟消委會不受理，旅議會則只建議東怡退回套票一半金額。
9 M# q* F, X$ {% f$ `
7 Y9 ^; K" l& ^/ M7 g3 k8 B案件編號：WKCC5448, WKS17909/18tvb now,tvbnow,bttvb( H8 H' Z8 M& `
os.tvboxnow.com! V3 }$ Z3 e8 U8 O) v
■記者廖希呈 |
發表於 2019-3-2 11:10 AM
| 
