 ) q( t9 S0 e, U0 E) ?$ |. ]5 `) C( C
東怡及職員鍾靜雯昨被裁定違反《商品說明條例》；右為東怡代表吳文廣。
/ {) }1 d, Z2 d" D
9 y: o, ?* a$ v5 P8 X+ pos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb8 P& f% ]7 h' X
/ y1 t- E! @% ^公仔箱論壇【本報訊】旅行團領隊透過Yahoo團購，以590元購入東怡旅行社發售的曼谷來回機票優惠券。當他欲兌換機票時，旅行社職員卻指平價機票已無位，要同時預訂酒店才有機位，否則優惠券作廢，領隊惟有額外另加1,730元購買酒店連機票套票，詎料兩日後職員指航班已取消，更拒絕全數退款。裁判官昨裁定東怡及職員違反《商品說明條例》，在沒預留足夠平價機位下作出「先誘後轉銷售行為」。東怡被罰款1萬元，並須退還全數2,320元予事主；而涉案職員則押後至本月18日判刑，等候社會服務令報告。tvb now,tvbnow,bttvb- _4 O, r5 I% E, F) J Q+ J
1 \# Q- w4 [1 ~: u: lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告為東怡旅遊有限公司及職員鍾靜雯，控罪指被告2016年3月9日在旺角永隆銀行中心509室向梁光成作出先誘後轉的銷售行為。鍾獲准保釋候判。; A: F# O9 F/ x5 l, V1 A7 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* O- a R& i3 i! R3 f8 ?( d
裁判官昨裁決指，事主的證供清晰直接，條理分明，詳盡闡述涉案職員的銷售過程，受盤問時回答堅定，沒有砌詞狡辯。對於事主稱因不想浪費優惠券才買下套票，故未有即時投訴，裁判官認為說法合情合理。裁判官續指，涉案職員自稱銷售套票當日曾向事主提及可向Yahoo申請退款；但若當日職員已肯定有機位，根本不會提出可申請退款一事。另外，職員於航班取消後，又指事主應向航空公司申請退款，說法前後矛盾。
, C5 \1 R! ^" T* _8 j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a! Z0 H( @& }9 {5 i# `) N
違商品例 消委會不受理投訴
' D1 s9 \( k7 `, S& i6 H代表東怡應訊的公司董事吳文廣曾呈上其他團購顧客的交易收據，惟裁判官指該些收據均是電腦檔案，可隨時修改，且無顧客簽名，可信性存疑。裁判官認為，東怡根本沒有足夠平價機位以供兌換，故才會提出可申請退款，而此舉亦應屬吳指示職員作出，為其謀利，吳不會不知職員的銷售手法。
- B% x1 @& y9 H5 B公仔箱論壇
1 W* b- w5 w2 D此外，裁判官指吳作供時有戒心，往往思慮良久才回答，意欲先發制人。裁判官認為，東怡以平價機位吸引顧客，但當顧客上門後卻推銷其他產品，欲令顧客購入酒店連機票套票，構成先誘後轉銷售行為，裁定兩被告罪成。" D# d3 C! B2 g& y( T1 O+ e* ?8 Z
tvb now,tvbnow,bttvb& x2 v8 c. j+ m, d# E/ o& n+ J$ h
辯方求情指，東怡創立20多年來從未犯案，涉案職員任職19年來亦從沒收過顧客投訴，加上涉案金額不大，望從輕發落。
/ G W( t, k3 s# O, F! x: l+ yos.tvboxnow.com
5 z6 w/ v, R- a; @8 c3 W/ ^* \: G9 ytvb now,tvbnow,bttvb根據證供，東怡職員通知事主航班取消後，要求事主自行辦理退款，並指酒店房間仍未取消，建議事主另購航班往曼谷，堅拒全數賠償。據吳供稱，涉事航空公司至今仍未復航。事主庭上透露，曾就事件向消委會及旅議會投訴，惟消委會不受理，旅議會則只建議東怡退回套票一半金額。. @" I" E& N8 l0 c* p- W
5 Z0 P+ S* n9 T r8 d' [! Z& |案件編號：WKCC5448, WKS17909/18
# O+ J# I$ \) u* F: yos.tvboxnow.com
* G3 L8 Y. j9 J6 u$ `1 d: h% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■記者廖希呈 |
發表於 2019-3-2 11:10 AM
| 
