[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
9 P+ g, }: P, {1 S1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 K: X# c' d* ]' D

- Z" s. Z3 k2 Q8 P( f# e8 |+ m最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
: Q" f3 D6 J) g- B2 s) N( \; Xos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w3 n( e  r  y( c; n7 I5 G
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
3 b3 r: V. {" Y. a6 o公仔箱論壇
9 K6 J( }5 c( h; a政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？os.tvboxnow.com- M( W" o# g6 R4 L

2 |$ O+ V2 H* uos.tvboxnow.com政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
. v7 R+ m# N  R, z
6 p4 e- f& {# w1 A0 Etvb now,tvbnow,bttvb- Y* z7 e7 ?% ?4 B- i# Z7 J% Y( V
美國總統「走入民間」推動政策
; v4 M+ j$ t* h/ ^1 z& Gos.tvboxnow.com; X$ a' z. M, e' r( I
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。tvb now,tvbnow,bttvb# u2 C' h. z2 D2 g6 m
tvb now,tvbnow,bttvb" @3 _" P5 G) u+ J+ F' ?
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。" E! N. N% l: d7 q

- A& c; D) j8 h6 u8 g, ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
: P. j/ N9 f% ?1 x
8 o7 B& n: d! F7 ]6 ~+ hos.tvboxnow.com不能取代「談判協商」的工作tvb now,tvbnow,bttvb1 l( A2 J5 }! a+ c$ Y- H3 [

* g4 U, ]1 X5 q6 j回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
8 ]( p9 Z; |5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& o2 B0 K1 G/ h% f9 I4 ^8 O; n; _
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。公仔箱論壇1 b  C- J8 a& o) B& g
公仔箱論壇9 w9 a9 y9 Z. |: y9 o1 M
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
6 @: |$ W, d* O4 u; Xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 W8 o1 D, U/ f6 i  W
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。9 Z6 e9 e- J1 _" A8 T5 i3 X) `

% y% L9 S$ H) E" x政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 `5 L. c, E, t1 n; q; J- Y

% F2 S# I( [+ D8 T6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* n6 e- N2 O( H9 o  _tvb now,tvbnow,bttvb◆延伸閱讀
" `6 [( A$ B$ V+ f
% ]6 e6 d9 E4 Ntvb now,tvbnow,bttvb作者：Samuel Kernellos.tvboxnow.com" ^" O0 i; I/ @2 I  c/ k. ]
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》% X' U- R& `$ G/ `8 E. p
7 {( f0 p4 A! Y: Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' X. w( v7 h; t
作者：Richard Rose
; y9 a  K, v4 O! I* a3 w書名：《ThePostmodern President》tvb now,tvbnow,bttvb9 i% c) k* X1 ~; T9 e& U0 ]  b9 `
, d7 j4 i# T$ f* h% [
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
! p( t8 o; ]7 m% z& {- }) `# p( l
" ^& h3 K. s# y2 o. A' @tvb now,tvbnow,bttvb% z) W; n/ x( o
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
: C4 P/ B% K! ^5 d* l, Sos.tvboxnow.com
2 e8 B- F- l6 x* f( B: oos.tvboxnow.com

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？. n6 k! j, B7 B" k  x
# ?( V# B/ t$ i  Q

) I' l9 |3 v  a1 Itvb now,tvbnow,bttvb撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。
7 ^' b$ ?+ X: Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 O9 C- U$ |8 o4 k& w6 `* N+ s3 C
我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。
$ h1 n0 i$ H- ]8 x. M; I公仔箱論壇
& k6 V, F+ s; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q5 A) _( W; s# k. o- ~' \) j0 z

- I. g, \8 S5 @' G公仔箱論壇說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。os.tvboxnow.com6 }+ q4 N5 \# Q- u2 k1 Y1 g
公仔箱論壇  C/ X/ m" o2 i" F# t+ u
古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G; W- S6 n+ I1 s0 U' ^( j  l  a

3 S$ `( }1 B1 p) i5 U" ~0 ktvb now,tvbnow,bttvb到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。
1 {9 q% q# }( \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 c) O9 w* R: i/ S% ~$ h' ?0 J
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？
# V3 N2 o' t0 |8 _) }
4 c- A+ r2 }( c7 a$ \. Q/ zos.tvboxnow.com中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。
# @0 {/ l4 b2 X; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u0 R, w1 f/ g, P