 " V! [$ V. y0 Z. j6 a( d
: z! p8 ^1 }. A5 U g' k( O
) B1 K* d! |- c
2 l1 V1 E; w! V+ sos.tvboxnow.com【本報訊】兩度涉襲擊女傭被控但罪脫的前高級督察，離開警隊後接連干犯盜竊罪入獄，惟他出獄不久即再涉知法犯法，在超市內偷杯麵、豆漿及牙刷等雜貨，遭便衣女保安當場擒獲。涉案前高級督察否認盜竊，辯稱「係偷都唔偷公仔麵啦。」裁判官昨指被告作供不合常理、不誠實、不可靠；惟控方未能證明涉案被盜貨品從未受到干擾，基於疑點裁定被告罪名不成立。
8 B) d V! X, K1 Eos.tvboxnow.com% `+ K0 h, ]* k; w4 E' @' Q
公仔箱論壇5 p9 [4 m3 Y; p' _
難證涉案貨品未受干擾
% N8 O. V# ?/ v& k被告李士鳴（66歲、圖）脫罪後即申請訟費，揚言：「搞到我幾個月返唔到工，無厘頭，受重傷。」惟裁判官指他自招嫌疑而拒絕。裁判官指被告聲稱受襲，理應向超市職員求助，而非立即扔下貨品離開；他聲稱遭保安推跌受重傷，醫療報告卻沒記錄有關傷勢，指他不誠實、不可靠。公仔箱論壇1 ]* }2 [5 a0 X& q
tvb now,tvbnow,bttvb% v0 {' }4 v$ ]6 H# |0 V
裁判官又指女保安雖作供誠懇，但她對被盜貨品的描述不準確。此外閉路電視雖拍到被告提着一袋物品離開超市，卻無法證明袋內貨品便是本案被盜貨品；而被告返回店後即扔下貨品離去，控方沒證據證明該袋貨品由被告扔下直至警察到場檢取作證物期間，沒受干擾。
% a; ~: }3 n- o z
2 ^% Z2 d* x7 O8 ^os.tvboxnow.com至於被告警誡下承認「係我一時唔小心偷嘢嚟自己食」，裁判官認為「一時唔小心」之說或代表被告沒意圖偷竊。根據過往判詞顯示，被告於2015年因盜竊罪成判監21天；翌年再因在屋苑會所內企圖盜竊儲物櫃內財物、及在酒店內偷手袋，分別被判監4個月和12個月。
- f. Z3 C% E4 j% p" A2 W! B9 e) C- V案件編號：WKCC5418/18, L) Y8 r+ I$ @7 d4 |
■記者楊思雅 |
發表於 2019-3-30 11:18 AM
| 
發表於 2019-3-30 01:37 PM
| 