[香港] 終院：以自己電腦犯案 不能控不誠實取用 律政司失萬能key

itsctsu

& j; `# J% {; h, ~; u* \
鄭若驊
1 V9 O. ]6 ]2 O/ O+ R* t8 q公仔箱論壇% f8 D" U6 G5 U$ r( c0 m/ t
. n: i& u! ?8 D' D5 p. Y$ d

1 S/ ~6 [+ U* ]0 w" b$ y; w【本報訊】高院早前就協和小學教師洩露試題案，裁定用自己手機犯案，不能控告「不誠實取用電腦」罪，令這條廣泛應用於檢控多種罪行的「萬能key」控罪地位動搖。律政司不服，經歷原審覆核及高院上訴兩次敗仗後，再向終審法院上訴。終院昨裁定律政司終極敗訴，確立詮釋該罪時，不應擴至涵蓋使用自己電腦犯罪，維持四名教師無罪。判決令控罪頓失「萬能key」威力，律政司昨明言要檢視是否繼續控告此罪。由於過往不少此罪的定罪案件涉及使用自己電腦，判決勢掀起翻案潮，亦出現法律漏洞，例如在私人地方偷拍的罪行無罪可告。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c' L  X) C8 k2 u/ M
記者：伍嘉豪　楊思雅
6 A9 R% W7 B/ G, d2 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 D2 ]! v. A0 j: {" L* Itvb now,tvbnow,bttvb
" K3 s( T! ]. Q0 H+ v- c: v8 I3 ~# u終院五名法官昨一致駁回律政司司長針對四名無罪教師的上訴。非常任法官范禮全撰寫的判詞指，《簡編牛津英語辭典》對「取得」的定義不是指一個人使用自己的裝置，「取得使用」（obtain access）應指未獲授權下使用電腦，若解讀為使用自己設備是格格不入。前立法局文件顯示立法目的是針對犯罪者使用他人電腦犯案的情況，法例界定電腦罪行時，都是涉及使用或誤用不屬於犯罪者本人的電腦。判詞提到，若當初立法時寫下的條文為「使用電腦」（use a computer），便不太可能出現如今只限於取用他人電腦的較狹窄詮釋。 公仔箱論壇0 s; M2 S* p0 {- C$ `
os.tvboxnow.com, Y( Q+ `$ I3 q: K! i) L' a; |% X

/ D2 Q- [4 h' G& s  v( Gtvb now,tvbnow,bttvb
" f; f, T, S: p( ^! ^$ g
7 T5 x' Z3 I: k  i3 Y2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ ~9 O  k+ m1 F# O
律政司檢視是否仍以此提控
  ^3 n0 _- u. v* M9 V/ Utvb now,tvbnow,bttvb對於刑事檢控專員梁卓然上訴時指，1993年立法時未能預視多種使用電腦犯案的情況，包括上載色情影片到互聯網、發放載有虛假資料的電郵等，若採用狹窄詮釋會損害法律打擊電腦罪行的效用，終院認為過闊的詮釋會衍生出其他超越立法原意的罪行，更指出律政司看來想法庭協助保護一項有益的政府政策，但那不是法庭的職能，法庭不會因覺得某種目的有益，就把法律解釋成符合該目的。
/ [& E9 x! Q2 Z0 f  v4 v
$ l( z2 W& Y" [6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司去年遭高院駁回上訴後，已急煞停同類案件的檢控，截至昨天仍有11宗警方案件及2宗廉署案件，要等候終審結果才可處理。律政司昨稱尊重終院裁決，判決有助澄清法例條文和法律觀點，會與執法部門聯繫，檢視是否繼續以不誠實取用電腦罪提控，或改控其他控罪。律政司提醒，大部份針對現實世界的法例，如盜竊、欺詐等，均適用於互聯網上犯罪；而本案的不誠實取用電腦罪，仍對非法入侵或取用他人電腦等行為有效力。% F# U. r* r# x5 d# Z1 ^
os.tvboxnow.com. p6 h+ k- |9 f9 E4 T3 K
學者批評警方過往貪方便os.tvboxnow.com. J/ F. W- O9 Z' z5 i$ D$ D, B8 Y
港大法律學院首席講師張達明認為，終院判決撥亂反正，他批評警方和律政司過往一直貪方便，沒仔細考慮涉案行為本身是否犯法便「用呢條萬能key去告」，令條文越擴越闊，遠離立法原意。他反問若某行為本身不犯法，「點解涉及用電腦就變成犯法？」以本案為例，若老師憑記憶記下或用菲林相機拍下試題再向外宣揚，過程便不涉「取用電腦」，足證控罪不適合用來控告洩露試題行為。tvb now,tvbnow,bttvb) f3 G0 |/ E$ y8 H- g0 w6 X4 y
9 k9 h; o+ M' E+ y' _
早在2011年，已有裁判官質疑控罪有問題。補習教師鍾曜隆在補習社用自己手機偷拍女生裙底，原本肯承認不誠實取用電腦等罪，現為高院暫委法官的時任裁判官郭啟安質疑，「我用自己部手機，有乜取唔取用」，認為控方因事發地點是私人地方，無法套用遊蕩或公眾地方有違公德等一般控罪，才削足適履，控告不誠實取用電腦，批評控方「為咗達到目的，將控罪嘅適用性擴到好闊！」郭拒接納被告的認罪，否則「上到上訴庭會好多爭拗」。被告在其後由另一裁判官審理，認罪罰款，律政司上訴要求加刑後遭改判囚四個月。tvb now,tvbnow,bttvb2 T( q2 k' {: e5 W) F0 `
案件編號：FACC22/18

itsctsu

協和洩題案引發　大狀：應控串騙
1 e; _" }$ m6 _; R4 _os.tvboxnow.com
3 @! k4 p' q7 f; j; J. Fos.tvboxnow.com左起：協和洩試題案的四名被告鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯及余玲菊。
& n/ |  O3 V" w3 L4 n- o7 Ytvb now,tvbnow,bttvb* w4 B6 x3 y% A
【本報訊】引發「萬能key」控罪被廢武功的協和案，原本是四名小學教師涉以自己手機或學校電腦，把面試前一天會議上傳閱的小一入學叩門試題，不誠實地外洩予家長及朋友。四人雖由原審至終審戰無不勝，保住無罪之身，但高院法官曾在判詞狠批各人自知行為不恰當，直言她們行為可恥，應受譴責。有法律界人士認為，律政司一早可考慮以串謀詐騙罪控告。
% t( f+ w" U2 u& gos.tvboxnow.com
4 Z, x8 S+ d5 |  NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]7 u7 G0 u9 G
四教師無罪「冇得再告」
' {8 E$ a- c, Y& k( x: @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四名被告是中華基督教會協和小學教師鄭嘉儀、曾詠珊、黃佩雯，以及曾的舊同學、於另一小學任教的余玲菊。協和三名教師仍在校內任教，其中鄭、黃擔任班主任，曾則是資訊科技主任。tvb now,tvbnow,bttvb8 B9 v2 ^( ?, z) m" f

& L5 _  F! z# Z. iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案情指鄭、曾以自己手機拍攝試題再外傳；黃在手機收到試題後，用學校電腦打字，輸入試題內容成為文件檔發送電郵；余收到電郵文件檔後，用自己手機拍攝檔案內容後傳送開去。原審認為沒足夠證據指校方講明試題要保密，未能證明四人不誠實行事。律政司覆核裁決但敗訴，向高院上訴時，暫委法官彭中屏指控罪元素是「取用」電腦，非泛指一般「使用」電腦，各人以自己手機拍攝自己知悉的試題內容，亦非從學校電腦系統不當地擷取資料，不構成未獲授權取用電腦。# L3 j( H5 S; C! m& T, t: U

7 f, t! J( J7 {$ w& e0 a就老師用手機拍下面試試題再外洩，大律師陸偉雄認為，日後若遇同類情況，控方雖不可再用不誠實取用電腦罪檢控，但視乎證據可考慮循串謀詐騙的方向處理，或可成功起訴。但他指控方須證明犯案者之間有協議一同作出詐騙行為，如「大家傾好咗出貓，我將啲試題影低send（發送）畀你，你做完又send返畀我」。至於本案四人能否重新控以串謀詐騙罪，陸謂「冇得再告」，因同一事件不可兩度檢控。
+ _, Q+ f( v  O3 x9 h' z0 `9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■記者楊思雅、伍嘉豪

itsctsu

私人地方偷拍無王管
( L/ l% H5 R" P. H% ]法律界促盡快立窺淫罪堵漏洞os.tvboxnow.com( F; T. C1 _/ L: \. A

/ z3 ~0 |+ s- h5 T7 y) |tvb now,tvbnow,bttvb
% u% g+ J( }/ b' o$ `; Y泛民斥「不誠實取用電腦罪」被警方和律政司濫用多年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% D9 T9 N( s2 \& R7 p4 T& I
' J* r- |! N. ^
公仔箱論壇" l" ~8 m! v- d# x" ~8 }8 O

' N9 j3 I$ n. ?- e- @- H' k, V0 z【失萬能key】
; S8 M, k* }; Q# ~0 H  i& {1 w【本報訊】過去數年涉及偷拍裙底春光、偷影家傭或親戚洗澡等案件，多數被控以不誠實取用電腦罪，令該罪儼如「金鐘罩」般涵蓋所有以手機作犯案工具的罪行。終審法院昨釐清控罪定義，法律界歡迎裁決，同時指出在公眾地方偷拍裙底春光等行為尚受遊蕩、有違公德罪等規管；但若在私人住所干犯，則變相「無王管」，建議盡快立法針對偷拍、偷窺等罪行的「窺淫罪」，以堵塞漏洞。
0 G4 H0 o) S/ jos.tvboxnow.com記者：楊思雅9 c# ]* x$ c7 D& k4 I5 v2 ]$ E9 O' d

' X  K. x6 ~/ d+ O/ |8 Z) Z資深大律師彭耀鴻指，終院判詞反映律政司濫用有關控罪，不應「夾硬用一啲條例，表面上看來乜都得就去告，而遠離咗條例嘅立法原意」。
& O! i! W. H) J6 p& l
  q/ o1 T5 z- c8 k  r港大法律學院首席講師張達明則指，現行法例並沒特定針對為達性目的而偷拍的罪行，若有人在公眾地方偷拍裙底，可被控遊蕩、公眾地方擾亂秩序、或者有違公德罪，惟該三罪只針對發生在公眾地方的不檢行為，並不涵蓋私人住所。張坦言，若有人在住所偷拍家傭或親友春光，確實暫沒罪行可提出檢控，是法律漏洞。
" ?% E. G  l: l7 m& \# R" q8 Q& g( L) V; y0 l: y

) Q& }' x7 f5 \* W2 b- x. tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( G% ~( N% R$ s0 W3 w6 }' Z; D
6 u2 {  G0 D: [
tvb now,tvbnow,bttvb: c/ f: \/ U7 Q' L9 a5 C

) e; K  Z4 p# H/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 h! u5 B. d/ |! _tvb now,tvbnow,bttvb的士是否公眾地方掀爭拗
1 p$ @( {3 Y; W$ Los.tvboxnow.com本身是法改會性罪行檢討小組委員會成員的張指，去年5月曾發表諮詢文件，建議針對偷窺行為訂立「窺淫罪」，任何人若為性目的，偷窺或偷拍他人如廁、沐浴或更衣等私密活動，即屬犯罪。張透露，委員會已完成諮詢，將盡快向政府提交報告，繼而展開立法程序。至於成功立法前的「空窗期」，張無奈指立法必須依足程序，此乃「制度之下嘅原則」，不可一步登天。
1 n0 Q/ l( M5 B; Z% B4 ^4 P, M! E公仔箱論壇
: O1 z3 Y' [+ r6 I- @% k( N0 {% B早前有的士司機將一張女乘客餵哺母乳的照片上載到facebook，被控不誠實取用電腦一罪，案件原定本月中開審，惟司法機構網頁顯示該案已押後至7月再訊。有大狀坦言該案「有啲難搞」，因的士能否界定為公眾地方，仍有待爭拗，未必受上述三項控罪所規管，他指過往有案例裁定酒店房間並非公眾地方，「雖然人人畀咗錢都可入酒店房，但畀咗錢就係私人地方，同的士情況一樣。」4 |3 x( i( g) J5 R) B0 K2 F
os.tvboxnow.com5 `$ t0 \; o( F8 t6 M5 V- F
立法會議員涂謹申則表示，若犯案者在公眾地方偷拍裙底，「即時捉到就唔怕嘅，可以告公眾地方行為不檢」；但若犯案者已離開現場，亦找不到被偷拍的事主，涂坦言難以落案檢控，無法證明有關相片或片段是未經事主同意拍攝。公仔箱論壇1 ]9 n% h7 v; s% I6 A& C6 X/ y! J
9 Y# j. z8 I: W/ k5 O! u
律政司發言人指，性罪行檢討小組委員會正全面檢討本港的性罪行，首期關於《強姦及其他未經同意下進行的性罪行》的諮詢文件已建議訂立新的「性侵犯罪」以涵蓋「裙底」攝影；法改會已在今年1月就電腦網絡罪行課題展開研究。

luigi888

今次真係完捉蚤