北市新生高架橋景觀工程弊案，隨著前新工處處長黃錫薰、昭淩公司承辦人李媺羈押禁見，案情有向上發展的可能；檢調搜索黃錫薰時所發現的筆記本，內容有如「教戰手冊」，指示黃應訊時避重就輕，避免案情向上延燒，懷疑幕後有「高人」指點。tvb now,tvbnow,bttvb: a$ ]! }% L1 n, T; K2 e- u; D# n
- g+ l6 U- p- D- T" `tvb now,tvbnow,bttvb台北地院昨日重開聲押庭，歷經4小時開庭、3小時評議，合議庭認為黃、李2人涉及刑責10年以上的貪污圖利重罪，且有共犯待查，為避免串供，裁定收押禁見；2人則當庭表示要抗告。' G; {7 Q# l/ F! x/ L2 ^2 d8 h0 G
os.tvboxnow.com0 f7 K9 [) O/ h
法官昨天就黃錫薰的筆記本中有關「承認簽字、不記得」、「單價過高，以專業判斷」、「預算不是我編，僅疏失非我本意」等內容，質疑是否為高層授意？黃錫薰答「這是律師意見」；至於新生高工程案的招標價格為何會突增？他表示「不清楚」、「不記得」。os.tvboxnow.com/ q0 p: }4 r. a
( v7 L. y7 Y( e2 S& A( h
但法官認為，已被收押的前新工處科長陳智盛緊咬黃，指招標價格是黃指示增加，黃「不知情」的說法不實，加上在他住處搜到北市府政風處的調查報告，顯見他可能利用職務及地位影響共犯及證人；至於李媺的說詞也與陳智盛矛盾，因此黃、李有羈押必要。
, G+ E4 T3 @2 h9 }+ y$ c J
7 u5 \; w6 z8 V x+ u& k黃、李羈押後，加上陳智盛，本案目前共有3人遭收押禁見，也讓全案可能向上發展；辦案人員認為，陳原任職新工處建築科，97年4月8日才調任新工處維護工程科科長，上任僅3天怎麼能自行決定新生高架橋工程的標價？懷疑幕後有高層指示交辦。 |
發表於 2010-9-29 03:55 PM
| 