本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb+ k- ^ W; M" y5 ? S5 ?- {$ E- }
$ f) e5 v9 |, X) ?) N0 P6 p習權貴反腐出民主？ tvb now,tvbnow,bttvb; u C0 |- K# z% Z3 @
" s2 C, K' `" B. ~
5 ?. w) @ h+ F: k, \ S1 L7 V: C2 t
/ B5 t4 y/ ^% i8 u: w# A/ B) ^
張三一言 7 w) [5 p: g, }5 q4 G
4 F$ k: `, o3 g! `) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Y! M; o' a) `1 T2 ]4 G. a; \tvb now,tvbnow,bttvb
$ m& H2 ~5 F3 I+ s2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】公仔箱論壇, }* @& E* L+ h" g) d" K6 {- X2 i
, t; \8 u5 j! j, N$ P2 I6 i[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U4 l7 E* S8 F& N7 F: C
) y& d7 c" H! f0 [: E這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v& F% J. P- r: _! U% n( W+ {
tvb now,tvbnow,bttvb/ T# B6 w0 p3 h7 \5 j
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
! d5 ?& e" U6 K4 D' }6 ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N6 h) q3 _2 P+ |+ V) K
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
* u# r( F6 ^; E; W3 r+ \
. ^- L5 \# [) k; y; Z1 W% l8 m0 t( l不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。tvb now,tvbnow,bttvb$ |6 r8 @4 x, X# Q- v3 A
+ Z, Z; } P: k1 c% O[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
0 Q/ [1 O0 I- ]4 J( etvb now,tvbnow,bttvb
( n9 m6 U: `- j2 B+ u2 |又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。os.tvboxnow.com. Q3 h, F/ O' q* t
( i" P+ q7 O/ }1 c0 M2 @3 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。tvb now,tvbnow,bttvb: p; q9 F- N5 Q: V9 f9 @8 f& ~/ c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \' T8 b, B3 [/ o# x3 V! v% A
[四] 民主的本質精神是妥協？
( |1 B* s: _5 D* z1 X( J
( B$ i( E8 g- ~6 [/ _6 Y( m此說有必要推敲推敲。
/ q5 x. k8 w$ f% O# X$ `9 ]1 }
R8 n/ e2 `3 J% ]# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。tvb now,tvbnow,bttvb% o. X1 v% m+ I6 p o* m s
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
' Q3 x1 r: r; c# u0 F: L& x& W其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]' u1 @; T& a [7 d
- ]- s! Y. {& ?7 j; @[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
* S! e% t/ ^* O3 r: R公仔箱論壇5 t" x ]& w2 L- |$ l
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
; t7 F0 j: [4 `# ~* X# u* n$ O4 q# W, i( x: n1 s
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 |3 U8 m! W u' Y& D. T: c" c
/ _5 w5 w7 J6 `" M2 H0 N) a沒有，絕對沒有！
. T: s4 Y' U3 v1 p. f$ M9 R* G" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; Y' e9 w/ u X0 j' G
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。4 r+ X* r7 t, A! d1 [3 |+ O$ P* u( S. Z
! N/ I% `& e# I+ b1 xtvb now,tvbnow,bttvb這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
1 c9 [' v+ X J* H# g/ j1 tos.tvboxnow.com
0 n5 h) [: U, L' G0 ^$ A8 x201400902 HK
4 V1 o, Z+ L+ Y2 m5 m6 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L, M5 z2 {, W; N0 {% v: M. i: |
% Z- ]( ]$ |" x5 n2 g
公仔箱論壇8 Z2 i! i0 ~/ y) b; C, e0 `* w
E-mail: [email protected]
+ I4 ?9 f+ I f+ A本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 