通州街公園露宿者受襲案 事主同意辯方指受襲時臉貼地 混亂間不知誰施襲/ W! }3 E, v( ~4 |8 o' u
; R7 b8 M) l7 D- S* X/ c8 z9 @6 s, p法庭線
9 T/ Q( ~5 {% B* r9 G# ]: K 2024年1月11日週四' f) S& N; x5 X6 c
os.tvboxnow.com) n% o# P8 S9 s9 ^
5 n4 ~( M+ T$ }) r
通州街公園露宿者受襲案 事主同意辯方指受襲時臉貼地 混亂間不知誰施襲
9 k% g) ]3 k) z/ m ~6 b" O. q8 P公仔箱論壇公仔箱論壇& O9 |: B' }% B" \
警方於 2020 年 2 月兩度掃蕩深水埗通州街公園內的無家者,8 名警員涉襲擊露宿者、砸爛家當,又遮蓋閉路電視鏡頭、誣衊露宿者藏毒等。8 人否認妨礙司法公正、對他人身體加以嚴重傷害、公職行為失當等 10 罪,案件周四(11 日)在區域法院踏入第三日審訊。
. _# s1 T* e1 r) Xos.tvboxnow.com& v0 [- E2 x: \+ O" ~% P' `
控方證人、露宿者阮文山在辯方盤問下指,沒留意公園內有人吸毒或藏有攻擊性武器等;辯方則指,警方當日行動搜出削尖的行山杖。辯方指出,阮受襲時情況混亂,看不到施襲者;阮同意,但不同意當日沒有警員向他施襲。他亦同意,沒親眼見到任何人,打爛其物品。os.tvboxnow.com7 a2 c' s- v% J- z: R1 b" y
tvb now,tvbnow,bttvb6 n. d3 P( g6 _9 ^
辯方又提到阮曾販毒罪成判囚,指他是公園的毒品管理人;阮對此表示不回答;辯方另指他,謊稱有人阻止他將受襲一事告知其他警員,他則表示不同意。
1 l* G# I, @: \, l* y2 e) q) hos.tvboxnow.com2 y* j. G4 `9 n9 c

3 p' X( p, W( ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 名被告(上左至右)郭展昇、韓廷光、梁飛鵬、龐雋詩;(下左至右)林華嘉、莫志成、尹栢詩、陳守業。林案發時為警長,其餘 7 人為警員。(《法庭線》記者攝)公仔箱論壇8 r( F# Z4 j1 j4 e5 Q. J* L ]5 Z
公仔箱論壇# F; o$ g+ u, E$ Y
辯方指公園內有人吸毒+ x, H( z* P* I4 e
阮:無留意
7 l6 k: v! l" ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Y& ?; V0 A5 l) [# w9 Utvb now,tvbnow,bttvb代表首被告、男警郭展昇的大律師吳伯乾盤問指,通州街公園內的涼亭和湖邊位置,有不少露宿者居住,以及擺放不同物品。涉事露宿者阮文山同意,並指曾見過有職員清理雜物和垃圾。: F) n# w( \' w( C" }
0 ?: X2 ^! ^# N8 L) Y% q+ r6 T' wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳問,有否見過有人吸毒、擺放毒品或攻擊性武器;阮指無留意。辯方引述片段指,有人曾進出阮聲稱居住的涼亭位置,指不時有人偷竊,又或會將其他物品放到阮的居住處;阮同意,指一般會將衣物上鎖。阮另稱,已認識阿十逾 30 年。公仔箱論壇) M1 N8 }( S/ Q% z7 P/ h
6 S# f0 y9 ^7 i% q) l+ b7 ~
辯方指警搜出削尖行山杖7 e# H# r2 U2 H! Y; p$ }
阮:見不到TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z6 t$ B" E0 K5 f3 f
) x- M0 r( ?7 \3 m5 h e3 m3 pos.tvboxnow.com就 2 月 4 日的事情,阮供稱有警員搜出一把刀。辯方指,阮不知該把刀由何處拿出,該把刀或是由其他人放低;阮同意。辯方續指,當日警方的行動另搜出一支削尖的行山杖;阮稱見不到。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L4 @+ {8 N/ h; q
9 C8 v% e" }+ z- n$ B
辯方續指,阮供稱被 3 警「㩒住」、「打指紋落把刀」,阮因拒絕而遭「又打又踢」。辯方問,阮有否嘗試掙扎、警員力度和動作大?阮同意。而當時阮趴在地上和臉貼地,仍遭施襲;阮同意,稱「繼續打」。
/ ?. q c7 h7 Q* C) Y2 N8 @os.tvboxnow.com公仔箱論壇3 s7 d" L) P/ Q) D
辯方引述阮的證供,指阮前胸、後尾枕、頭部等位置受襲,「我都想像到,你個人喺沙地上,咁多人打你咁多位置,包括腳踢,應該都好傷?」阮同意。5 z3 d, \- O# u/ C- k# X
公仔箱論壇- [. b4 x( K1 _6 X
辯方再問,阮稱受襲時臉貼沙地,問受襲時臉部有否擦傷。阮指有受傷但沒流血,又指受襲後「差唔多暈低」。辯方指出,阮受襲時臉貼沙地,混亂間見不到施襲者。阮稱:「我估係 3 至 4 個人」。辯方遂指出,2 月 4 日沒有任何警員曾向阮施襲;阮不同意。tvb now,tvbnow,bttvb/ a$ ^1 c2 ^2 h+ e
公仔箱論壇! [& K+ O* Q. [" i0 K
辯方指沒親眼見人打爛物品公仔箱論壇6 H; Q' i- ?, E/ _; e9 J" e
阮同意
7 E5 W Q+ t" ?; N
% J+ j* _: I" p+ I公仔箱論壇事後阮被送院治理,辯方指醫療報告顯示,醫生發現阮同年 1 月時頭部已有縫針。阮同意,指睡覺期間被人偷襲頭部,他當時流血和一片空白,自行乘車到醫院治理。辯方指,在公園內居住有危險,有機會被襲擊;阮同意有危險,但該次是第一次被襲。
) X+ h" v* I1 D公仔箱論壇os.tvboxnow.com) ~% v+ C% ]. ^( S
至於 2 月 24 日的事件,辯方問及,阮指稱被砸爛的物品是否他自行購買;阮表示部分購買、部分拾執。辯方指出,阮當日沒親眼見到任何人,打爛其物品;阮同意。os.tvboxnow.com+ G6 j1 h, r) n; z. g
os.tvboxnow.com4 S1 [- b7 |4 R
辯方:遭「踢到差唔多斷氣」?6 C) `$ w. z- s) K+ e% R
阮:「差唔多死」
; V) v8 {8 o& B- @6 ^% \: X6 Z公仔箱論壇
4 j# H2 B: b, i: r y公仔箱論壇辯方下午繼續盤問阮。次被告、男警韓廷光的代表大律師陳家昇盤問指,2 月 4 日有一班人在通州街公園向阮的方向行近,其中一人向阮出示委任證及自稱為警察;阮同意。陳續稱,當時阮突然逃向身旁一把刀的方向,警員遂將阮拉開。因阮掙扎而被制服在地,其受傷是在制服期間意外所致;阮不同意。3 p( Z. @; L s
' @$ X f7 v- c3 e* O% m3 qtvb now,tvbnow,bttvb就阮聲稱被警員襲擊一事,他在盤問下稱,當時被人大力按著頭部、遭腳踢和踩其身體。辯方問,當時是否「感覺俾佢踢到差唔多斷氣」、面臨死亡?阮稱「差唔多死」。tvb now,tvbnow,bttvb6 E+ n6 G! o+ A5 j; A
# M* ?, J5 e4 W& c1 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方遂指出,案發時根本沒有任何警員對他施加武力或襲擊,因阮掙扎才被制服在地;阮不同意。至於當日除阮被捕外,另有一名中國籍男子被以藏毒罪拘捕;阮稱不知道。辯方另問及,阮在公園內有否見過別人販賣毒品;阮稱沒留意。tvb now,tvbnow,bttvb z. b& L( Q. V
公仔箱論壇" a* s( j7 A) o5 T- Z G8 e
辯方指阮為公園販毒管理人tvb now,tvbnow,bttvb2 B; G* E8 f+ m2 V. ~0 ^
阮不回答tvb now,tvbnow,bttvb6 {# I U2 C; b: @
3 Y) D/ O1 ?6 o# |( E* ^os.tvboxnow.com辯方續指,接下來的問題,阮可選擇行使緘默權,因其回答或會牽涉其他案件的招認;阮表示明白。辯方問,阮有否販賣毒品;阮稱沒有。辯方續指,阮於 2023 年 8 月,就一宗案件上訴,最終被駁回。阮表示他被誣告,否認在通州街公園販毒。os.tvboxnow.com; F* C9 S. d9 ~0 Q; p2 Y% Q
& o( b. K2 j& |! i2 t
辯方另指,阮於 2011 年同因販賣毒品,被判囚 16 個月;阮確認。辯方問,通州街公園是否毒品分銷中心;阮稱不知道。辯方遂指出,阮為公園內販賣毒品的管理人;阮則表示不回答。tvb now,tvbnow,bttvb" l- D& d* }/ G4 p/ _5 G3 i/ B
7 x% s8 @) v$ r. `" j" p; d6 |; _公仔箱論壇翻查資料,阮文山於 2023 年 3 月,被裁定一項「販運危險藥物」罪成,被判囚 5 年 7 個月。阮不服定罪上訴,同年 8 月被駁回上訴。
( c }0 m8 N+ \, o- N+ I& g公仔箱論壇8 h! Q+ Z6 Q# \8 ~% C
辯方指阮說謊、沒人阻他說任何事
& S1 I" W' j: ]公仔箱論壇阮否認公仔箱論壇' ? r, d. H/ D' v) A
os.tvboxnow.com* k; [& i. o$ Q
第三被告、男警梁飛鵬的代表大律師黃潤華則指出,2 月 4 日沒有人將刀擲在地上、沒人捉著阮的手「印指紋」、沒人對他施襲;阮不同意。黃續指出,當時沒有警員將阮拉到沙地位置,因有警員表示需檢查沙地後方的雜物,阮遂自願走進該處。阮不同意,並反問:「我入去做咩?」阮又指,當時聽不到警員指稱他藏有攻擊性武器,亦不知為何被警員拘捕。
& R# |8 o+ P; V' \' x+ c2 `: \' G/ E/ b
6 E4 G2 @# N+ B9 O! h) a阮早前供稱,被帶返警署後,有人阻止他將受襲一事告知其他警員。阮同意辯方所指,此為嚴重的事件。辯方質疑,阮錄取的證人口供,從未提及此事。阮回應稱「因為我有證據,我唔使補充。」辯方遂指出阮說謊,事實上從沒人阻止他說任何事情;阮不同意。
/ H I/ j. E- U# g' L( VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Z. S* W( _, g8 _$ b辯方另提及,阮曾 36 次被法庭定罪;而阮在辯方多番提問下,均表示在警署期間未曾見過值日官。
2 q) D% G$ @# Vtvb now,tvbnow,bttvb
# G. N% h! Y) F: W& q5 b) A4 w公仔箱論壇控方開案:
& R' G4 p u8 Z( [+ F. |tvb now,tvbnow,bttvb8 警涉遮 CCTV 、拳打腳踢
) v" f5 `+ ?4 I# e+ _2 dos.tvboxnow.com3 [; j: j$ V. ^) L/ a
案件由法官張潔宜審理。控方代表為高級檢控官鄧銘聰、署理高級檢控官黎洛榆。tvb now,tvbnow,bttvb$ Z( S" u% ?$ j$ n$ b% N; A, E
7 J; U8 E; R% ?( aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。控方於開案陳詞指,本案涉及 2020 年 2 月兩次在通州街公園進行的反毒品行動。8 警涉企圖遮蓋閉路電視鏡頭、拳打腳踢露宿者,以及砸打米和罐頭等物品;又指被告涉以虛假指稱,誣陷露宿者藏毒。公仔箱論壇$ m3 l) w1 y Y2 h
/ }5 Y( M4 G, V$ P0 D0 S公仔箱論壇涉事露宿者阮文山在主問下稱,事發時有自稱警察到場搜查,有人取出長約 40 厘米的刀,掉落地上,並「㩒住我隻手揸住把刀」,由於自己不願拿起刀,該 3 人遂拳打腳踢,施襲歷時約 10 秒,而自己被打至「瞓喺度」,因太痛而無法出聲。4 h$ r5 k% C# C5 h& n" ?
& Y5 W; O" p* [: i9 r
阮文山另在主問下供稱,受襲後身體疼痛、「行唔郁」、「俾人拉上車」。他在庭上示範動作,指當時上半身向前彎由,雙方向後靠,因肘骨斷裂而未能企直。
' M! E! {, c/ m; Hos.tvboxnow.com
( [- N7 l8 w# ^, g9 f1 ^os.tvboxnow.com阮受襲後被帶返警署,有警員阻止他將受襲一事告知他人。其後警員再到公園,其中一人問他「痛唔痛」、有否責怪;有人將其物品砸爛,期間有人著他「企定定睇佢哋做嘢」。阮又引述,有警員稱:「你唔能夠住呢度,如果你再住喺度,3 日後我哋又再嚟揼爛啲嘢。」' T9 e( N ]3 ?2 S
os.tvboxnow.com) J6 s: }4 t, q
8 警被控妨礙司法公正罪等 10 罪os.tvboxnow.com/ O/ Y. f8 z0 a( B* @
最高級為警長os.tvboxnow.com# p' r6 y* m7 U! v6 ?7 b
5 @2 Y$ o$ O6 T6 e, g( v7 X# {
6 男 2 女被告分別為男警 22369 郭展昇(31 歲)、18048 韓廷光(29 歲)、20916 梁飛鵬(29 歲)、女警 24902 龐雋詩(29 歲)、男警長 34520 林華嘉(44 歲)、22120 莫志成(25 歲)、女警 17987 尹栢詩(25 歲),以及男警 22544 陳守業(27 歲)。tvb now,tvbnow,bttvb( G7 d6 h7 w Z' T
+ h. d8 I% V. BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 人分別或共同被控對他人身體加以嚴重傷害、刑事損壞、藉公職作出不當行為,以及妨礙司法公正罪。(見下表)os.tvboxnow.com$ ?/ e1 s( t9 c$ n: G+ L
' I5 u0 f2 [& W2 x1 Ios.tvboxnow.com TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# O+ K: |2 e W6 L3 y1 p
tvb now,tvbnow,bttvb+ T- Z2 T% G1 G$ d
8 名警員面對控罪
2 U, D! y* C' n( E' i9 z M0 E( Y7 h
案件編號:DCCC123/2021 |