7 U. M9 w+ P3 b; p% |- O" Otvb now,tvbnow,bttvb2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片$ u2 I+ |7 o! p/ J9 S
os.tvboxnow.com, v: X$ \7 A4 x3 A$ _' A3 w+ o5 C, o
【旺角騷亂】
! |8 N* h% Y% Q j" ]
6 T4 g0 p; o `tvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。
4 b0 [7 v; C* \6 q' T1 @* Bos.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?: h/ }5 b+ q# @0 Z
稱非自衞 駁回上訴許可os.tvboxnow.com) h; A4 |4 f1 z, O
其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。
4 Q6 ?% @+ F6 `) {: Q- k5 Hos.tvboxnow.com公仔箱論壇3 _5 y2 q" x3 {- ]$ E
上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。
/ E0 E0 j' b; Y" J/ @- \) n9 ]# stvb now,tvbnow,bttvb, g4 o& }0 p( C! h0 y, t$ {
另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。
/ w2 b- j, i7 Z案件編號：CACC155/18
$ @- ?) t: p1 n; ^" utvb now,tvbnow,bttvb■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
