返回列表 回復 發帖

終院審理室內吸煙定義

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~9 J7 F# ?2 m9 q8 C
高院早前推翻一宗茶餐廳室內吸煙案的定罪,控煙辦昨獲准向終審法院提出上訴。終審法院將裁決,不少茶餐廳以木板或膠簾臨時搭建的用膳範圍是否屬於禁煙1 E" p( n& p. [* {+ v
條例中的「室內」定義,在內吸煙又是否會被起訴,案件直接影響百多宗有待處理的傳票案件。
3 p: z( y0 s: q3 F3 t- g公仔箱論壇

- F. m: }  ]3 V  N! S0 U& b) fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) O7 U1 B; C4 ?; k- n檢控專員要求澄清os.tvboxnow.com2 o$ s. N% O/ B: n2 {( x( a
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n. |0 }: D& o/ ~* f
律政司高級助理刑事檢控專員張維新,以案件涉及廣大公眾利益為由,要求終院法官澄清兩個問題:包括以膠簾圍封的場所是否屬於禁煙條例第2條定義的「室內」;以及法例中定義「室內」的意思,究竟是指該地4面牆各有超過一半的圍封、還是4面牆的「總面積」有過半圍封即可。高院法官湯寶臣認為,案件只牽涉圍封面積而非物料,故只批准政府就「室內」的定義上訴至終院。9 d! g- g4 x9 p$ n, }4 r  c

1 `$ G! U5 k, k  T小販管理主任何鈾然早前被裁定,在深井一茶餐廳外以膠簾圍封的範圍燃起香煙,罪名成立。高院上月以裁判官錯誤理解「室內」的定義而裁定何上訴得直,至昨日批准控煙辦向終院上訴。: [5 d, G) V3 Q: Q! B( E6 o

; |  _- C' F$ V1 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z& \6 ~9 d2 u2 n# b2 o4 J
抽烟的空间越来越小了,该戒烟了。
返回列表