返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
. N9 a# V5 K, Q8 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com/ t/ a6 t& c. u% d. @: z+ K; _
鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?
- h/ @6 t7 N# Y: G# v, ?& v3 n$ u
5 o# @0 }/ q* ]5 k
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u0 g: d2 p6 z$ V  R
(一)二元對立的鬥爭思維
& W5 `) b0 K! s- y5 T公仔箱論壇3 ^7 H/ u  s& Y. j
10月21日,急風驟雨。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n, Q% J" B; r- @" g( ~: D6 C' V

/ n6 i! y1 s. D- M1 ctvb now,tvbnow,bttvb關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!
+ e: r8 N$ K8 n2 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L7 I# h5 |0 i- }) K& d9 \6 [
10月23日,風向逆轉。tvb now,tvbnow,bttvb: O+ l2 J2 r; \& L

8 O: i: f8 u6 X# X蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?
, c. U) T5 W' p2 I: v6 z: R+ I8 ]/ bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 C' }  T* G! g8 e! `  U
10月26日,波瀾不興。
* B2 F; c& J  {$ E$ O) |1 ]
3 e1 p2 O: f6 wtvb now,tvbnow,bttvb就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!
# X) @, z: U: q  h! j& s9 |公仔箱論壇
5 c- X' D. v7 R2 m
這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。
1 {/ S5 B. w. Z5 H- |' n公仔箱論壇8 L+ _$ ~( @6 Z" q$ @
(二)啟德原規劃的謬誤os.tvboxnow.com# `1 `& e' K( D; V: ]

3 Q% o$ G$ g2 d4 a; D, f0 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。os.tvboxnow.com3 x+ t. j8 H" A" }" D

; i" Q$ i7 {. j4 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
5 y1 s% @. K$ O& @公仔箱論壇

5 P/ I9 Y8 ^5 }5 V6 wos.tvboxnow.com! b+ e3 u6 B" d$ ]
■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。os.tvboxnow.com$ ~; l3 X' o$ ^% u4 J& S4 o" Q. R
tvb now,tvbnow,bttvb- b# R3 w) z1 n3 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i$ m2 ]+ [$ f* ?. {
■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。
: B0 m) q( x; F; j. e, a公仔箱論壇. E) w7 g% I4 h; i( M* o
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 y/ {* c! C; h9 ^' M( L+ {# f# V7 N
■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一)3 _. w) l4 S3 F6 @2 A. y* ^
os.tvboxnow.com+ ~+ B" [) f8 P; x% R8 F5 e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z8 b1 I9 |5 P( n% S
■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。
; k  P* }9 g" ]( K, p
  B3 U$ u$ m. D! K4 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
os.tvboxnow.com4 H% n7 N7 J0 }, w8 k- }& J$ U
■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。
5 i) f4 ~$ m1 a) T  Z4 r: lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ H" E* w# c0 l. ~6 [9 M+ X
' o9 `# a% ?# c! P1 B' _* i
■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ]1 k  g2 a* m, j
os.tvboxnow.com% o6 O6 ~8 l, j2 a
公仔箱論壇, C7 r6 l8 {" U( ?
(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤' ^8 [8 v: ]1 `

! j5 C  i9 j0 G! a0 J& h0 N$ t. Q0 Qos.tvboxnow.com

- y' Y! c+ c% [5 M, M公仔箱論壇從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。
% Z  \* m1 u. L* B! S3 R公仔箱論壇
0 M7 W$ [& F! T; Q& F( Q* m$ Y9 {! K公仔箱論壇
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
& O0 G8 J: D2 J0 M/ G4 a& nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! x; |# ?+ C& a3 b7 d, V
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。0 s+ {' P  f; S8 H. r
) f0 o0 Y' V: D* v
如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
! j( z; o6 L* k! h& J7 _+ Rtvb now,tvbnow,bttvb" |; l) u8 p5 @$ ?2 S' E" ]2 t8 z

% Z* E6 _. x) f# r$ z6 r1 b% r(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」
) M5 E0 G! X. xtvb now,tvbnow,bttvb
- j9 `" L+ |* _( T公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q: d4 g( j' a& o
土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。tvb now,tvbnow,bttvb4 D+ @- {+ I' u
0 M3 f5 |# D! j( @  ^3 M
其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
0 i( \, y" a3 X8 l- j公仔箱論壇

  m" \* l0 U+ Z' [. `os.tvboxnow.com大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。1 U+ D, }4 j* I. A( v+ N

( V+ l; N4 N. ~* h7 Q& h, ^1 q* u公仔箱論壇蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。
" W0 j/ e' |/ s1 {
5 F. Q( Y& ~! f7 I: P  J3 {4 @os.tvboxnow.comTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ?: y3 Z$ ~7 k& |

; S: H' L0 c  oos.tvboxnow.com鄒崇銘本土研究社
2 r( a$ O3 g2 R
* M, {% ~# d5 J5 ~  ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# Z( t5 u, E, z4 n4 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! S+ R1 m( x( }4 h4 B  W7 e) F. `/ U5 l4 R9 M% B6 ?; g' P* [( p

  Y1 m# B5 D: U: cos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb. R* P5 _1 J' a' I$ g0 z$ C
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
基米: 政府隱藏另一個新界東北2 T0 B) A8 b0 M9 t# x  N

( L8 f% Q, M1 gtvb now,tvbnow,bttvb

# J3 B  t" I6 Z% b& ~3 `; F( s千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。
- }* u# c+ h" o1 x/ {4 Wtvb now,tvbnow,bttvb
7 C. o9 n* j& X$ E! L. W7 Q5 j6 }tvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com2 p8 |2 T1 i0 S; F) I0 I
所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕
. \/ _# @/ i7 Y公仔箱論壇
, a9 R% S+ q1 v+ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 I9 q# r$ l  T( ?  RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1.沒包括「未決定用途」地帶
, @" _# a( p3 D- {- x, MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' s: ?% I, }) p5 V! T0 s* Dtvb now,tvbnow,bttvb
os.tvboxnow.com+ W8 t2 D) {3 ^0 ?! _
例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {# R0 e, f6 m0 Q7 {
公仔箱論壇- z' n/ K7 K8 g! b8 [

$ c7 x2 j6 J9 a2 h# W. T! W+ |. ^' Q公仔箱論壇2.沒包括「綜合發展區」地帶
$ l( k+ R$ L% F7 T' k+ R2 ~9 I4 z9 s  a
- F: K) y: q7 K$ o
例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B4 S; b4 F! @6 F% ?$ Q; T* m. \$ q
os.tvboxnow.com' e$ S7 T. w2 O: q
公仔箱論壇& K( ]) ^+ p' G& ]
3.未包括安達臣道石礦場公仔箱論壇: F% ]) A9 @! G
4 E4 |  G1 o0 Z( G# b" r7 l  G
公仔箱論壇! A5 {+ n$ M+ {8 U7 c; D$ H# Z* k8 l
由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。1 H. n* r: J" t& ?& e. U: I

! `. y$ c5 R! ~' W1 G; A
os.tvboxnow.com6 s, @/ [+ }' Z% |1 C, T+ V% w
4.未包括港鐵站上蓋物業tvb now,tvbnow,bttvb" \; ^- B# X1 V4 w
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 R  B* ]: `! s! k+ L% M: Y4 C

0 S- f( x, N5 u0 Y( x9 d* uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l; o' V7 T  k  a$ {+ K. R  ?

0 }0 y8 y8 N) f# H$ V  a
8 Y  T# j8 z  {+ x3 F" gtvb now,tvbnow,bttvb

/ X- x$ s7 x9 L1 ]' T3 l政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。
4 c& X* w% ^- g
. Z# R- k1 ^& K# s' S; M, w6 J
公仔箱論壇1 J" S) K6 v, H0 r2 u; f5 \
以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。
; ]# X( ?8 X- A* l$ e, x5 p" O5 b
3 l; j* T8 Z2 X公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb" ~% H' r+ ^5 B7 B: Z% A7 t3 ?
基米本土研究社公仔箱論壇, A( v1 ~; a& |

" b5 s- P2 Y7 Gos.tvboxnow.com
9 W' \- r2 }, [* s
# Z0 {/ K2 X" l/ K. L& ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
tvb now,tvbnow,bttvb, S! I: D9 [" E, s9 k9 q
1

評分次數

  • aa00

返回列表