【中央社╱華盛頓18日專電】
" z) \7 Y+ E9 H* k0 A! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) i( H7 { ^8 T/ ?) N3 ~" a+ C2013.03.19 05:35 am
1 |8 Q! f4 L. m6 pos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb/ d) k; e( ^% ]+ V& }! C3 `2 y
台北美國商會資深總監沙蕩（Don Shapiro）指出，若台灣放棄核能發電，必須權衡台灣會面臨嚴重電力短缺與發電成本大幅提高風險，而且是否有可行替代方案值得懷疑。
/ x. z4 J, t7 C% t& Z公仔箱論壇
U% o2 A! _9 w/ y. c! j; [公仔箱論壇沙蕩也是「Topics」工商雜誌總編輯，這篇3月發表的文章，主要是探討台灣經濟結構與挑戰，目前刊登於美國華府布魯金斯研究所（Brookings Institution）網站上。4 S* j; E O/ ?; V( `# s6 I
7 m7 C% z" @# ?( [% g% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沙蕩文中指出，由於台灣政府已經同意針對核四進行全民公投，能源安全議題將成為今年稍晚的首要議題。他認為，2011年日本發生的福島核災，增添了台灣反核運動的動力。5 [, \: R/ @! b6 b. `
6 m [$ F6 U- V; ]8 l0 B
不過沙蕩提醒，在思考核能安全風險同時，也要考慮如果台灣放棄核能選項，將導致電力嚴重短缺以及發電成本更高的風險。4 ^& F& D- Y9 B8 {
2 v* a. M# H0 H3 F/ n* [公仔箱論壇目前核能占台灣發點比重17%，沙蕩說，總統馬英九已經宣布現有3座核電廠分別在2018年到2025年間的40年使用期限陸續到期後除役，沙蕩認為，在沒有新的核電廠或現有電廠不延役情況下，台灣是否有可行的能源替代選項以符合電力需求，是值得懷疑的。tvb now,tvbnow,bttvb# R- z: D/ S& \/ f) \3 \' @
; p0 t' H! M( @9 [沙蕩分析，太陽能與風力發電等再生能源，無法充分填補電力缺口，而燃煤火力發電則面臨環保理由反對，如果過度倚賴天然氣（LNG）發電，不僅運輸與儲存成本高昂，而且也會傷害台灣產業競爭力。 |
發表於 2013-3-19 08:25 AM
| 
