2019年10月28日
- N" Y: r) {" M3 r$ N% s& U
/ S- J# r9 C0 F: W$ Y% ]4 S6 Jtvb now,tvbnow,bttvb
0 K; H( s. k' U2 L7 o. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 o9 t0 v I" j* z# n os.tvboxnow.com; V+ O5 k! c, ^5 W8 _$ d
譚仔雲南米線昨公開閉路電視截圖（圖1及圖2），澄清觀塘廣場分店玻璃上的告示（圖3），是由一名穿藍色上衣及短褲的不明男子貼上，並非該店員工。（譚仔雲南米線提供）公仔箱論壇- g' c `4 S+ i5 J1 v1 g
tvb now,tvbnow,bttvb- r1 B" W2 H, ]: P6 ]" V
& Z! @' f" n! h% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一名男子到譚仔2間分店張貼告示後離去。(譚仔雲南米線提供)os.tvboxnow.com; W) b9 ^) z- G6 G! W! c3 @
tvb now,tvbnow,bttvb1 S4 L L$ K: o
+ l4 a {. E2 w, f
" |2 I7 K( x. T5 U( E* x【17:45】譚仔雲南米線於其Facebook專頁再發表聲明，以及附上兩張分別屬於油麻地及觀塘廣場分店的閉路電視片段截圖，表示該兩間分店遭身份不明人士張貼告示，指公司從未撰寫告示內的內容，店內員工亦從未張貼相關告示，相信事件屬於人為惡意中傷，公司亦已撕掉店外所有非本公司發出的告示。9 d% V0 X6 S' d3 k" T. U
# I/ b# h ~& A2 Q9 k5 {
聲明又稱，公司翻查閉路電視記錄後，發現一名身穿藍色上衣及褲、並非譚仔員工的人士，在下午12時35分手持該告示，張貼於油麻地門店外，其後另一名身穿相同服裝的不明人士，亦於觀塘廣場分店外張貼相同告示，有關片段亦證明相關告示屬他人捏造，並非由譚仔雲南米線發放。os.tvboxnow.com3 S8 ]4 h ]" m3 ~9 I7 B' Y R
" r- C! `2 W/ K8 y% ]4 X) a0 O: I
另外，譚仔於聲明上指出，公司屬於東利多集團(Toridoll)全資擁有，並非傳聞所指中日合資，並指集團高度重視此事件，將會保留法律追究的權利，對有關事件引致各人不安及不便表示抱歉。tvb now,tvbnow,bttvb. ^( g' l2 T# J6 h9 X1 I) d* i6 H
-------------------------------------# r' X4 x2 Q. U
反修例風波至今已逾4個月，今午(26日)約1時，網上流傳數張圖片及影片，指連鎖食店譚仔雲南米線有分店在門外貼出告示，內容為「本店注重環境衞生，不招待曱甴及不文明人士，不便之處請自省」，疑禁止持某政治立場的人士光顧。由於告示上印有譚仔的商標，消息惹起網民不滿。有網民指圖片攝於觀塘廣場分店，亦有人稱在其他分店亦有貼出相同告示。7 U, A0 e5 F0 n, d0 ?
. P& V, n0 e% e2 M+ p% L" T# p' jtvb now,tvbnow,bttvb譚仔雲南米線於下午2時許在Facebook專頁發貼文澄清，指告示並非由公司撰寫，網上圖片內容全屬虛構，店內員工亦從未張貼相關告示，相信屬於惡意捏造，又稱會保留法律追究權利。惟大批網民「唔收貨」，在該貼文留言表達不滿，亦有人亦要求譚仔交出閉路電視片段澄清。公仔箱論壇5 X* K7 Q" Q! \" X, g; w
8 I( j; O& p- X* t
記者今午分別前往譚仔觀塘廣場及灣仔太原街分店視察，其中觀塘分店的職員否認告示是由他們張貼，並指店舖發現有關告示後已即時移除，而灣仔分店的職員則表示，對事件無任何回應。 |
發表於 2019-10-30 11:41 AM
| 
