本帖最後由 manyiu 於 2018-7-25 06:39 AM 編輯 1 U) g H- B% @4 r# `. x
os.tvboxnow.com; j: o. Y1 k2 G" B8 s3 T) n$ Q
【爭養老屋】再入稟爭另一層樓6 y( V2 ~3 |& K0 z, I9 W
老竇嫌分錢少:當老豆乞兒咩
9 g5 B8 `$ p( U8 T2 L公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y( Y: Q7 c3 a% g3 d* J
2018年7月25日tvb now,tvbnow,bttvb2 p P$ e% E# K* V: Y
) t8 R2 t5 h4 I% JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。連番指控兩名兒子侵吞千萬豪宅的七旬老父吳國樑,日前再度「出擊」入稟控告兩名兒子,聲言將軍澳海天晉物業並非其已故太太全權擁有,表明要居於上址直至百年歸老;吳國樑更稱太太將業權轉名至兩名兒子之時正病重,癌細胞擴散至腦部導致腦中風,需要服藥,神智不清,因此所立的遺囑無效,要求法庭頒令,讓他取回海天晉業權。 E5 B% q' U( X3 V! `' l! q
3 a0 f. ?% |) R- ? Q9 D
父親吳國樑昨向《蘋果》透露,幼子吳宇光約於一個星期前透過父子三人專用的WhatsApp群組,向他表明因維景灣畔單位受官司拖累,或未能成功賣出,令兄弟兩人招致損失,暗示「海天晉單位或者唔能夠住落去」,令他擔心自己會「冇屋住」,故再度入稟控告兩名兒子。( s* M2 B6 s8 p$ U
* _% ]: }, [1 ?5 I% B1 r- M食飯都要百幾蚊啦TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* P2 S" W4 ~- M# k; k, T6 G
吳父指看畢訊息後未有回應。他雖有感被兩名兒子「踩上心口」,但自言「唔理㗎啦……從來冇諗過同佢哋爭,我都冇做咩保障自己」。他想過與兩名兒子和解,惟兩人曾稱出售維景灣畔單位後,將獲利900萬元,屆時兩兄弟一人分一半,只會每月分給他4,000元。他直言4,000元金額太少:「食飯都要百幾蚊啦,當老豆乞兒咩?唔使啦!」他形容兩子「冇咩誠意」,故只好法庭相見。
# p! W5 p5 v; r" Vos.tvboxnow.comos.tvboxnow.com* I' N: ~/ y9 m. o1 q
原告吳國樑再親撰申索陳述書,入稟控告兩名兒子吳宇軒(34歲)及吳宇光(32歲)。原告指,早於2010年與太太吳玉屏用公屋健明邨單位換購居屋彩明苑單位,後來再將居屋單位賣出,並購入將軍澳海天晉私樓單位。
/ x7 n. P& Z" i2 mos.tvboxnow.com
! `1 \& f1 p/ L! x0 y; n) I3 i' R9 e% v公仔箱論壇趁母病重期間立遺囑TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: K0 y) F4 m8 h O0 q! g/ g1 e
原告強調2011年購入居屋單位時,太太任職證券行文員,月薪僅9,000元,而他則任職的士司機,月賺2.7萬元,月薪是太太的3倍。原告認為海天晉單位並非僅屬太太所有,他亦擁有業權;又指幼子吳宇光乘母親病重期間,帶母親到律師樓立遺囑,將海天晉物業業權轉至兩子名下。
6 Q' {. V' ]! G7 r& Cos.tvboxnow.com* X" p% |7 v# j$ ^
被告之一的幼子早前回應《蘋果》報道,澄清海天晉單位一直由父親居住,乃因他與胞兄安排將有關單位給予父親養老,惟他拒絕透露有關單位由誰人購入,又否認曾講過「呢個唔係我老竇」。幼子又指,一切衝突皆源於父親嗜賭,曾因此引發家庭糾紛,父親最終被判社會服務令。os.tvboxnow.com1 f8 V3 \8 j/ y3 G( I* N; F
: r' e4 i& h/ f# h6 m' E
幼子早前入稟反告父親
/ k- O) N, }; b2 {' O: `公仔箱論壇根據按揭文件,有關海天海天晉按揭是以三方立約(Three Party Mortgage)形式批出,由吳玉屏作按揭人(Mortgagor),吳國樑及兩名兒子則以借款人(Borrower)身份作申請,當時4人有簽名作實。但吳國樑曾向記者聲稱,自己與妻子在2016年出售居屋,套現200多萬元後再以妻子個人名義購入。
- r& }# k$ |3 |5 a E) k4 rtvb now,tvbnow,bttvb
+ a" g7 J/ e4 u. }5 B. g+ G2 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳早前已就另一個市值千萬元的維景灣畔單位入稟控告兩子,聲稱兩子只是掛名業主,他才是真正物業擁有人,但兩子卻於本月初擅自將單位賣掉。而幼子其後亦入稟反告父親,指他向傳媒發表不實言論,不但影響其聲譽,同時嚴重影響他和胞兄出售維景灣畔單位的最終結果,故要求父親道歉和賠償。2 ~/ d- i* L. ^5 n! @3 x
$ o, u3 O/ s8 r- h9 ktvb now,tvbnow,bttvb【案件編號:HCA1696/18】 |