筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
" y* c3 _( l8 t2 |8 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O `+ f! A$ c0 p# a) o
. p9 R7 K3 U5 n1 Y# P {9 v" v安老事務委員會主席梁智鴻
6 k$ Q! D, r8 {) P* Q醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
% U: P/ I1 j- P" G4 k" W4 }. P fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。提交一份委託香港大學os.tvboxnow.com( M- Q" I- v! n" z0 a5 R' m i
撰寫的顧問報告。曾俊華
7 ~( ?" g# Q1 T$ Y! t! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
6 C2 ]$ v; f7 M! STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。os.tvboxnow.com% w# b0 A" x, o9 y
顧問報告說法倒果為因
% {/ @! U% z, ^$ h H W# \公仔箱論壇
3 w% w: m/ ^7 T% L! j# U5 W& Uos.tvboxnow.com報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。1 ]9 ~# z* S; J: {# q+ [( u1 j2 N
公仔箱論壇9 H; W! U/ G% n q$ a2 W
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！os.tvboxnow.com# Y- w+ ~7 t0 o* C5 j0 M
, a$ P7 Q4 m5 `# L- ^" M L報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
7 S; s$ S! e7 T6 G公仔箱論壇
" u' P# F+ u9 n' W( \5 M6 }/ c/ Otvb now,tvbnow,bttvb（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；! S5 D: _! V2 W) Y( I6 y4 b0 o# j
6 ]+ r' J; P! D c3 F# o9 b（二）調整「雙重選擇」的安排；
# I; D+ w" N5 S7 Y# t. M, a6 A X
（三）引入經濟狀審查機制；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ c" r _: a6 [: a& T
/ ~# V8 D# L; \/ |" r1 }0 c
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。; S# }+ T" Z( s2 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 `5 Q0 q3 E* d/ q
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。公仔箱論壇! O0 c4 `$ }4 Z% C' \$ H t
7 _) i3 @* V# w& W% J. n& q第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
/ z7 q! w6 y ~# Q+ O+ [! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。
9 ^( I; q1 | l- ~公仔箱論壇2 ^) a$ e3 S* p
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。+ |* H% U0 ?7 Z8 V' Z1 ]
$ `' z9 ?0 {4 W! D1 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老人更需足夠和合適社區支援
- v7 |$ @$ p6 l- P; S
4 Q* e/ v6 `3 ~) O6 V: T7 g' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
8 a$ c" ~2 N s5 v. W; \
% j }8 K: E. u; U* F8 d公仔箱論壇難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
& E' c. F& z0 e) J2 Zos.tvboxnow.com
' A# s5 |" V) L( c7 A: q: S: I公仔箱論壇在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？
# t* D' Z* H9 f# A% C7 J1 htvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |0 t* o `) z4 R! o V+ t
tvb now,tvbnow,bttvb f9 K5 Z n1 n9 k* t. g
tvb now,tvbnow,bttvb* m* m) i8 Y7 Q. S
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件6 ]+ i8 w# A" N# @9 Q* ~
4 k7 A2 M, t8 ^) [ ]: [作者是正言匯社社長、香港理工大學os.tvboxnow.com- e+ V( R, W& q6 u. K, V
應用社會科學系講師 L3 h$ r0 y% `! E) I2 J/ D9 v. g# l
os.tvboxnow.com- M# x6 L" W$ U/ B% _" ^$ ?
2 z7 S8 C+ J8 }( s+ c- o1 e+ h7 Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: {- c U* C1 c( i2 r) G( z
tvb now,tvbnow,bttvb. }$ V* t# J) j4 ?6 w; L
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 