筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。os.tvboxnow.com' o% x9 o+ k$ E1 p# b$ ], a- b: x
' K, [9 k5 ~6 h9 u公仔箱論壇
8 I' }5 O+ g0 f& d公仔箱論壇安老事務委員會主席梁智鴻os.tvboxnow.com3 i$ w4 l4 o1 A! j1 ?9 A
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會
" x1 j% Y) i4 }3 wtvb now,tvbnow,bttvb提交一份委託香港大學
/ P3 Y) d8 ~8 p; r/ J: G0 P' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰寫的顧問報告。曾俊華TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v1 {: M; O7 Y+ X& ?8 q
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。os.tvboxnow.com: d$ R3 b# [. J. u! M
% b) \( W* h# `# R
顧問報告說法倒果為因 k6 E2 I1 Y0 q3 d, y1 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, z$ l4 Y m9 y/ f/ _; R2 }# {
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
! D3 b( d9 b% z- |% v# d6 i公仔箱論壇8 ], j# t0 J5 D2 p& s7 }/ t
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
% A9 N+ y5 I# C. u公仔箱論壇
" }" |2 U/ ~+ W4 P9 btvb now,tvbnow,bttvb報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
( N8 n& [! }% @8 V: n* I! H) U) W
, Z1 W b; I+ I$ b8 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
5 Q d8 ]+ Z) F0 g. U4 P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j4 d4 g% D1 ~5 O) c! D+ f, n
（二）調整「雙重選擇」的安排；
" M$ O6 C$ o- Y
: s9 e( I% ]: k5 O1 rtvb now,tvbnow,bttvb（三）引入經濟狀審查機制；
( H# [9 A) }' [* ^" D3 I) O# ~
/ ?: s2 Y) D( D, u5 x& L5 y( Y（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
5 b( Q; J3 o2 H2 U8 W6 l& G1 S8 M. D# C7 m- r; V
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。8 h8 k: A" e o
公仔箱論壇! E( b/ i* z4 g) M0 j) W
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a% _% C- m- c& E9 J
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。7 H! \! ~+ d0 G. w: c' T4 X0 I/ u
C0 x2 V( X* K! w5 C9 ~
至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。
# l- r+ P* }4 B1 l- T# Q3 q6 O. T* VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 j5 B4 Y; d7 F% C$ M& r$ K
老人更需足夠和合適社區支援
4 `- M3 z; L0 u* L
# p8 [' U% U7 g& |0 I: Bos.tvboxnow.com既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？os.tvboxnow.com& G0 c* [, b7 K, V0 x1 I! ~
0 N" ], s. M& }$ g) a. H難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
( P; J/ x' ~5 g/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R* @" X {; {1 w7 U- p5 R3 }5 ]
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？0 f- }% o3 M% b- ^
os.tvboxnow.com/ G$ k; g& B2 ^1 u! H( W5 n
. A$ M$ ^" Z. }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 j9 J( ~& [1 @- Y+ o% S
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件* B# F1 U5 v* z* Y6 @- [, a7 s, Q
/ b2 s9 P0 @# e6 K/ O$ ]: W作者是正言匯社社長、香港理工大學os.tvboxnow.com% X+ b9 g3 ]1 P9 k( e
應用社會科學系講師
" B$ M- @& E6 C- r- e, z5 w( }os.tvboxnow.com
9 ^! k3 ]- ^5 H5 g. }, j0 n+ F- j6 s' K& J. }1 m, @
8 g6 v& U7 n& b/ X4 U5 }os.tvboxnow.com" h6 W, E. \1 }% r) y1 ^, [5 C
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 