[香港] 法改會倡設窺淫罪遏偷拍 私人處所適用 議員促政府急修例

itsctsu

os.tvboxnow.com. I: r. W+ I& Q- {$ Q- b6 _9 H& l
莫乃光+ y7 Z! m/ Q/ i) |7 ]. W9 U
" @  W, t7 b# A6 n) v
/ s2 D4 G# K6 U6 D; L
os.tvboxnow.com( V" S; s* d3 ^: M( d1 b3 q
【本報訊】不誠實取用電腦罪在檢控偷拍行為上「失效」，法律改革委員會倡針對未經同意下為性目的觀察或偷拍行為制訂窺淫罪，參考《英格蘭法令》定義不應被觀察的私人行為，包括在可合理期望有私隱的地方暴露其生殖器官、臀或胸部，或只以內衣遮蓋上述部位，或如廁或性行為，並新訂「未經同意下拍攝裙底罪」，不論目的或處所，均屬違法。 : X- H7 J$ t6 U0 Q" O
記者：鍾雅宜　曾偉龍
: u/ p& m# ~& u1 C* Ktvb now,tvbnow,bttvb
$ d- S* r8 j6 q' Z% y& I0 L有「萬能Key」之稱的不誠實取用電腦罪已不能檢控偷拍行為，遊蕩等罪行亦不適用私人處所，令法例對偷拍行為出現真空。法律改革委員會最新發表《窺淫及未經同意下拍攝裙底》報告書，建議就偷拍行為立法，訂立窺淫罪及未經同意下拍攝裙底罪，並稱訂立新罪行有逼切需要。
) C# R* t6 |2 k; V9 Z% T. s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, d- T0 m! u/ B) b3 b
報告書建議政府應參照英格蘭的窺淫罪，將任何人未經同意下，為性目的觀察或視像記錄另一人的行為，列為刑事罪，因有關行為「為嚴重侵犯另一人的性自主權」。法改會建議本港的窺淫罪內容參照《英格蘭法令》第67條，指因為該模式涵蓋有關行為的所有方面，包括觀察、安排渠道及記錄，而為了得到性滿足亦是罪行的一項元素。
& J' j% Y! l6 A7 }/ O4 ~; d
* f& M1 L5 C( T* v0 W+ N公仔箱論壇
1 e3 }! |" u, D* t' }8 g" {- @os.tvboxnow.com
3 }/ A6 n  ]0 f) \os.tvboxnow.com& s# N9 ^. k" s& v# e
公仔箱論壇" ?( E2 U* a( e5 f# S* z8 A7 i  a. ^

  y% R- [+ i1 e) l; @- _7 i公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I: I+ [% e; C* J

1 k' {. [1 o: h* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ J3 J3 Z' ?. h1 O' M: r1 `
定罪紀錄擬列性罪犯查核機制tvb now,tvbnow,bttvb- @8 ?* r/ d4 G5 ^* P$ ], q9 |! H
按《英格蘭法令》，任何人未經同意為性滿足觀察另一人進行私人行為即屬犯罪。法改會亦建議政府參照《英格蘭法令》就私人行為的定義，即任何人身處可被合理地期望能提供私隱的地方，並暴露其生殖器官、臀部或胸部，或只穿內衣遮蓋上述部位、如廁及性行為等通常不會公開進行的行為。8 r) @0 g, W# i* Q) J' m& f3 S

& S/ k4 b, x- _: X' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外，未經同意下操作設備，意圖使另一人能夠為得到性滿足而觀察第三人的私人行為；以及未經同意下，記錄某人的私人行為而意圖讓他或第三者，在觀看有關影像後得到性滿足，均屬犯罪。即使沒有直接參與偷拍，如安裝設備，或建造或改裝任何構築物或任何構築物的一部份，意圖使自己或另一人能夠干犯上述罪行，亦屬違法。公仔箱論壇' J- }4 o. I" \- A5 l! A' q
9 `: {' u$ x6 J2 u
報告書並建議另設一項「未經同意下拍攝裙底罪」，訂明任何人在任何地方未經同意下偷拍裙底，不論目的為何，皆應定為不合法。小組亦建議參考《英格蘭法令》第67A條，如任何人未經同意下，在另一人的衣服下面操作設備意圖使自己或他人觀察受害者生殖器官，或臀部，或遮蓋其的生殖器官，或臀部的內衣，或記錄有關影像，即屬犯罪。
( C: e5 t! X; g. a. etvb now,tvbnow,bttvb
7 V) V' L; s/ D/ ]* `但法改會認為，英格蘭相關法例未有涵蓋偷拍者可能因金錢受僱於第三者等的可能性，故建議參考《新西蘭法令》加入不考慮目的的「全面性」，訂明任何人故意或罔顧後果地記錄另一人的私密視像，不論目的，均屬犯罪。法改會又建議，偷拍者一經定罪即屬干犯性罪行，其定罪紀錄會列入性罪犯查核機制。
0 K4 Y/ S' ^+ @8 Q+ gos.tvboxnow.com  g4 R6 h/ S& ?' x0 D/ v9 Q
資訊科技界立法會議員莫乃光認為，建議非常值得支持，因不誠實取用電腦罪近日「被廢武功」，修例具有逼切性，希望保安局優先處理有關修例。民建聯立法會議員葛珮帆指，現時市民在私人地方被偷拍是不能入罪，存在嚴重法律真空，要求政府盡快啟動窺淫罪立法程序。

itsctsu

法律學者：的士偷拍未必犯法
' s" q! m' b) k- P0 p1 J公仔箱論壇8 a; e/ W- M( L2 G7 [
有的士司機前年在網上公開女乘客餵奶截圖遭炮轟。
5 u9 @0 ]$ v( D- g1 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 |% X9 n6 e& L5 `3 @* y# h
【本報訊】若窺淫罪及未經同意下拍攝裙底罪一旦立法，哪些罪行會觸犯法例？的士司機偷拍明星在車廂內親熱又是否犯法？身兼性罪行檢討小組委員會成員的港大法律學系首席講師張達明指，若未經事主同意屬偷拍裙底，不論在私人或公眾地方拍攝均屬違法，但的士車廂較難界定屬私人或公眾地方，是否干犯窺淫罪有待討論，「的士有一定公開性，但乘客亦不期望被偷拍，要視乎實際情況」。
! n( o: ]- v% D$ }: e5 W+ C& ~! \公仔箱論壇
( ^/ f+ K  w5 c3 A8 B4 I2 u- ~
4 [+ `; f3 u! d# h9 i, @( atvb now,tvbnow,bttvb團體指無規管影胸部1 `1 g: T8 F2 Y3 F2 @
曾有男醫生在公立醫院病房涉用手機偷拍女病人胸部，被控不誠實取用電腦罪名。若在新例下，張達明指如未經事主同意偷拍裙底，不論在私人或公眾地方拍攝均會干犯未經同意下拍攝裙底罪；但違法與否則視乎拍攝地方，如在已拉上簾幕的病房內更衣，偷拍或偷窺可能干犯窺淫罪，但若任何人於公共地方、沒有遮掩情況下更衣，即使他人偷拍，亦未必違法。
$ E" t$ J( z) O. u' [6 S公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ ?' I: t3 }, K, j: w' B
至於在家中安裝鏡頭偷拍，張達明指家中屬私人地方，偷拍或偷窺行為或干犯窺淫罪；若有人在窗外偷拍別人在家中更衣等亦可能干犯窺淫罪。不過，如在商場內以攝影器材拍攝女士胸部或走光照，張指因該處屬公眾地方，亦非拍攝裙底，故兩項罪行都未必能規管。至於情侶間若曾拍攝床照，其中一方未經對方同意將其的床照在互聯網發放，張指法例不規管發放、傳送有關相片或影像的行為。
: j$ c% w1 I$ D3 Y: x) f1 y& r& I& p& r" F; V" _
風雨蘭總幹事王秀容質疑法例為何只規管拍偷裙底，而不同時規管偷拍胸部等行為，認為法例應同時規管在網上發佈相關相片或影像等行為。' F* U- ^5 a4 T/ Y* J
■記者鍾雅宜

itsctsu

誤攝影明星走光　記者不會中招. K1 u6 M9 b" v# d1 d

1 ], Q' k* H& A. u) i- stvb now,tvbnow,bttvb張達明3 T0 c  V* I: ^0 \
/ O3 E+ x2 k, u$ c: X: V
【本報訊】偷拍裙底罪無論偷拍目的，而娛樂版卻不時刊登明星走光照片，攝影記者會否身陷法網？記協主席楊健興認為記者非故意偷拍裙底，與法例針對行為不同。性罪行檢討小組委員會成員張達明亦指入罪需證明拍攝者有犯罪意圖。
( [2 Z8 I* ]# |8 w8 i& w
: N! w$ |( x& V6 stvb now,tvbnow,bttvb
/ Q2 A8 l( \. X8 Z9 w公仔箱論壇入罪需證有犯罪意圖$ I4 d" P3 q) e9 T
記協主席楊健興表示，娛樂記者的一般做法非故意偷拍有關走光的照片，「咁好少係特登偷拍，見到娛樂新聞嘅照片，都係公開場合（拍攝），係女性衣服嘅角度……唔係特登擺喺裙底、腳下面，行內唔係咁樣做」，他認為娛樂記者的拍攝與法例針對的故意偷拍有不同，初步不見法例對傳媒工作有特別影響，但需要了解有關條文的寫法，才可以確定是否有影響。( R8 j( ^( z" m* Z' _& W
公仔箱論壇; F  m6 X. S: g+ }2 h0 v" T
張達明指若有關人士在拍攝期間不小心將裙底攝入鏡，「即使影到裙底，都要證明拍攝者有心咁做，有犯罪意圖，係咪特登佢影佢裙底」。至於部份俗稱「狗仔隊」的娛樂或處理追蹤新聞的記者，偷拍他人時會否干犯法例，「咁我哋都唔期望佢係會偷拍裙底，所以應唔會出現誤墮法網嘅情況」。os.tvboxnow.com! X1 R+ i0 @- r6 C7 h$ y  G9 G- c! n
■記者鍾雅宜、曾偉龍