返回列表 回復 發帖

甩精液黏女裙 不算性騷不起訴

精液甩向被害女子身上,不構成性騷擾!男子邱惟中被控在火車站月台打手槍,精液沾黏在一女子裙襬上;台北地檢署昨天偵結,檢方認定被告未直接觸碰到被害人,不涉及性騷擾防治法,將被告不起訴處分。5 J5 |6 W6 n4 }, b% w2 F

; `2 @4 a8 M) F4 [公仔箱論壇未直接碰觸身體 罪嫌不足
4 t3 }; d. N+ Y1 g- c& g- g公仔箱論壇1 C' m2 _! r8 F! q
承辦檢察官表示,性騷擾防治法構成要件是,乘人不及反抗而親吻、擁抱或觸摸臀、胸、或其他身體隱私處。被害人說,當時等車未感受到被人觸摸,上車後是同行友人告知,才發現裙子後面大腿處沾黏精液,但不知被告是用何種方式將精液黏到她身上;由於被告自慰時有用外套掩蓋,旁人未發現,不能將甩精液動作擴大解釋成肢體觸摸,雖然被害人沾黏到被告精液是事實,但只能建議修法。
8 g' p: q6 d! }; o. g, |公仔箱論壇os.tvboxnow.com4 f, T) V4 |5 t6 U, B9 F/ k: O
去年10月6日晚間6點半,台北火車站第三月台擠滿搭車乘客,鐵路警察局筆錄指出,被告邱惟中當時將右手伸入褲襠自慰並射精在手掌,再將精液塗抹在被害人裙背臀部下方。
8 P; f/ N: d) o# H7 ~( i: i8 ttvb now,tvbnow,bttvb
! H7 L/ I1 l, h4 _被告辯稱,當時要南下中壢,站在月台上離被害人約1、2個人距離,以類似灑水動作,順手將精液甩在被害人臀部就上車。檢方採信被告說法,認為查無被告觸摸被害人事證,認定罪嫌不足。8 a' v" }) M' }, C- H

* f$ n  U: u9 \# p' y6 rtvb now,tvbnow,bttvb類似案件 男涉妨害風化tvb now,tvbnow,bttvb3 ^. x2 F. ^. j- k1 a/ c

' Z, N0 s' |. A, G4 X9 n$ e值得一提的是,桃園地檢署前年初起訴一起類似案件,一名與邱惟中同名同姓的男子,深夜在中壢火車站手淫,並射精在一名年輕女子裙子上,因該男子初犯,被檢方依妨害風化罪嫌向法院聲請簡易判決。公仔箱論壇! d; m1 Q# ?; i9 G9 G. o

. z) E3 @2 L8 s6 W# Otvb now,tvbnow,bttvb檢警調查,中壢案件的邱某是貨車司機(44歲),當時人在中壢火車站第三月台,一名25歲女子獨坐長椅上休息,男子見對方面貌姣好、身材惹火,無視月台上還有旅客,大膽站在被害人身後打手槍,射精在對方所穿連身套裝上。) p$ Q& @4 M# P& L

' m+ j9 \& {# S  z0 r7 ^0 [os.tvboxnow.com因檢方只說明台北火車站案件的邱某約4、50歲,這2名邱姓男子是否為同一人,尚待了解。
1

評分次數

  • jjwah

thank you for the news
返回列表