律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立+ [4 p0 F4 c" n6 r# Y- m1 G
' x0 u& r$ o- c( [3 T$ a/ ntvb now,tvbnow,bttvb2020-10-9
5 [' p& v6 u$ _0 y4 l+ Ros.tvboxnow.com
' \) [4 r, f/ V& H' a3 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ?6 f! [( e$ ^6 nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P5 {1 X/ p; y' A. T- B8 O
. q! m; E6 F1 ~1 ~tvb now,tvbnow,bttvb
/ W" B w# p% S公仔箱論壇何俊堯
5 `$ o Z. S+ ]& ]% x. |公仔箱論壇
5 X1 U0 p+ c, Q/ R* {. C根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
. S3 c! p+ U1 ?0 L
# K8 S2 g; e, g2 K, P; ~ vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。議員:予人自己人查自己人之感
9 d0 C$ t, Z4 F9 M0 L- j總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
8 g! A( k1 ]/ G; sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. R% t# O @+ F/ ?; ~
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。$ u% x I0 T! h; N, Q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& M" K5 F6 q' A& q
& ^9 g9 w7 ]3 l4 Z1 H' D
鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。公仔箱論壇% T: ^5 b+ X3 y0 J" [: S
) V* h o" d7 C5 G2 q

/ F$ D$ w' n; f' N/ ~' M仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。tvb now,tvbnow,bttvb' l! s0 }) ^( ]7 L9 B$ o6 C, [) o
) T9 R3 @4 |+ W" Z6 qos.tvboxnow.com
4 ~4 ~& q/ g6 O% Qos.tvboxnow.com司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。) w# x& f! i( x1 B
! M, l7 X! J& Y& J1 ?議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
$ r/ ^4 g, Z; i# r. M! e8 O公仔箱論壇; @ Z7 J+ v7 I1 c& D! V R, V& @
公仔箱論壇# @$ u* C0 B3 F$ b& Y
何俊堯六宗受爭議官司
' v2 ~% `1 v K1 r+ A+ a, @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m2 }5 [# Y- m+ J s
公仔箱論壇+ z* m5 i8 U' \4 i1 U; ^5 T
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
( l3 p: `! C( b0 o+ B7 Z
$ i; d2 x- i2 s% B$ j1 k公仔箱論壇憂司法機構非以相同標準審理
5 E; J3 O- z) f7 U8 b2 b: C本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。tvb now,tvbnow,bttvb- u! [8 e# q/ l8 q8 ]1 U
# z% O; R3 F9 ]0 C1 |( y oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學者不滿:整個投訴機制如虛設TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L$ p6 R) Q4 Y& [4 h# L" U! N- o
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
}6 `0 F# Z! w2 q7 G+ M公仔箱論壇
, {! d" Z! n0 \" t5 s香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。
$ y+ n5 }* B# ?: d2 R9 \: U: cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 ]( G1 |4 L$ Y( p6 N+ | Gos.tvboxnow.com律政司:法庭裁決出錯始作跟進- V+ p' ]( ~- v& p& C; l
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |