2020年06月15日
) y# n: S( R# [5 p5 O% J3 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S2 x% `7 e3 ^' s6 c; E+ N, X |公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb% E6 d; l! e! O1 C
梁頌恆就2016年闖立法會被指非法集結一案提出上訴。公仔箱論壇 }$ ]5 ?5 A0 o, m/ S9 V# E( `
4 I- w2 J, I, w; t0 ^8 B公仔箱論壇青年新政前立法會議員梁頌恆,於2016年被指其議員宣誓無效之後,在同年11月2日夥同同政黨另一位前議員游蕙楨及3名前助理衝擊立法會會議室。梁在2018年於九龍城裁判法院被裁定參與非法集結罪成,判即時監禁4星期,但准保釋等候上訴。其上訴聆訊今(15日)於高院原訟庭進行,法官陳嘉信聽取控辯雙方陳詞,決定押後判決,期間梁獲准繼續保釋。tvb now,tvbnow,bttvb- s5 v! M3 X) c; Y$ ~
; J* ]# j2 U3 V4 f( x( u+ I: Gtvb now,tvbnow,bttvb上訴人梁頌恆透過其大律師向法庭表示,要裁定非法集結罪成立,犯事者的行為必須要令人合理地害怕社會安寧會受到非法破壞,而犯事者亦必須要認知到其行為會對人帶來這效果。tvb now,tvbnow,bttvb5 I2 t T: c% s+ m7 Z
# K) e4 V7 }% `+ S. w公仔箱論壇大律師強調在本案中,上訴人在事發時的確相信,他是有權返回立法會會議室重新宣誓,因為事發前他亦曾嘗試前往會議室更獲立法會保安開路,而主席梁君彥亦曾表示會再為他監誓。同時律政司為禁止他與游蕙楨等重新宣誓而申請臨時禁制令遭拒,法庭是在本案發生後,才裁定他失去議員資格。大律師指原審裁判官並沒有考慮上述證供。tvb now,tvbnow,bttvb3 N% o4 o/ V7 P7 A
5 ?2 ?/ G v2 A3 m' }tvb now,tvbnow,bttvb大律師表示基於上述證據,可證上訴人是有真誠信念以為可以返回會議室,因此不屬非法破壞社會安寧。而在非法集結罪的定罪元素中,破壞社會安寧必須是非法的,否則有市民見義勇為追賊,甚至警察拔槍捉賊,都會因會令人擔心而墮入法網。% y$ B+ G9 J: S+ \4 ]' b! _ r: q
7 z! @) d. `0 R9 A- F: l# kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於控方則反覆強調,上訴人當時衝擊強闖行為,會對其他人造成人身傷害,從任何角度看,都不可能不是破壞社會安寧,因此定罪並無問題。 |