近日有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控,更警告律政司勿介入及阻撓,最終獲法庭接納及發出傳票。律政司司長鄭若驊昨發表網誌圖「補鑊」,指私人檢控有可能被濫用,律政司有權介入,撤回相關檢控,不應容忍有人提出毫無事實根據,甚至瑣碎無聊的私人檢控,或可能懷有不恰當動機,或基於政治因素而提出私人檢控。有時事評論員狠批鄭裝聾扮啞,對事件漠不關心,即使事後急發網誌「補鑊」,亦是只講不做。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S. n% j7 g- Y( n8 d
! o, \ l6 g" y; F, @os.tvboxnow.com
6 R# X m" V3 |1 f8 y1 G$ m有議員就西灣河警員開槍案向法庭提出私人檢控,並獲法庭接納及發出傳票。
; d) o+ x1 |4 G7 J0 z3 G2 q9 {
; W6 n* I1 ~2 I; ?鄭若驊昨發表網誌,向公眾講解私人檢控的基本原則,指過去十年本港只有小量私人檢控案件,律政司亦曾經介入相關案件。根據《裁判官條例》,當裁判官就私人檢控發出傳票後,律政司司長有權在任何階段中介入並接手私人檢控程序,可以阻止私人檢控繼續進行,例如撤回傳票、拒絕簽署控罪書或公訴書,亦可以介入並繼續檢控,或讓私人檢控繼續進行。簡而言之,律政司司長有權撤回檢控,申請永久擱置程序或不提證供起訴被告人。
( @: ?5 T& v7 N. H( y; s# aos.tvboxnow.com3 ?$ x, K* c- [1 W7 t( S
倘濫用程序 法庭可擱置聆訊
. |$ S+ v) W" p; W, U) g另根據《基本法》第六十三條,律政司有憲制責任主管刑事檢控,若律政司認為私人檢控沒有合理定罪機會、違反公眾利益、基於不恰當動機而提出或構成濫用程序,律政司便有責任介入,並停止相關的法律程序;律政司亦有責任邀請法庭行使酌情權,擱置構成濫用程序的聆訊。os.tvboxnow.com% k ] v0 O0 h0 l3 L
4 k( S, }5 M" }/ Q: }

- v& Q2 R$ T6 g: n. I# vtvb now,tvbnow,bttvb鄭若驊發網誌圖「補鑊」,指律政司司長有權介入私人檢控程序。) G& F) ^8 u$ b
1 e( Z( ]7 U9 c2 ios.tvboxnow.com os.tvboxnow.com' y/ [5 k; B- t
時事評論員陳雲生指鄭若驊回應遲緩,對社會造成負面效果。
+ w) P: A( q9 R7 P9 q- O5 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, k* \" c, R# a% h時事評論員陳雲生指出,民主黨議員許智峯就西灣河警員開槍案提出的私人檢控,已獲法庭批准就三項控罪傳召開槍警長上庭應訊,但鄭若驊昨日才發表網誌回應私人檢控事件,代表鄭對事件本來漠不關心,一直裝聾扮啞,只是因為社會上有聲音質疑為何律政司不介入,鄭才急忙「補鑊」發網誌。
/ r* r8 d0 ?4 {/ U# j; Xos.tvboxnow.com
- T# U! T/ W0 r" ]9 g7 C/ X9 y4 \評論員斥回應遲緩 損害司法4 `. M g# t- }3 N. ~8 e9 a- c
陳又指,法庭已經就私人檢控接納及發出傳票,鄭在網誌中沒有明確表示將會採取任何行動,而遲緩的回應對社會造成負面效果,令人誤解只要為了個人理念即可提出私人檢控,變相為香港的司法制度增加了沉重壓力。 |