鄉局爭改劃綠化地建1.5萬丁屋 城規：一刀切做法不當環團﹕恐釀生態災難
. Y, w1 `) p; f0 [. X" A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 g2 @/ f( S6 y( a/ K, c
& Z9 f; P ~4 p6 c2 Oos.tvboxnow.com
. X( f. j0 b9 d$ G0 Ltvb now,tvbnow,bttvb
" s1 d1 v) p. X( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r: ^9 n& z9 Q1 m5 O3 F
+ T, U! h* u C2 h$ f& otvb now,tvbnow,bttvb9 m6 A8 A$ Y3 x
政府近年建議物色綠化地帶改劃興建私人住宅飽受爭議，原來鄉議局也籌謀在鄉村村界內的綠化地帶上廣建丁屋。本報獨家取得的新界鄉議局報告披露，現時村界內有約132公頃的私人土地(相當於約7個維園)被規劃為綠化帶，惟丁屋申請未必獲城規會批准。鄉局認為，政府應釋放鄉村綠化帶紓緩丁地不足，估計足夠建約1.5萬間丁屋應付需求。鄉局主席劉業強稱，是時候檢討城規條例以消除不公平。不過城規會副主席黃遠輝形容，鄉局建議一刀切做法並不恰當。有關注城市規劃的組織認為，鄉局建議一旦落實，恐引發生態災難。
' p! Y, d) N& w* v" e$ k& F8 [7 k L* y) P7 T' f5 U/ w. Q
發展局規劃署稱未收建議公仔箱論壇% z2 j D8 I) Z, M
( v0 ~9 @! @8 g$ P+ O
鄉局報告引述規劃署資料，在村界內被規劃為綠化帶的私人土地達132.33公頃。發展局和規劃署接受本報查詢時回應，沒有收到鄉議局的建議。規劃署發言人表示，與鄉議局有恆常的聯絡小組會議，商討新界鄉郊規劃，因應鄉局要求，署方提供數據作參考。公仔箱論壇! g$ t L. _3 }# l: j
. G; O0 L: ^$ X) S, O" x- C
村界內綠化地建屋須逐個申請
6 g1 T0 K- ]. c* s8 `1 ^9 M. n公仔箱論壇
' d& { U! T) ~4 M( a' T) V現行丁屋政策下，合資格的原居民可在政府認可的鄉村範圍(Village Environs)內申請興建丁屋。不過地政總署審批時，會考慮擬建屋的土地是否合乎規劃，若該土地的法定用途屬於鄉村式發展(Village Type Development Zone，簡稱V Zone)，申請一般獲批；若土地處於村界內的綠化地帶，原居民則要逐個申請交城規會審議。) I: k# ^4 D, {4 X7 B7 S+ ]
; v" z+ b1 ^+ S7 ^, e7 Tos.tvboxnow.com鄉局報告表示，「如政府能夠將這132.33公頃綠化地帶重新改劃，粗略計算可應付超過1.5萬間的丁屋申請。將村界內被劃為綠化地帶的土地釋放出來，不僅可以增加土地供應，亦可以在毋須政府投入下回應原居民的合理訴求，獲得政治上收益」。
& r7 E9 _2 e" a9 N" ~: Ztvb now,tvbnow,bttvb, o& m) X+ |6 y" v6 s+ b4 [. Q
劉業強倡檢討城規條例不公處
$ g) K) D& n* W# o( C/ v6 q- J! }9 [! k, _ e7 \+ G4 d
劉業強日前透過助理回覆本報表示，現時村界範圍內有很多土地屬私人土地，政府在1990年代引入城市規劃條例，將部分土地規劃為綠化帶或農地，令土地被凍結或荒廢，業權人利益受損，亦導致不夠土地建丁屋。
" C. Q1 B( ^" |8 q3 Z# i( O( z. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" h; \4 S _! @. T/ C+ R
他稱城規條例已實行25年，是時候重新檢討是否配合社會需要，以及消除對業權人的不公平。被問到會否擔心建議遭環團反對，劉說鄉議局與環團不一定是敵對，雙方可商討尋求共識，亦希望對方理解土地原本屬於村民。公仔箱論壇/ U+ j( Q0 P2 |7 m
3 r; R4 I- o3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。城規：規劃已考量居民丁權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n6 C5 A% q) y! `$ Z0 U4 a
' c6 s3 \6 s4 s! R! ?公仔箱論壇城規會副主席黃遠輝表示，若原居民的土地是村界內的綠化地帶，便要先向城規會申請規劃許可。他稱村界內、屬鄉村式發展的土地已無足夠地方興建丁屋，城規會才會考慮批准申請。黃說，現行政策行之有效，不會改變，並形容鄉議局建議是一刀切做法，並不恰當，社會未必有共識。他補充，早年制定鄉村式發展的土地範圍時，已考量鄉村的發展、居民數目及丁權等因素，鄉村規劃應有族群氛圍，「故不會隨便讓丁屋在無必要的情况下，起到周圍都係，不希望見到此情况」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j% E& Q$ ]6 R' W8 @1 m* G
os.tvboxnow.com! @1 L- f: q8 z
涉地132公頃團體恐即時剷樹
8 @) B! l4 H' \) }2 Utvb now,tvbnow,bttvb
3 m( t# J- T6 X4 h! U+ C; r2 H本土研究社成員陳劍青形容，鄉局建議具侵略性。他解釋，報告雖然只提及改劃屬綠化帶的私人土地，但綠化帶面積大，攙雜官地及私人地，改劃土地用途不會以業權作考慮細分，最終一併發展，「變相政府送官地予原居民建丁屋」。他批評，鄉議局已跳出原有鄉村式發展的限制，利用公共資源延續丁屋政策。# Z) M+ }! ]4 F2 D' I3 P( f2 D$ ^0 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T2 N4 H& O8 E' Z/ j7 ]
他又指改劃綠化帶建丁屋，影響遠超政府以綠化地建住宅。他估計，有原居民獲知綠化地為丁地後，會因利益即時在該地剷樹破壞，引發即時生態災難。 |
發表於 2016-1-5 10:24 PM
| 