香港貧富懸殊問題大家都有責任
" Q2 l% [" V+ I: |; x0 Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- F! g3 _7 I) a1 W, K1 ]# j
1.政府批准大量大陸新移民來港 , 而多數都係冇錢tvb now,tvbnow,bttvb1 q& i, z# H1 `6 v4 U
$ @( b0 J# r$ p! M5 N2.點解咁多人去大集團買野 ? 點解唔去個體戶 ? 士多 , 雜貨店 , 藥房 ...TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^- n3 i" s1 P2 A
* V" C. x% h1 [( w
3.炒樓 , 炒股 只會益左 d 大戶
C$ Q' O) N9 G H9 {1 M& ^6 C
b# s m4 W4 W9 L" e" P/ w, L! F0 s- Jos.tvboxnow.com4.香港回歸已經走左好 ...os.tvboxnow.com. ~5 a0 M) b! O% G; Z6 L
maymaylanlan 發表於 2010-5-10 02:21 PM ! t8 \$ G4 {9 t' R$ A# C, T" M公仔箱論壇同意。tvb now,tvbnow,bttvb3 M+ |* I0 d* S% \; o
1、新移民来港很多都无钱,部分无法溶入社会拿综援,增加着政府的负担。政府每年财政收入就得甘多,就睇点分配,一边支出大,相对另一边必定要收缩。
# v+ v' G" V) N$ _7 O( Q: x/ ytvb now,tvbnow,bttvb2、大集团独大,无形中牺牲着好多个体户。以前开个士多,杂货店都可以自力更生,依家点可以?创造就业岗位,点创造?失去工业支撑的香港点样增加低下层人士的就业岗位?依家一个洗碗工都有五、六个人抢住做。推行最低工资是一个保障,但如果太高那就是自杀。我真是唔该那班成日拿调高最低工资做题材的人士,个个学识甘高,点会甘简单的道理都唔明。
, F$ m3 k" t7 n* k1 Y 其实只要去做吓调查,同时去补一补经济常识。以香港现时的经济环境,港人的消费意欲,消费能力,经营一间店铺的基本成本,东主能承受的日薪大约去到几多?先来讲最低工资应该到边个位。无他的,我们只需睇两个数,每月全港店铺结业与创业比例。当结业数持续大于创业数时代表什么,相信大家好清楚。 I% A0 S# o% @) T, D/ ?
试问以今时今日的环境,在香港做实业真得这么容易吗?真得这么容易为什么还那么多人去炒楼炒股?如果投资实业的收入稳定,利润率有10%左右,我相信很多人愿意做实业。问题是现时实业的利润率低于5%,而且风险仲好大,一个唔好彩结业,甘真系乜都无,而且仲无得翻身。
2 g3 L2 K8 u, W8 ~) H/ ~% `% l公仔箱論壇3、请问有谁还记得1999年以后香港萧条的情况?如果唔系大陆开放自由行,增加零售业的营业额,香港会变成怎样?现时个个政党都大叫民主,但我可以讲无边个政党系真正懂得乜野叫民主!!
: [4 c4 J: z! k 举个例子。依家有10个,其中有1个富人,9个穷人。依家实行民主选举,最后投票结果系9:1,其中一个穷人上台,然后修改法律将富人的财富重新分配。请问甘样是否民主?是否法治?香港依家D政党走的民主之路是否这种模式?. a3 h# l* d' Z8 M! W# [% k/ G
民主法治的精神是乜野?是一人即全世界。世上每个人的权利都是平等,都应该得到保护。依家D政党一D都唔理呢个精神,好学唔学,学台湾阿扁,搞贫富分化,从中达到政治目的。如果真得想搞好香港唔该俾多D时间谂吓点样搞好香港的经济,搞好香港的实业及投资环境。
6 I0 v0 ]+ |) I% c4、想以前共产党大叫打倒地主分田地,最后成为执政党,一切都是大家有目共睹。假设取消功能组别,全民选举,以眼前可见的可参选的人士当中,有边个有能力将香港经济搞好?我可以讲一个都无,全部都是烂苹果,部分分分钟仲比曾生差。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~" l& s0 B# N. z
我只想问一问,打倒“地主”分着田地后,香港会唔会比依家好?依家存在的问题是否就会自动消失?以这种不流血的运动取得政权,是否就是民主?就是法治。8 Z( W" B* ^( a8 @3 z8 t
请大家谂一谂9个穷人1个富人的例子。 |