本帖最後由 manyiu 於 2025-9-16 09:06 AM 編輯
. l$ \6 V4 w1 D! P I
; G6 w6 N0 t/ I+ O4 e2025年09月15日
$ s- ~) U, M" h7 O6 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb$ f' ]8 e! [- R! I5 I& s( t
 0 J+ t* G6 T: Y2 C. Z6 S
& Z- k" j# j2 I' p6 v4 L0 x聾啞人士美華於2021年被女保安阿娟驅逐出其亡父的公屋單位，被迫露宿門外。美華早前入稟向女保安阿娟申索單位業權以及就驅逐行為的賠償，案件今於東區裁判法院（暫代區域法院）開審。原告陳美華供稱被女保安及父親帶到房委會簽署刪除戶籍文件，但無獲任何解釋，又因「唔識講嘢又聽唔到」，故無法向他人查詢，終在不知情況下簽署文件。作供期間陳美華數次落淚，須中途休息平復心情。% c' H4 R' b! i/ o
8 n z5 }* d6 t) N8 X$ ~3 i/ ^$ m
父親23年前收原告10萬元後3天購入單位
4 f3 ?5 s& K& t9 J, \原告為陳美華，由大律師蘇信恩等代表；兩名被告分別為死者陳國的唯一遺產執行人蕭榮娟，以及她本人。
q+ g" H% I/ y: n& ]
( d: M P5 F8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告方已呈交書面開案陳詞，大律師蘇信恩今補充指，本案的關鍵人物陳國已離世，但文件等足以讓法庭就證人證供的可信性作推敲，以及推論在購買案中李鄭屋邨第5座禮讓樓的單位時，各人的心態及發生的事情。
0 z5 m. p0 R/ F! j* Q- O2 oos.tvboxnow.com% p l5 f8 H% J9 A1 _& S
陳詞指，原告於2002年5月14日轉帳10萬港元予其父親，即死者陳國，3日後死者以約26萬元購入涉案單位，並於同年6月3日立下第一份遺囑，當中單位受益人為原告及她的舅母，遺產執行人為舅母。直至15年後，死者於2017年11月29日面見醫生指欲將遺產給予「姪女 / 姨甥女（Niece）」，其後再立遺囑，唯一受益人及遺產執行人為被告。同年12月22日，死者離世。而在2018年1月20日，被告向原告的舅舅開出一張10萬港元的支票。
2 H% L+ u2 y4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l; V% L# G/ l! K! t2 S8 I! N
爭議包括原告是否因付出10萬獲3成多業權公仔箱論壇 k4 F+ ?1 k8 f+ r& k
大律師蘇信恩續指，本案出現一些離奇的情況，被告與原告的哥哥陳耀基似乎存在秘密協議，更稱相關文件內容「巧合得恐怖」。文件顯示陳耀基不反對被告獲得單位，而被告須向原告的舅舅支付10萬元及向陳耀基支付8萬元；她需與原告同住於單位，每月給予原告3500元；若在10年內出售單位，須分一半金額予原告；10年後出售則一筆過支付50萬元；被告亦須負責單位的水電媒及差餉。
4 i E5 K$ k) {/ K8 l公仔箱論壇
% j5 ` O# o6 {" O7 q! @8 hos.tvboxnow.com蘇信恩表示，本案議題在於原告與死者的協議，她是否對單位的購買作出10萬元的貢獻，以及兩人有否共同意願，原告可獲單位的按比例的38.28%業權；和被告於2021年的驅逐是否合法。故涉案單位買賣前後的事情相當重要，可顯示死者的意願，蘇亦強調被告在購入單位時不在場，亦未認識死者。原告方遂望法庭考慮證人可信性時，將秘密協議等令人不安的情節納入其中，以推論證人的動機。
3 H+ G7 Z; q& q+ ^ X4 S! t _公仔箱論壇os.tvboxnow.com7 }/ l7 J! G j2 |' S0 k
原告供稱有份夾錢買樓 ) v6 j4 L ~6 m. y! O
原告陳美華身穿藍色風衣出庭應訊，由手語傳譯從旁協助作供。她接受被告方盤問時，指死者叫她給予10萬元「夾錢買樓」，她遂到銀行轉賬，而死者沒提到按比例獲得業權的問題。就2002年首份遺囑，原告指她理解的是舅母等人亦曾「夾錢」故可獲一半業權，惟她不清楚舅母與父親私下交談的內容。
# a3 K# i) G M& p2 X9 N公仔箱論壇公仔箱論壇2 a( m( f, Y# p2 I) G
被問及於2017年11月16日簽署房委會刪除家庭成員戶籍申請書時，原告一度情緒激動落淚。她指當時被死者和被告在毫無解釋下，帶到房委會辦公室簽署文件，被告的態度「好惡」，一直著她簽署。她又指「因為我都唔識講嘢又聽唔到」、「唔知發生咩事」，無法向職員查詢，也無人向她解釋，最終她在不知目的下簽署了文件。原告透過手語翻譯表示，若有人解釋，她是不會簽署該份文件。tvb now,tvbnow,bttvb, \; U1 P& ~" o' G- h2 Z3 B
, p: Y+ w! F- C sos.tvboxnow.com哭訴被趕出門 遭誤導下被刪戶籍tvb now,tvbnow,bttvb6 y) N( {- z9 t2 H* H2 i/ f8 w
盤問期間，原告的情緒激動，數次重複遭被告驅趕的事情，區域法院暫委法官劉勝欣暫停盤問，並提醒原告保持冷靜回應問題，「我知你好唔開心，但呢單案唔係俾你宣洩你唔開心」。" Q. w3 C1 u8 g4 _
4 C0 ^2 J V" ?0 p原告同意曾在2017年10月申請公屋，但否認是因想搬離涉案單位。被問為何不在同年11月得知被刪戶籍時，通知房委會自己遭人誤導，原告表示不明白為何會被刪除戶籍，她無法以電話聯絡房委會，她沒有親自上門查詢，亦無向聾啞人士協會求助。! v5 B0 m. U5 i9 W
7 {+ O5 C( h5 n% `原告指，在2017年父親陳國過世後，被告上門時向她展示新遺囑，她才知道父親立了新遺囑，並將單位給予被告，她質疑為何從未獲告知。原告續指，她欲收回被告持有的鎖匙，被告卻稱要居住於單位內，拒絕交還鎖匙。原告更指，被告和丈夫於2018年某日進入單位，她看見他們到死者房間偷取手錶和圖章等物品；同年3月，被告、丈夫及兒子更稱要到單位居住。原告表示當時她很害怕，有很多方面遭被告禁制，但父親已離世，她無人可查問。原告稱，至今始終不明白為何會有新遺囑。& c3 Y/ N! e* I0 B# _5 F. n! l
. `! o" o0 _: y I& A0 Q0 e
案件編號：DCCJ1098/2023
. b2 r u1 n1 O法庭記者：雷璟怡
# ?# w) g9 E$ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 t1 t" o4 w/ Ytvb now,tvbnow,bttvb有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（上）公仔箱論壇0 x( c V y2 d6 }
' e1 h4 u$ j0 p, o/ \+ ^ F$ \7 }* X
5 ?' n& J% s2 p3 y3 ^! A- Y, E公仔箱論壇有家歸不得，聾啞女美華被女保安逐出自家門（下）
# Z* c7 w3 x$ |, J8 `tvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com) B: B9 S, g4 c8 B o/ E3 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j! V: L5 r% h* F
跟進聾啞女美華生活近況，自上次報道後有何改善？
9 U D2 Y* r6 c+ m7 x0 T- I. Q1 C2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2025-9-16 09:02 AM
| 
