[香港] 王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩

felicity2010

' t- j2 \  U. A/ L! p( q  a% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H2 ?/ F3 H9 X# e0 G7 y
王維基哽咽：通訊辦設陷阱我踩
- x& z+ k, h6 j% P. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 z& r  }/ ~4 O. r& l  {3 `  b

4 W+ I1 X( v( R) h& l6 ~  q( @3 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 @! \7 M  N/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。nowtv新聞截圖os.tvboxnow.com/ n4 Q8 G% g! l" w! e! }+ W

- X6 x8 p% c' B2 a  p香港電視網絡主席王維基，與通訊事務管理局辦公室，繼續就港視的流動電視牌照爭議，隔空互相指控。王維基晚上在商業電台節目說，通訊辦曾建議港視不採用DTMB，考慮改用DVBH制式，但今日又指若兩年後或未來十年這個制式變得普遍，電視內置有關制式的接收器，通訊辦便會根據廣播條例執法，王維基認為，通訊辦是設陷阱，因為無論港視採用何種制式，都可能觸犯廣播條例，隨時要轉換制式，或另外申請廣播牌照。他聲言會提出司法覆核。                tvb now,tvbnow,bttvb2 S6 y/ E% r1 S: N1 e

同所有香港市民講，你建議我地香港電視用呢個制式，但係原來今日上畫十點半，一個閉門會議，同啲記者講，其實呢一個係一個行唔通嘅辦法，行完之後，佢地(通訊辨)都係會執法，我地都係觸犯廣播條例，我覺得成件事係匪夷所思，點解政府會俾條黑路我行。        os.tvboxnow.com3 @* w2 [  r. W" g

王維基又說，港視一直要求當局回答此問題但不得要領，當局在公開記者會時亦不敢說出來，至閉門見傳媒才敢透露此關鍵答案，質疑究竟有何居心：
  L5 F( w% g+ Kos.tvboxnow.com

               
8 Z, h4 a$ X. }7 E2 r" R5 C公仔箱論壇我哋只想做電視啫，點解硬係要搞到咁多嘢？多啲娛樂其實可以令社會更加和諧。        
+ R% |  X5 S, T0 Pos.tvboxnow.com

後來，王維基哽咽地說：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _2 F/ Z$ G6 j/ o1 h! s! u+ Y/ D" `

                tvb now,tvbnow,bttvb4 X4 d* r- F0 l6 O0 W4 q/ Z3 |8 A% }
上一次(失落免費電視牌照)係失望，今次見到嘅係黑暗，冇諗到(通訊辦)會鋪禾稈草俾個陷阱我踩，我如果真係用DVB-H制式，係會(違法)坐監架，唉！你唔俾(我做)咪唔俾囉…
0 O8 M& y  j( L1 G9 l' d* c公仔箱論壇

/ M+ t4 {) D7 K5 K1 \
) u/ M) Z, i' @3 a
通訊局拒承諾  港視改制式一勞永逸
6 K: h! V6 l- L2 e* _' M8 k, F4 J8 I9 b3 C
( \7 e% P0 d2 E. f2 w$ X% ~6 E

2 A% r0 O# F1 w$ u0 y7 _; Z通訊局今早召開記者會，再次逐點反駁港視主席王維基。對於王維基指通訊局只要嚴謹執法，就可杜絕流動電視訊號入屋，通訊局反駁與事實不符，反指港視應設法符合法例。通訊局副總監劉光祥否認通訊局有「搬龍門」，「成日話（通訊局）搬龍門，而家好似佢（王維基）搬龍門。」通訊局又拒絕保證，港視日後使用歐式DVB制式開展流動電視後，不會再被要求轉播制式。
; U" s" @; {' v; r4 Y# k( Z; A        公仔箱論壇0 q3 e+ P8 l+ a2 O$ ~4 H9 o
在通訊局任職多年劉光祥說，早在二十多年前開放電訊市場，已認識王維基，通訊局一直「都是跟法例做事」，「沒有任何外部壓力」。王維基今早說流動電視牌照本不受《廣播條例》監管，為何「搬龍門」改變政策，劉光祥說，港視現行的建議，是由流動電視轉做數碼電視市場，「情況是本來做流動小販，而家你要上樓做私房菜，你都要再攞牌照。」
3 J6 w. @8 j- a3 T- {2 ^! ^; W* E公仔箱論壇
/ D! J; x- M' f5 atvb now,tvbnow,bttvb九萬幢邨屋魚骨天線  不受監管
2 f6 I# _4 \5 b/ V公仔箱論壇        os.tvboxnow.com4 o8 v7 J- q/ f; g
對於王維基說，只要通訊局嚴謹執法，就可禁止港視的DTMB制式訊號經過公共天線「入屋」。通訊局助理總監梁仲賢指，王維基說法「不符事實」。他反駁，現時全有十三萬幢建築物接收電視訊號，當中四萬幢屬高樓大廈，受類別牌照規管，須安裝阻隔器阻擋其他訊號，另外九萬幢邨屋、低層唐樓等，則以魚骨天線接收訊號，不受規管。tvb now,tvbnow,bttvb$ S+ d8 _3 r. @+ o, w2 A3 k+ r# k
        
( X% B/ b2 k+ z  K梁仲賢解釋，即使杜絕所有受規管的公共天線接收流動電視訊號，全港利用魚骨天線天台接收訊號的村屋，數以萬計，起碼有5,000個「指明處所」能通過天線接收訊號，大部分數碼電視機有DTMB解碼器，用戶可即時追台即時收看，港視的流動電視計劃，很大機會違反《廣播條例》。, R0 T5 H# M. X& T; {; ^2 y
        $ B; @5 l0 {8 {7 p$ X' P; S
劉光祥說，「如果因為王先生繼續要做DTMB制式，令到每一幢大廈做呢啲嘢（安裝阻隔器），係咪好擾民？」劉光祥指，香港電視作為流動電視牌照持有人，有責任設法符合法例。os.tvboxnow.com. c3 ]$ h% {% C; \( O

( N" t, _; C+ Z0 f$ Y) O沒證據顯示中移動違例& q' Q2 @: q4 E4 v# K9 z* w0 R
        
1 x2 S* b% M, \; u( F6 p, k- X1 [tvb now,tvbnow,bttvb至於中移動CMMB訊號可透過天台天線接收，通訊局又為何不執法？梁仲賢指出，天線的確能接收CMMB訊號，但要真正做到《廣播條例》規定下「電視服務」，還需要電視機有CMMB制式解碼器，用戶才可收到聲畫。他說，通訊局資料顯示，CMMB制式解碼器在港不普及，也從來沒有收到中移動流動電視「非法廣播」的投訴，梁仲賢指，據中移動資料，使用CMMB收費服務的，也不夠五千人，沒有證據顯示中移動違反《廣播條例》。3 ^% B# {* M. s3 Z6 w( O- a
        os.tvboxnow.com! c! ?5 L8 d* L& N# h
香港電視的流動電視尚有11年才到期，王維基先後兩度要求，通訊局保證港視若以DVB制式制式啓播，日後廠商推出DVB制式解碼器電視機，港視毋須轉換制式。
5 X, E0 @" H$ A1 x+ g& e, p- dtvb now,tvbnow,bttvb
( }4 T7 {( M' p; U4 C( v3 c4 x4 I公仔箱論壇拒承諾港視再用再改制式公仔箱論壇4 h! l7 w( R& d3 w7 _6 _  F
        os.tvboxnow.com+ \9 K0 e; c& X) a- u5 w
不過，劉光祥指，要看當時是否有5,000個「指明處所」接收港視的流動電視得到，如有的話，港視屆時需要提出措施防止。至於港視是否要轉換制式，劉光祥沒有明言。
# w* I9 `- Z6 L5 g8 h9 _- }& G: E        / d" X0 B) \$ j5 K  Z5 [5 V
對於王維基指至少一家廠商指，有意內置港視流動電視制式的解碼器。梁仲賢指，通訊局曾去信四家電視廠商，最少三家，包括一家日本大品牌和一家韓國品牌，表示沒有興趣在港提供DVB制式電視機，另一家尚未回覆，「我暫時睇唔到有DVB制式電視機會大量流行。」劉光祥說，「我沒有水晶球，唔能夠預測以後係點，只能夠按呢一刻情況執法。」$ D0 J& ]' W1 \3 l/ _
        
: B: F0 G( k- X2 N# E. f通訊局今日澄清，廣播條例下的電視服務，是指「指明處所」經固定牆組天線，即大廈公共天線，村屋天台的魚骨天線接收訊號。梁仲賢承認，若果用戶在電視機內置接收器，或透過在窗口駁天線接收訊號，接收流動電視，不算《廣播條例》所定義的電視服務。
% p0 x; l5 ~$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        " i1 \  g% C" c1 y
如果港視斥資為9萬多幢建築物魚骨天線，阻擋流動電視訊號，又是否可行？梁仲賢指，「方案可以交嚟傾」，通訊局一直希望與港視繼續就開展流動電視服務溝通。若然全港大部份人口透過電視機內置接收器、或窗口駁天線接收流動電視訊號，流動電視是否仍符合規定？梁仲賢說，「可以咁講。」但他強調，相比從天台天線，室內的電視接收器、窗口駁天線接收訊號，訊號並不清晰、不穩定。os.tvboxnow.com0 L: I* i) G% P# ?
        
, L0 |  n) Y8 M- V6 v公仔箱論壇梁仲賢承認，目前不少裝置容許流動電視駁上電視機播放，與流動電視初衷有分別，他個人認為，政策局應考慮是否需要調整政策，但通訊局的角色只是負責執法，檢討政策要由政策局決定。os.tvboxnow.com  n% q  y  G( w& V" w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 P& k0 I1 d, ]; |
# `0 a  g  T, ], Q0 a8 P
852郵報: 王維基：今次係我第一次見到佢哋（通訊局）係被迫，唔係跟政策辦事，我係第一次見到佢哋係完全改變咗做嘢方法。
0 t% ?* W+ b3 W9 ]4 C4 {os.tvboxnow.com
5 p9 t0 j$ m7 L' J! `  ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) A4 j# Z$ N. R7 _  a' E
                                                
* v5 e5 C: E( W' S( i. {tvb now,tvbnow,bttvb香港電視主席王維基今日繼續上電台與通訊事務管理局隔空駁火。他再次強調，部份住戶能以大廈天線收看港視節目，是局方執法不嚴的問題，而不是港視選用哪種制式的責任。
6 C" T3 `( w6 q( Q  n, d& w% iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ x" w2 e* z. B/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被問到如何形容與通訊局的關係時，王維基直指自己多年來在IDD及寬頻業務上為香港做了這麼多，「都係因為通訊辦過往呀，我講過往呀，係好秉公辦理，係根據policy做嘢」，今次是他第一次見到通訊局被迫地不按政策辦事。
9 t( E2 J9 h2 V; h* {8 R, f+ d/ ctvb now,tvbnow,bttvb4 D9 E, y; z0 A/ Z5 g6 X% U
主持再追問他為何說「被迫」一詞，王維基呼了一口大氣，然後說這是他聽到他們說的一些苦況。言下之意，難道通訊局是受了政府高層的壓力？tvb now,tvbnow,bttvb8 z8 W2 I6 s$ `. n2 j: u3 t+ c
os.tvboxnow.com& Z7 z0 y3 D, b- i1 a- T, n
王維基質問通訊局 流動電視是「陷阱」嗎？
: h) m" U4 t# Ztvb now,tvbnow,bttvb
( h7 t( A8 G1 b  D' x
2 ]! T) Z  Y9 {2 ~; V( y  hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。       os.tvboxnow.com% W) ^7 y! Y/ c" @) J: m
不會再被要求轉播制式。港視今日發出新聞稿，指按此方向，香港電視即使選用任何制式，若流動電視服務成功普及而令電視製造商加設內置 DVB-H 接收器，香港電視亦會觸犯《廣播條例》。
% M8 `6 j3 M/ P: G公仔箱論壇
* M: E; m% R& h3 ~: G  W  C5 z5 L港視又指，雖說規管機構沒有責任保障營辦商的商業利益，但採用一套制式的系統需要時間和資源：9 E: V& |( u& V8 L2 E
9 F: N4 S% K& e
        「通訊辦的執法只看今天的法例去執法，卻發出長達 15 年牌照。+ ]: D) s' q+ V

; @. G* h9 P, w/ c% n/ F. K  d        TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O; D1 A7 N4 z3 Z9 |; j2 c
這是一個『陷阱』嗎？無論香港電視用 DVB、CMMB 或任何制式亦可能觸犯《廣播條例》，隨時要轉換制式或另外申請廣播牌照。
: }0 c4 J# t! _& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 V1 x' C$ K* u# O2 A
        香港電視絕對不希望擾民，只希望通訊辦能公平處理流動電視的事宜。」
( |/ C: I& X* H2 E; G. T9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        
9 ~( c% A+ \: H0 N# N' ]( O9 Htvb now,tvbnow,bttvb新聞稿全文：
7 n. B+ W+ |. c5 ]/ b* z# d! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: h7 Q3 M% ~8 p/ T5 V+ k  |5 Z

felicity2010

os.tvboxnow.com+ e& F- E$ W1 k$ |& V2 i

# T- m1 M5 N7 C0 y$ Dos.tvboxnow.com中移動有冇宣傳流動電視入屋？; n5 m  E" w- B

% b5 |# |  z$ w4 H+ Oos.tvboxnow.com
* X9 ^+ D" p! c公仔箱論壇
7 c4 f) O) }* K7 n) E; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港電視開展流動電視一路三折，通訊局今日再度堅持，香港電視流動電視計劃服務可直接入屋，有機會違反《廣播條例》的規定。坊間其中一個聚焦點是，上手流動電視牌照持有人中移動香港的網站，圖文並茂介紹如何利用室內電視接收「UTV服務」，似乎同樣利用流動電視訊號「入屋」，何以通訊局又沒有執法。
/ t7 _+ m! K/ Y) O/ fos.tvboxnow.com        - ~/ K% I( N% L. m
首先，中移動香港「UTV服務」，並非單純的流動電視服務，是利用三種式制流動電視、移動互聯網及固網互聯網傳送。自中移動去年底賣出流動電視牌照後，公司透過固網、流動互聯網提供視象服務，維持UTV服務。用家透過手機App連結移動互聯網、利用電視Dongle連接室內Wifi連結服務，屬於互聯網服務，獲《廣播條例》豁免。os.tvboxnow.com# L- a/ x6 M/ z  J2 G& \. q# M
        os.tvboxnow.com2 l: Q9 {. Y; X4 k7 j
坊間廣傳中移動網頁的UTV宣傳截圖（下圖），當作是中移動「入屋」提供流動電視服務，違反《廣播條例》的「鐵證」，其實有關截圖是中移動UTV的互聯網電視服務的宣傳。通訊局副總監劉光祥昨日指出，中移動現時的UTV服務是互聯網電視服務，不受《廣播條例》監管。公仔箱論壇1 |$ N$ k' ?6 t8 \4 H+ [. d. X
6 n$ d& O4 d) s* y: d: I

; ?& I% o2 `( Cos.tvboxnow.com- x% O4 z% s4 R7 h5 u: S4 s& Q6 D
所以，關鍵是應該是2012年，中移動香港開展流動電視服務時，有沒有宣傳大眾利用流動電視CMMB制式「入屋」？翻查中移動當日推出UTV服務新聞稿，中移動提到UTV服務，可透過電訊網（即流動互聯網）、互聯網及流動電視網絡傳送，無論用電視、手機也可上網播放，同時推銷用戶透過CMMB制式，在流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置接收訊號，似乎沒有明顯宣傳用CMMB制式「入屋」。               
' E9 b8 _% ~3 z# D& HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

UTV服務的跨平台特點是用戶可在多種設備包括Android 智能手機、平板電腦、電視機頂盒及TV Dongle，以及載有中國移動多媒體廣播（CMMB）制式的流動媒體播放器（PMP）、手機、車載接收器、iPhone dongle等不同裝置。（新聞稿全文）
+ ~( {; k$ R- u% r" `* ~+ V

        4 R0 a* _6 @$ t0 p
通訊局副總監梁仲賢今日指，根據中移動數字，使用互聯網（固網及流動網給）的UTV服務用戶，明顯比用CMMB流動電視制式的用戶多，其中一個原因是，CMMB制式解像度有限制，其實不適宜入屋。     os.tvboxnow.com9 ?) a+ f" u5 q! ^
因此，坊間現時指有可能「違規」的中移動「入屋」UTV服務，實屬互聯網電視服務。王維基曾經持有香港寬頻，經營的收費影視服務bbTV，也是經固網互聯網提供。7 L0 R0 d8 y6 b& n6 a9 N+ W8 P
        
1 N( g% V0 ^. g# qtvb now,tvbnow,bttvb這類互聯網電視服務，毋須受《廣播條例》發牌制度規管，只受《淫猥及不雅物品》監管。不過，收費互聯網電視多年來難以普及，而且免費互聯網電視與互聯網上內容競爭，生意模式未明，互聯網電視依靠用戶的固定寬頻速度充足，確保訊號穩定。可能考慮到上述因素，王維基對於單靠互聯網電視開展服務，一直大有保留。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U* _1 D6 b" ]" J7 c. l
        
& S4 B7 |- D% J" ~- S" m- q- Y至於香港電視前身城市電訊當日申請免費電視牌照時，是計劃透過光纖網絡傳輸，與香港寬頻推出的互聯網電視，又有何分別？$ Q7 ]3 l5 V+ \  r0 N# ~& U
        & k) d; @' Q; m5 k
據城市電訊的計劃（見2010年的申請詳情），公司是打算利用光纖駁入大廈內，電視訊號再經混合光纖同軸電纜網絡（包含公共天線系統）及固網系統傳送，港視須在住宅大廈的輸入端，安裝解碼器以及其他接收設備，令家家戶戶接受到數碼地面電視訊號。由於整個計劃涉及公共天線系統，擬供公眾接受的服務，須向通訊局申請免費電視牌照。os.tvboxnow.com" H/ R8 K. F7 S! {
        公仔箱論壇0 h; M- [& a, a" G; p
上述方法的好處，只要大廈公共天線系統配合，家家戶戶電視直接在收到數碼電訊信號，能與大氣電波傳送的無線、亞視服務「排排坐」。os.tvboxnow.com0 K, i0 _% y6 ~2 G0 ]' c
tvb now,tvbnow,bttvb3 Y% @( D# s7 r4 {" `
os.tvboxnow.com' [) `# V- z; O2 B' _
                        
, B# t8 j1 f1 b- t' x& z852郵報: 通訊辦聲稱無法可執　雙重標準理據難服眾（系列分析之一）      
$ ]* w2 O% M" y                  os.tvboxnow.com- |$ L! N; e/ i7 z: d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 h" p; X; A2 A2 X# Y6 r& Z
                                                TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c7 l  @0 e& d/ |6 }
香港電視風波今日再有新發展，繼港視主席王維基早上在電台狠批通訊辦後，通訊辦中午就似乎選擇了「仿傚」中西區區議員李志恒的做法，只是召開閉門簡佈會向記者反駁王維基。通訊辦不敢面對鏡頭本來已令人失望，但其實，其回應之荒謬程度，更是令人咋舌。
9 c7 L/ j7 Z8 K* f' _, R& }6 Z
; P: }8 G) _/ e5 ?《852郵報》早前已撰寫多篇文章解釋，事到如今，通訊辦必須面對王維基提出的兩大問題：tvb now,tvbnow,bttvb. {3 ?$ t0 p! [! p4 t3 c

- H) }6 p- h( I* h一、住戶若透過大廈公共天線接收港視訊號的話，住戶本身是犯法，為何政府不執法杜絕，反而是去規管港視的訊號？
$ `1 Y& n* b% U' ~5 N1 w1 S6 e二、如果港視採用了DVB制式，但未來幾年新推出市場的電視機都可輕易接收，以致可收看的處所超過5000個時，港視會否由合法變成犯法？$ ?7 f( W9 w* H. f# r1 C) F! }6 i

$ s: N  w7 z: ]+ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通訊辦須答三大質疑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k( |, H0 f+ |. s$ g) ?
0 o" J9 A/ r! N# Y2 Y. x
篇幅所限，本文先討論首個問題。/ K9 H/ v+ ]. O5 D+ T' W9 z
tvb now,tvbnow,bttvb* I3 e1 c$ ?0 @3 S2 ?
通訊辦強調，部門本身並非執法不力，而是根本沒辦法執法。因為目前全港13萬幢大廈中，只有4萬幢有裝公共天線，其餘9萬幢自行購買魚骨天線的大廈，並不受到條例規管，所以是無從執法；亦因此，結果一定會有逾5000個處所收到港視訊號，可能牴觸了《廣播條例》。
- [2 J* a( i! b/ Q. s$ ^' m0 Y" stvb now,tvbnow,bttvb8 ^: l3 X' P, X3 ^# U
通訊事務副總監劉光祥就指，若要全港每幢大廈都安裝過濾器以阻隔港視訊號，就會很擾民。助理總監梁仲賢更反問王維基，「你一個人做生意，要十萬人配合，是否合理？」
7 k7 Q, p+ d- n# q1 S5 Mos.tvboxnow.com. c, ^* N) p# }9 {9 s
然而，就當假設通訊辦的說法正確，9萬幢使用魚骨天線的大廈的確不受法例規管，但依然不代表錯的就是香港電視。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |# N6 q- A1 U

- o5 M# A, z* I; \# w0 H$ `" T' @tvb now,tvbnow,bttvb首先，副總監劉光祥昨日接受商台訪問時，主持問到即使中移動之前是使用CMMB制式，但依然可有許多市民購買機頂盒收看（隨時逾5000），那麼中移動有否犯法？劉光祥就答，雖然機頂盒收到，但中移動提供的服務不是用來供給市民在家中電視機收看，法例針對的是服務提供者，「咁你話有個用戶自己喺街買咗個機…咁呢個係用戶嘅問題啫，就唔係持牌人啦。但係如果個持牌人提供嘅服務，係好明顯…係畀一個固定、定居嘅電視機收呢，就唔係我哋牌照條款容許咁做嘅」。4 y  d* Y( C, ^' A  n4 P8 C- c
6 y$ ^# f0 H: Z$ s5 O) h8 h+ E
換言之，劉光祥認為市民自行購買機頂盒接收中移動電視，是市民自己的事，不代表中移動有錯。那麼，按照同樣邏輯的話，為何市民自行購買魚骨天線接收港視時，就突然不是市民的問題，而變成是港視犯法？必須指出，機頂盒和魚骨天線都只是工具，客觀作用就是將流動電視訊號轉駁至家居電視機上，而且兩者也不受法例規管。何解通訊辦要如此厚此薄彼？9 [& Z4 @5 F4 o
公仔箱論壇* @0 \/ U; q  y# g+ M$ \
有厚此薄彼之嫌
- V6 Q' A' S7 j4 m+ |& Z! P; Y
/ ^" n0 U' K6 y* D5 `os.tvboxnow.com再者，本報早前已撰文指出，數年前曾有人投訴，指香港4家流動通訊服務營辦商（例如SmarTone）所提供的流動電視服務，在《廣播條例》之下是需要申領免費或收費電視牌照（指控與現時港視面對的相似）。但直至2007年，廣播事務管理局（通訊辦前身）就裁定投訴不成立。
) I9 X# T+ X5 x0 G. O
; z' n+ p, n5 o' f. yos.tvboxnow.com廣管局當時解釋，雖然《廣播條例》指出「超過5000個指明處所組成的觀眾接收」就要領電視牌照，但所謂的「由…指明處所組成的觀眾接收」的釋義是：「可能接收服務的觀眾是基於或可靠『指明處所』識別的觀眾，或在原則上來說，在技術上或實質上與『指明處所』有所關連」。而因為當時SmarTone等公司提供的流動電視服務，不符合以上定義，所以就毋需申領電視牌照。
8 }6 S* b9 ]/ h! y0 ~: a- G, j% Eos.tvboxnow.com4 b9 u( P( k8 `3 A
由此路進，既然機頂盒及魚骨天線都是輕便流動的、可隨時安裝及拆除的工具，則當住戶利用它們收看電視時，要不就應一起被理解為「與指明處所有所關連」，所以需要申領電視牌照；要不就應一起被理解為不符合以上定義，就像SmarTone般不受《廣播條例》規管。公仔箱論壇" E5 Z; O0 t; _$ }

# v: `3 W) T  q9 N所以，說來說去，通訊辦都還是解答不了一個問題：通訊辦面對機頂盒和魚骨天線時都是無從執法，為何當有多於5000住戶使用機頂盒收看中移動時，服務提供者是無罪；但當有多於5000住戶使用魚骨天線收看港視時，服務提供者卻變成有罪？如此邏輯，恐怕是難以服眾。os.tvboxnow.com8 [3 z# o+ D1 c( L9 z& `

2 _, X- }) _+ o9 K3 B+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                        
  B; A! n" ?! Y, x公仔箱論壇任何制式逾5000戶可接收理論上即違法　王維基流動電視突圍難（系列分析之二）                        
# i8 [' ?/ v8 @. b8 f% O8 }tvb now,tvbnow,bttvb                                                
* c( R- e1 k5 x0 d! e- W通訊辦要面對的第二個問題是，假設香港電視放棄現時人人可睇的DTMB制式，而改為採用通訊辦建議、但現時尚未普及的DVB制式廣播，短期內還可避過法律問題，但當未來幾年新出的電視機又可輕易接收DVB時，港視會否突然由合法變成犯法？tvb now,tvbnow,bttvb& N' v& E1 O# {6 q

2 s, ?0 h! r7 F8 D+ M& Mtvb now,tvbnow,bttvb通訊事務副總監劉光祥今日就很誠實地指出，目前看不到DVB制式可讓超過5000住戶接收到。但他又指，假設兩年後，內置接收該制式的電視機很流行，而令到有超過5000戶可接收時，通訊辦就會執法。
, r; R! V3 F& _: _0 l' ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 i5 q% H0 M3 n7 ^# yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。換言之，港視主席王維基的擔憂絕非無的放矢，因為他現時即使妥協了改用DVB，但幾年後當人人的家居電視都可輕易接收DVB的訊號時，則港視屆時又會突然變成犯法。
$ F2 n. V! D: uos.tvboxnow.com
& [# K% |8 u% x5 f( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王維基陷「公你贏字我輸」困局TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 E# r  z) K3 I( O# e0 L5 C9 q4 Q

8 p) y* m. j; G! J$ n事到如今，相信大家或會想起王維基昨日的一句：「你玩晒啦」。因為王維基明明手持流動電視牌照，局方明明說過歡迎他使用任何廣播制式，但只要出現一個完全不由他控制的情況：「其廣播制式廣為電視機生產商採用」，他便要負上所有責任，要不就須再次改變制式，要不就要接受法律制裁。試問他如何能夠接受？# X5 h# u2 P0 p8 Z
公仔箱論壇  U  h( y- n( \7 \0 z& {
再者，根據通訊辦的邏輯，基本上王維基採用哪種制式都是死路一條。即使他走回頭路，採用畫質惡劣的CMMB制式，但只要將來有5000戶人買了一些可接收CMMB的電視機回家，則港視又會突然由合法變成犯法。
4 b  W* `6 g! E: q* s' O9 aos.tvboxnow.com公仔箱論壇" I) M  y0 T1 T4 H7 J9 \
況且，更重要的問題是，根據《廣播條例》，「擬供或可供由超過5000個指明處所組成的觀眾接收」之電視服務，就要申請免費或收費電視牌照。必須指出，這裏的字眼是「擬供或可供」，英文是「is intended or available for reception」。換言之，無論是電視機內置解碼器，抑或是另外到鴨寮街購買機頂盒來看，其實都會符合「擬供或可供」的定義，所以基本上每種制式都會隨時犯法。
. v# r# |$ b: D. Y+ B$ a+ n; Pos.tvboxnow.com% x, b, ~! a5 m  y2 w9 C
5000戶上限不切實際
' i: s0 ]# L# E3 _( aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  L- V5 y2 P% J3 [4 |# M
簡單來說，除非政府頒布某個制式是非法，否則每個人都可購買機頂盒來接收各種制式的訊號，5000戶的數量隨時都可突破。' w% S+ Y) P* U2 Y% z3 {
tvb now,tvbnow,bttvb" _& G/ |/ R1 a! }
現時通訊辦不斷強調，因為極大量的家居電視已可即時接收DTMH訊號，變相等於免費電視，所以王維基不可用。但其實，只要有5000戶人到鴨寮街，購買可收看CMMB、DVB或任何其他制式的機頂盒，則其實也超出了法例所限，所以王維基用哪種都是犯法。須知道，法例是說「擬供或可供」，所以根本不需證明現實上已有5000戶「真的在看」，只要理論上有5000戶「可以看」，其實已經是犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q7 C( p% ?: q3 ?+ X% b
公仔箱論壇1 t9 `* H( ?) g
因此，如果通訊辦真的要如此死板地、嚴厲地執行《廣播條例》的話，則其實王維基「揀邊種都係死」。世上無人可以確保自己選擇的廣播制式，一定不會被市民以任何方法在家居電視上接收。如果通訊辦真的堅持，倒不如索性取消流動電視牌照，對投資者來說或許更好。

heidi1318

王生 機關算盡，邊到有人偷到佢雞，你估佢第一日做生意