律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立- T2 C8 c1 u: _% c. B" s+ N
公仔箱論壇* Z, B! S( z- c/ P# `3 l# k
2020-10-9
8 w# m m% y0 `) ^ 公仔箱論壇/ w) J2 }" x3 n4 A' G3 l
* \, h3 `/ D+ ~( k9 S1 @6 s5 U0 {: I東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?- R" [, ]3 n8 P
2 J( h' C; |$ H: Z' [) v% Z TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 D' v2 P/ K& B# E$ A' H% a
何俊堯
( T' {$ g8 i# a% Atvb now,tvbnow,bttvb1 u. _; j4 v. E+ J
根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。
& j$ K; H5 o! H8 S5 j& x" E7 Q3 i& B+ a
議員:予人自己人查自己人之感tvb now,tvbnow,bttvb Z/ f5 }5 S: ]
總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。
g* G( W' S% p7 V) Q" utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q2 F4 V( `, n# J* l- i/ A% L
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
' q0 B7 l9 u5 W$ ~" Uos.tvboxnow.com
- K- z% x" {: N- }
' g/ Z* m5 H3 _* O鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。
a& b, n9 h" |+ u* }) c& B7 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) v2 W) k' W* o0 [7 z* r ~ 公仔箱論壇) g- Q! B0 U3 N) a& J& X) J( q
仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _5 ]9 m' A8 \( F$ Y' l( D% w
- N5 p6 v. }2 H2 D1 ~& p4 ^; y3 xtvb now,tvbnow,bttvb 7 t" e$ I1 t* B( t9 a5 `
司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。tvb now,tvbnow,bttvb p Q- ]% i! Q& j
% j- a* ]5 a- m) R, \2 x/ d議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。
$ y# f3 C9 b. N. U3 k% E1 J- E. M- v* J0 q, o
公仔箱論壇2 y* D. E; X! _
何俊堯六宗受爭議官司
# u+ G3 Z0 ]4 ?. C' B! e( \+ dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b0 [8 d8 A7 {
tvb now,tvbnow,bttvb" F+ c! N1 x: A6 Q% ?+ }
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
- N$ z9 \9 D" U8 i% [0 i, Fos.tvboxnow.com$ [( R0 k9 U1 i: `. Z
憂司法機構非以相同標準審理
6 I" o+ O: S% G# m/ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。8 k& @5 ?1 Y" ^1 i( M) p
) s' u) R; w* s# m) \7 E1 q" _os.tvboxnow.com學者不滿:整個投訴機制如虛設
4 \7 d# V5 W- z& h# T1 k( Dtvb now,tvbnow,bttvb對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
7 f0 h5 H* ?2 }0 [5 Ztvb now,tvbnow,bttvb
2 ~& L6 ~( p2 J. u2 |! s& j- R香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。tvb now,tvbnow,bttvb* C1 E8 T( u$ p0 E
7 H5 P1 |( Z0 x" d- U律政司:法庭裁決出錯始作跟進1 W6 B' y Q3 z3 ^' Z/ e. O& Y5 [
律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |