2020年7月9日
) f- h1 `" f: h! i1 h! J# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W& Q# g }! k9 y$ N
民主黨立法會議員許智峯於二○一八年四月，於立法會大樓內搶走一名保安局女行政主任（EO）的手機，其後被控三罪，最終被判二百四十小時社會服務令及罰款三千八百元。立法會亦成立調查委員會調查，並於昨日發表報告，確立許智峯的行為不被接受、不尊重公職人員、行為粗暴，以及有負公眾對議員的期望，令立法會聲譽受損，屬行為不檢，認為足以構成譴責的理據。有部分民主派委員另發少數報告，不同意報告外，更指案件的上訴程序未完成，不應該公開報告。許智峯則批評政府的做法是制度暴力、極不恰當，反指政府和建制派才真正影響議會聲譽。
( C# j7 D- j3 Q# I
. E' V& ^' h, g. j9 P7 s公仔箱論壇 - V" l& D& E' e8 P' s0 C
許智峯強搶女官員手機而被控三項罪名成立，被判社會服務令及罰款。
+ k; y% ^. ^' \5 r+ E9 F4 nos.tvboxnow.com
) x9 ]" ^9 V0 U, e3 f; g( p# h+ r調查委員會曾邀請許智峯、涉事女EO、議員胡志偉、保安局局長政治助理劉富生、運輸及房屋局局長政治助理符傳富和兩名保安主任作供，但只有符傳富和兩名保安主任願意作供。委員會根據三人證供、新聞片段和閉路電視等資料，指許智峯當日在離開會議室後，強行搶去女EO手持載有法案委員會名單及照片的紙張，亦伸手搶去女EO的手機再進入男廁，並用「自己的方式」記下涉事手機內的資料，其後許亦將涉事手機交給符，又指事後接受傳媒訪問是指自己做得很錯和致歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f8 P" x% L; o' u0 U& {' a- z
os.tvboxnow.com2 O% M% J/ L0 Z0 Y+ Q- S# `( o
/ P4 \! B% _5 f* M調查委員會報告確立許智峯的搶手機的行為，足以構成譴責的理據。（陳嘉順攝）tvb now,tvbnow,bttvb7 d; U( \) Z D0 ]3 x+ c
1 s3 b4 V" O/ N n/ a% W4 e! c- Z; l6 Vos.tvboxnow.com許承認曾瀏覽手機資料公仔箱論壇% I+ |" |/ C0 t; R- ~
調查委員會定出六項有待確立的事實，最終亦確立關鍵部分，包括許智峯在開會期間強行搶去女EO的手機和一張紙、女EO要求許歸還手機但不得要領和曾落淚、許在搶去手機後迅速躲入二樓洗手間並逗留十多分鐘、許公開承認曾瀏覽和以自己的方式記下手機內的資料、涉事手機由政府提供及儲存政府內部資料、許的衝擊行為是蓄意及強行作出，並指許的行為事實上較事實更嚴重，但委員會認為沒有證據證實許侵犯女EO的私隱。
8 F4 `" }6 A( S6 m& dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( ^9 U, s" k3 X" o
調查委員會最終裁定，許智峯的行為是不能被接受，無論是由議員或一般市民作出也不能接受；又認為許的行為是粗暴、不尊重公職人員和嚴重侵犯女EO的私隱，又指「不尊重」的指稱屬過於溫和，並認為沒有人會預料其手機會在莊嚴如立法會大樓、遭尊貴如立法會議員的人士搶去，故裁定許的行為令立法會信譽受損。tvb now,tvbnow,bttvb; r2 l6 D/ I8 w. g5 t5 M% z
& |2 y3 f# r3 [9 j. F2 los.tvboxnow.com冀趕及今屆會期內表決TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ K" Z. W" |4 s3 x# r
根據《基本法》第七十九條的規定，立法會議員如有行為不檢或違反誓言，經立法會出席會議的議員三分之二通過譴責，須由立法會主席宣告其喪失立法會議員資格。過往調查委員會提交報告後，委員會主席會在立法會上提出譴責動議表決。今屆立法會會期將於下周完結，被問到能否趕及在會期結束前表決，委員會主席麥美娟希望議員善用時間。% z7 }' P, q+ k' ]1 W5 O, ]
( ~; S4 k( Y" v! {9 ~公仔箱論壇對於民主派指上訴程序未完成前不應該公開報告，調查委員會副主席謝偉俊指，曾諮詢律政司意見，認為不會影響上訴程序。許智峯昨被問到是否擔心遭取消議員資格，許指將接下來的程序交予議員處理，相信公道自在人心。 |
發表於 2020-7-9 05:33 AM
| 
