本帖最後由 manyiu 於 2020-9-30 08:29 AM 編輯
S& ^- f& j# X8 b8 D' M- nos.tvboxnow.com
+ S& P& o* `+ D8 N8 O5 P% I(有關舊新聞)【林子健案】官指事件屬自編自導自演 裁林誤導警員罪成囚5月; M1 S5 Q% Q: v. t+ I4 Q v
tvb now,tvbnow,bttvb% p% Y6 A" S1 u6 J4 L0 ?
2019-03-15
6 `& C" X- f) k9 ^9 H7 mtvb now,tvbnow,bttvb# Z: z' p) ^, c
民主黨成員林子健前年報稱在砵蘭街被疑似國安人員擄走,並遭人在大腿上釘了21口釘書釘,惟事後反被控報假案。林堅稱當日確被人帶走及毆打,控方卻在審訊播放出林當日經過街道閉路電視片段,又指其傷勢可以是自殘,認為無證據顯示林曾被擄走,直指林說謊,裁判官今(15日)就案件裁決,指林在事件中「自編自導自演」,裁定林誤導警員罪成。被判入獄5個月。辯方除即申請保釋等候上訴,獲裁判官批准,但要林於5時前遞交上訴申請。公仔箱論壇6 o6 a6 C+ N4 u7 X+ U# i
7 p# v! {8 T$ h% N: u6 j3 [& F, ltvb now,tvbnow,bttvb
9 Z+ F4 N ~& V% f/ ]- r* U7 ~林子健被裁定誤導警員案罪成,官指他自編自導自演。(曾景文攝) G$ ~% l$ M% H P
3 w2 G3 `3 \* Z! {. hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d& h9 S3 u4 @, a
林子健裁決前仍堅稱影片中的口罩男非他。(余俊亮攝)
/ d3 e! T, k* L/ H1 {4 A* U: q
- Z1 @5 g/ X% q5 G8 Q- T; Wtvb now,tvbnow,bttvb1 @4 o+ W0 D; f* @0 |+ K" t
林子健在庭外稱會上訴。(余俊亮攝) k$ q4 I7 C% g$ x8 P: J, R
- b9 u( r$ U3 ^9 U
, z1 K: _5 r5 d1 B' F5 y林子健的母親指裁決不公義。(余俊亮攝)os.tvboxnow.com, a6 c5 ]+ ^: j3 T, L3 ]9 @
os.tvboxnow.com! }0 U& k z: r3 }; l
8 J9 y5 q/ ^3 j1 h& c% c9 I& y9 ftvb now,tvbnow,bttvb林子健被裁定誤導警員罪成。(余俊亮攝)' A h/ _0 K. t, A9 f
$ N' x! J: z8 G5 Y. i公仔箱論壇: ]' W# I/ S9 V3 ?/ q, T' ^
林子健被官斥自編自導自演。(余俊亮)) _+ M$ H h0 ^- |
4 z8 c m# v% o! u* l6 h2 z
被告林子健,44歲,否認一項明知而向警務人員虛報有人犯罪,指他於2017年8月11日在瑪麗醫院向偵緝警員黃繼霈虛報自己8月10日在咸美頓街至碧街之間的砵蘭街路段遭拐帶。: Q' a* o. O1 \0 A% }. `5 N/ P: Z* h
公仔箱論壇* d& w; H6 J0 g
官認為林沒有被擄走
3 \. A% I `- ~公仔箱論壇署理總裁判官蘇惠德在裁決時稱,他曾親自仔細翻看閉路電視片段,除了按衣著、外型、步姿認出被告人,亦依從途人判斷錄影片段的時序,認為警方的路線圖準確,即被告從沒被擄。官又指,閉路電視拍到被告在所稱被擄的位置後戴上口罩,是為了隱藏身分、掩人耳目,案件是被告自編自導自演。公仔箱論壇; U2 j4 ]9 t* ~1 J; |6 n
3 B. v( T# p% E( j; x官指林所言引起不安及恐慌/ {8 }: Q% U/ q
林子健聽到裁決結果未有太大反應,稍作休庭後,代表林子健的大律師陳偉彥指林堅持並無說謊,因此不作求情。其律師則提到官接納品格證人對他的評論,又說林受到巨大精神壓力,及因此案失去在耶魯大學讀博士的機會。os.tvboxnow.com/ f( F- j; H' g& u5 K+ L
tvb now,tvbnow,bttvb l. b8 {8 U7 d1 f: g4 O
裁判官認為被告毫無悔意,有預謀犯案手法。他續指被告召開記者會發放虛假的遭遇,令社會誤以為內地執法部門會針對持不同政見的人士,跨境在港近乎目無法紀地行事,引起不安及恐慌,且虛耗警力。
5 K, n$ ?, I3 b) U9 t- R
* w: _4 }! T: H7 y$ `9 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 G D0 O2 \0 Hos.tvboxnow.com西九龍重案組偵輯高級督察劉詩慧稱,警方調查林子健案花逾百萬。(余俊亮攝)公仔箱論壇+ ], A7 R: Z7 k* l: H
7 S" b2 v, ~% m: u l公仔箱論壇警方稱花逾百萬元調查林案. w2 g1 h3 O! D
西九龍總區重案組第3A隊的偵輯高級督察劉詩慧透露,除了重案組,機動部隊(PTU)也有協助調查。警方動員30多人蒐集閉路電視,單是林子健聲稱被擄的一帶,便有1500至1800小時錄影,更不用說警方其後擴大範圍,往西貢搜證。最後警方用了超過7000人力小時翻看,以時薪計算,即花了逾百萬元。劉稱,他們從片中見林子健經過登打士街的H&M,之後上了往西貢的小巴,確認被告所述與事實有出入,覺得被擄一事是造假。# s. i8 e5 C. r9 l3 w$ [4 [5 y
os.tvboxnow.com) z( p% j6 N7 b: q+ n& {
公仔箱論壇" J* t3 M. v. O. }1 f/ R
林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)
) ^" I" g$ f; p Ztvb now,tvbnow,bttvb
& \5 G% N) Y% G: Ftvb now,tvbnow,bttvb林子健稱被自稱國安人員擄走及毆打,最終卻被控誤導警務人員。(資料圖片)
8 [3 w' ]- b# b' z5 M$ YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z6 b0 Q. _ l* z
公仔箱論壇3 x& w S5 ^5 z0 V7 A+ B5 X
根據傳真社取得的閉路電視片段,曾見林子健無戴口罩的片。(傳真社圖片)tvb now,tvbnow,bttvb- X8 F( X5 Z1 k* A
( f4 h3 |& R) x! G0 Ftvb now,tvbnow,bttvb
! J# |& K' W4 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林子健衣著打扮相似的人,並認為口罩男是林。(傳真社圖片)
& \" D! ?( A# f& A" S* w
$ z. i( d A1 m# l9 D# x( ^os.tvboxnow.com
7 S2 @6 U" }9 j4 U; _ m* M" z% p" nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n; P; q: W$ M- b; N
控方依賴閉路電視影片舉證
- O" W* I. |. l& C Q& V; \+ u公仔箱論壇控方主要依賴閉路電視舉證,指鏡頭拍到衣着、外貌及步姿均與林相同的男子在旺角和油麻平安閒逛,沒有被擄。控方據錄影繪製出林子健的活動路線,指他在8月10日下午5時41分由飛龍球衣店步出,沿砵蘭街南行,其後橫過咸美頓街再繼續南下。os.tvboxnow.com n1 u5 l: o+ f- c$ k
tvb now,tvbnow,bttvb2 Z# O5 W5 c4 s9 X) V7 |
指林在報稱被擄時間後才上廁所TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; S2 H/ g! ^4 t) i
在食肆深仔記門口,有鏡頭拍到疑似林的男子頂著鴨舌帽,並作戴口罩的舉動。該男子行近碧街路口橫過馬路,再沿砵蘭街折返向北行,至咸美頓街街口轉右,再朝向彌敦道方向行。控方又指,林曾向傳媒覆述的案發經過與錄影不符。例如,被告最初表示在彌敦道的大家樂如廁後才被擄,惟該快餐店清晰地錄下他是在報稱的被擄時間之後,才使用廁所。 |