律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
% @: ] i5 z; P6 {5 J. uos.tvboxnow.com
" a- {" j/ D! p1 ?# T; h2020-10-9os.tvboxnow.com, g( T+ i- G8 L2 p/ j/ S5 u. G5 r6 Q( [
tvb now,tvbnow,bttvb; t& C/ |; |. k. T; W$ d
5 a) g- u$ o6 f' z/ z8 X東區法院前裁判官何俊堯,在任期間因曾判處多宗反修例示威案件的被告罪名不成立,被外界批評立場偏頗、裁決不公,有市民為此向司法機構投訴。司法機構昨表示,總裁判官經深入了解,及閱讀每宗案件裁決理由或判刑理由錄音後,認為針對何俊堯的八宗投訴中,有六宗不成立,又指留意到律政司未有就有關案件裁決或刑罰,提出覆核申請。有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人,質疑他們「扯貓尾」,官官相衞,做法不符公允,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。* q" c8 S; Z1 g+ }
9 r& @6 ?5 ~; r. l- [) ltvb now,tvbnow,bttvb7 ? }3 i9 i/ M, o' R
何俊堯
! P( z' G. }( t- ?( k% ltvb now,tvbnow,bttvb
% W% f# Q7 F0 e2 k( ctvb now,tvbnow,bttvb根據司法機構最新公布,八宗針對何俊堯的投訴,有六宗不成立,其中一宗案件,是三名被告人各被控一項「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪,何俊堯裁定三人罪名成立,各人分別被罰款一千港元。惟有投訴認為何輕判三人,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。% h8 j1 O- O9 ]9 }# u- o$ \% `
$ t* _+ d: w; @. e" ]: O0 y/ ?
議員:予人自己人查自己人之感
, a3 b, N( U3 J# C公仔箱論壇總裁判官認為,何的口頭判刑理由已說明量刑基礎;至於有關字眼,總裁判官根據判刑理由的前文後理,認為何俊堯當時是警惕三名被告人,如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時,會面對刑期不短的即時監禁。tvb now,tvbnow,bttvb% V, f1 n3 |: p
os.tvboxnow.com. x! S# t6 @0 }2 s" Q! S1 l/ B
總裁判官又表示,留意到律政司沒有就上述六宗案件的裁決或刑罰,以判刑過輕、原則性犯錯、法律觀點出錯或表面偏頗為理由,向裁判官、原訟法庭或上訴法庭提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,認為這與總裁判官對上述投訴的結論脗合。餘下兩宗投訴,則由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,因此司法機構會待該案的司法程序完結後才作出適當跟進。
D0 N; e6 r6 b1 g: Wos.tvboxnow.com
m/ M/ F+ r2 ^* F/ F3 a; ^os.tvboxnow.com
4 E7 @( s; e" X8 h' y. nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家朗(箭嘴示)及另一女子去年在立法會《國歌法》公聽會跑出座位抗議。7 z5 }% o9 U7 D
, u+ ]/ k' F" \! V% U. ~- v& F9 W) _2 u. D
; z7 m& M' A: D% z: d' Kos.tvboxnow.com仇栩欣(白衣者)去年八月晚被指與男助理推警員心口時遭制服。
9 m" X4 c/ @- pos.tvboxnow.com9 `! ^1 Y! m6 J: @5 x- X
# w6 s: ]& e/ ?, l- q1 G7 Wtvb now,tvbnow,bttvb司法機構近期判決案件的結果引發社會爭論。
0 B Y! W0 {2 v! c7 a; x! T/ z公仔箱論壇
0 ?9 w @! v: E: C% f議員葛珮帆對判決感到失望,有指裁決屬不尋常,未能令公眾信服,不少公眾認為是自己人查自己人、官官相衞,認為司法機構應以同一標準處理對法官的投訴。葛又指律政司不作上訴並不代表法官沒有錯,更指律政司應要作把關,希望司法機構重新考慮有關量刑委員會的建議,以公開、透明和讓大眾信服的機制去解決問題。tvb now,tvbnow,bttvb% z4 R$ @1 f6 N
9 T4 H' h: v1 t% e* H
2 ~' j2 _: x$ z U3 S, b何俊堯六宗受爭議官司5 J% `# K+ d0 M+ Z
* L! ]& V$ N" ]9 U6 C+ itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r. \" c" ]5 G% w: `% E* L
涉反修例暴亂的案件,法庭有不同裁決。
R" I; M' j+ u1 M z9 [' ntvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com1 ]! g z* P4 O" J' ~' c
憂司法機構非以相同標準審理
& P4 x" K9 Y! z9 b# ^: Y% H- v7 U) ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本身是律師的議員周浩鼎指裁判官郭偉健早前於判詞中提及「高尚情操」,卻不能處理反修例示威案件,質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴,又指司法機構接受何俊堯批評作供警員「大話冚大話」,擔心日後會有裁判官對作供的警員有更輕率的指控,令警隊聲譽受更大打擊,指「大話冚大話」的指控近乎指作供警員作虛假陳述,非常嚴重。周浩鼎又否認批鬥法官,而是反映公義,要求司法機構正視。tvb now,tvbnow,bttvb" z) x7 o4 l: o7 Q* A! m9 Q: f
& j9 X& F. O* z2 S公仔箱論壇學者不滿:整個投訴機制如虛設tvb now,tvbnow,bttvb9 W2 `1 ?3 j C5 U2 ~: `( L# V
對於律政司未有就有關案件的裁決或刑罰提出覆核申請,周浩鼎批評律政司的做法令公眾有所質疑,認為如覆檢則可在法庭得到完整的審判,批評司法機構以一個有問題的決定作結論,是令人摸不着頭腦,認為司法機構有責任要令人有感行事公正。
8 m, i3 [$ l* Z* [8 m- ^! u% l
3 D1 i; R1 S" \4 X* XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強批評,何就具爭議案件作出的判決引起社會公憤,令公眾質疑司法公正性,直斥現行投訴機制令司法機構以司法獨立為藉口,成為「獨立王國」,而由總裁判官處理何的投訴並不恰當,質疑兩人可能一起共事早已相識,如「自己人查自己人」,整個投訴機制形同虛設。! J+ L8 {1 _4 Q1 Q
8 Y7 B) A! }; L+ x0 tos.tvboxnow.com律政司:法庭裁決出錯始作跟進
W: `1 B2 i- f, s9 J" i) R+ @7 w bos.tvboxnow.com律政司回應稱,不會就個別案件評論,指一般而言若被告人裁定罪名不成立,而控方認為在審訊過程中,法庭的裁決出現錯誤,律政司會作出跟進,但事實的裁斷由法庭作出最終決定,除非法庭的裁斷出現「有悖常情」的裁決。律政司又指在判刑後,律政司基於判刑在法律上或原則上出錯,或判刑明顯過輕或過重,向法庭申請覆核判刑或上訴。 |