本帖最後由 manyiu 於 2020-12-21 11:34 AM 編輯
3 n ^( |* Q5 q" ~% _& _
6 q: E3 |1 @* Bos.tvboxnow.com2020年12月21日
) }9 V7 x- z7 @$ X. Y- E X5 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' U6 k5 E% w3 L' M1 E1 r. [# ]公仔箱論壇港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。0 j( f! g- e( k; d- P: O& R, B
3 ^2 N; H9 i9 u, l公仔箱論壇 公仔箱論壇0 Z0 v+ }4 K' {# w8 |7 f
; S6 O- A, ?: u2 w0 k
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》，25名泛民主派人士提出司法覆核，質疑《緊急條例》及《禁蒙面法》的合法性與合憲性，原訟庭去年11月裁定《禁蒙面法》不具法律效力後，港府在本年4月部份上訴得直，令《禁蒙面法》在非法集結及未經批准集結的情況下仍然生效。雙方均上訴至終審法院，上月完成2天聆訊後，終院今早將頒布判詞。終審法院駁回民主派的上訴，裁定政府上訴得直。公仔箱論壇) j5 v2 [5 A$ s: Q
% \7 O/ r7 L2 ^5 [/ [: r S tvb now,tvbnow,bttvb# J" S5 C3 {9 B2 ]6 ^
資料圖片
: v) p2 D$ M l8 v& S+ mtvb now,tvbnow,bttvb
- P: Q4 _( l4 [1 e《緊急條例》及《禁蒙面法》的終極上訴案由首席法官馬道立、常任法官李義、霍兆剛、張舉能，以及非常任法官賀輔明勳爵，共五名法官所審理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r, O& j$ p: ]& z( W a3 D( j
os.tvboxnow.com, p+ `! k+ H9 M) W6 ` H4 K2 X
終審法院拒絕民主派就《緊急條例》違憲問題所提出的挑戰，指出雖然根據基本法，立法權力歸於立法會，但立法會可授權他人，包括行政長官會同行政會議，制定附屬法規。終院裁定根據《緊急條例》在緊急或危害公安的情況下制定附屬法規的權限，既寬廣又有彈性，但此種權力並非違憲，而且權力是受到有效的制約，引用《緊急條例》而限制受保障權利的規例，必須符合「依法規定」及「相稱性」的要求。
2 a6 o/ B; e! m" M C7 O3 r# dos.tvboxnow.comtvb now,tvbnow,bttvb- @* ?7 x/ Z3 m; W2 y
( h- T' m/ p6 i; D* D% n. b長毛等今早在終院外抗議。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( W! _+ |$ ?. k; ^. Y
9 o* m1 V; s/ o# X0 v& uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。終審法院裁定在未經批准集結、公眾集會及公眾遊行下，進一步禁止使用蒙面物品的限制都是相稱的，而有關限制是為了達致正當目的，即避免及遏止和平的公眾集結演變成暴力場面。終審法院指該等限制屬相稱而沒有超乎合理所需，在限制個人權利及為社會帶來裨益之間，《禁蒙面法》已取得公正的平衡。os.tvboxnow.com4 p& @. {. h* S" n1 E
& V9 s! f( @# W* t# s1 U0 r
 0 l" z) D' k1 Z3 N' U2 ]
港府去年10月引用《緊急條例》訂立《禁蒙面法》。資料圖片
. g. E7 X M* \0 Q4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U+ G7 N, ?1 r: p' B( f
證據顯示在2019年10月初，香港已出現法律與秩序敗壞的情況，《禁蒙面法》旨在應對持續多個月的暴力及不法情況，熱情情況導致行政長官會同行政會議認為構成《緊急條例》下危害公安的情況，佩戴蒙面物品對示威者及支持者起了壯膽作用，令人們濫用匿名身份以逃避法律責任及警方調查。
4 ]' y& k- N# ~2 M5 zos.tvboxnow.com
, J: R( X1 J9 h& R7 q9 ros.tvboxnow.com終審法院考慮因為暴力示威者而受到人身及財產損害的人士，以及希望和平示威但因持續出現的暴力情況而卻步的人士，再要考慮蒙面示威者在隱藏身份的情況下，自以為不用受到法律制裁，而作出損害法治的行為，故裁定《禁蒙面法》是政府作出的相稱回應。 |
發表於 2020-12-21 11:33 AM
| 
