返回列表 回復 發帖

一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千2011-10-24

一哥「感情傷害」市民 警洩口供賠五千
  @+ \, Y1 M4 j4 c/ d! g9 \' L8 m) d) a2011-10-24 7 D7 ?9 u% }7 m7 R3 z

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L) B0 a# j" ]2 t1 d8 t. |
公仔箱論壇5 k( X2 C+ M8 y2 n% z
tvb now,tvbnow,bttvb* b) Y$ v3 c/ k0 ]  X+ D% _

3 |1 i, v2 k$ v& Z5 E: l( b( btvb now,tvbnow,bttvb 4 s2 i! s7 @- R; g0 N\" g
tvb now,tvbnow,bttvb- `# A! T! W% R  V- `5 M$ ^) N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y6 l: R! e8 v# L9 e1 d0 C8 m& Q

私隱專員公署過去舉辦不少活動,加強市民保護私隱的意識。) l/ Y5 @2 A- s$ }

$ B2 E! @5 }/ {0 d4 N

公仔箱論壇2 V& ]7 ^. J- X& ?. R
1 / 5
3 D9 {8 Q6 q8 d. Mtvb now,tvbnow,bttvb
* k  o1 l# k; {. r5 B公仔箱論壇6 ~8 ]8 Z/ U( z6 k1 A
os.tvboxnow.com! c9 n# y3 ~9 @7 f# ]


  I/ S" O/ U7 p3 f) }os.tvboxnow.com& D0 O1 ^% t0 e+ @; r, q% z

) C3 ?+ h6 j4 @; f( p
; ~1 K) D: C1 B! N0 q( x: o3 vtvb now,tvbnow,bttvb
/ o# r) ], N$ l1 j# k, w5 yos.tvboxnow.com
; C2 g& Q7 T! {! e5 W9 \* Vtvb now,tvbnow,bttvbos.tvboxnow.com  s: f: p0 U& ?0 j9 b
1 ]: ^: i2 P# b- K8 t" E4 b

  ]4 C4 c9 ]( |" h  B: `tvb now,tvbnow,bttvb
* n& U) S7 i- A2 ~8 z" {, m( Y【東方日報專訊】市民在交通事故民事索償,卻衍生出證人口供私隱的法律爭拗,警方更需支付「感情傷害賠償」。公屋居民簡孝明三年前被巴士車門夾傷,向警方落口供後並在口供紙上表明不願將私隱轉交第三者,但警方竟將資料交予公證行,簡投訴個人資料私隱專員公署,裁定警方違例,簡再入稟小額錢債審裁處控告警務處處長,本月初勝訴可獲五千元「感情傷害賠償」。警方消息說會引用《個人資料(私隱)條例》的豁免條文覆檢結果,律政司更要求審裁處覆檢裁決,而簡孝明強調會奉陪到底。
5 e0 {/ y7 y) a6 W9 U9 sos.tvboxnow.com六十五歲的簡孝明向本報表示,於○九年五月十日晚上乘機場巴士返青衣,下車時被車門夾倒,事後頭暈,求醫後向警方報案,警員於同月廿一日替簡落口供,夾附的「口供補錄聲明」有一欄供他選擇是否同意向第三者公開其個人資料,他選擇不同意。
' J$ s# ]' c1 w9 d2 d( F+ qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 `# ~4 r" K: u" O  H, `
巴士門夾傷 事主口供交公證行* Y* j- s. a# w  {% q
四個月後他向巴士公司索償六千四百多元醫藥費,但巴士公司聘用的公證行向他表示,根據警方提供的口供紙,決定拒絕他的索償要求。簡孝明獲悉警方向第三者披露他的口供紙,感到十分氣憤。「細路仔講說話都講口齒啦,估唔到白紙黑字佢(警方)都會反口,點叫市民信你(警方)呀!」他遂於○九年去信私隱署投訴,至去年八月獲私隱署回覆證實警方違法,並提醒簡可按私隱條例向警方索償。tvb now,tvbnow,bttvb% ?1 l% g, l+ k
簡孝明於去年八月入稟小額錢債審裁處,向警務處處長索償「感情傷害賠償」。經幾次提訊後,終在今年十月三日獲審裁處判他勝訴,警方需向他「感情傷害賠償」五千元,兼付堂費卅三元。簡引述律政司代表稱,警方向公證行披露他的口供是為方便他索償,簡認為說法非常荒謬,反指當初是因警方透露了口供,令巴士公司一方得知其策略,累他不能向巴士公司索償。os.tvboxnow.com# o4 o6 Y# Q- @  `
對於今次裁決,簡表示可以接受,「成件事搞咗兩年,真係好困擾。不過我諗可能有其他市民同我一樣,都被警方洩露個人資料出去,所以我要企出來,為大家討回公道」,冀日後有人遇到同類問題也有例可循。5 [4 x4 T% L# ?- r+ G

, B8 P% t+ {% |; n. c/ x1 a1 L9 ~# dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。擬申請法援 與律政司周旋到底
8 I! _5 o  z3 U- t1 D  s  V9 Xtvb now,tvbnow,bttvb對於律政司要求小額錢債審裁處覆檢裁決,簡孝明表明不會放棄,就算打官司打到上高院也會奉陪到底,包括考慮申請法援打官司,他說:「我好定,好有把握會贏的,因為私隱署已有調查結果,並出埋執行通知畀警方,我唔打算中止呢場官司。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- r  O0 G1 j4 }( j" S0 e
警方發言人表示,律政司正審視該宗案件的判決,警方不便評論。據了解,律政司於本周初已要求裁審處覆檢賠償,裁決暫緩執行,現安排下月覆檢。警方消息稱,雙方對私隱條例第五十八條的豁免條文有不同理解,有待法庭澄清。據悉,警方去年亦已發出指引,提醒前線若有證人在口供紙選擇不同意向第三者披露口供,若第三者索取口供,就需要詢問證人是否同意,若仍不同意就再徵詢法律意見。私隱署發言人表示對投訴個案內容保密,故不能評論個案。
- ]) u9 t. k% }  |: _  m4 F) Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" `2 ^; p$ w. r% k, `% I, z
私隱署接獲投訴政府部門的數字
1 a0 m  c: s8 e; @4 ?6 |os.tvboxnow.com日期 投訴數字TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* X1 O* Q7 c; L0 O% T5 d' S. v$ h
08年4月至09年3月 85宗 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h8 R2 O  H8 C% F7 ^9 h3 S
09年4月至10年3月 98宗 os.tvboxnow.com% }# J; C+ q9 [$ U
10年4月至11年3月 97宗
領匯事件見財化水 事主曾向鄭經翰索償os.tvboxnow.com+ z! D6 ]0 a3 c0 |5 I- u  h
2011-10-24
1 ^( V1 k4 S0 g8 A! q. H; }
4 M3 U! C0 |  G/ G+ W, ^公仔箱論壇
" Z$ i8 E- b; ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! D( b* \0 c- x

$ d8 R' `' b. P4 k( Z, g. d0 dtvb now,tvbnow,bttvb
+ k( d1 `2 v' y; K8 M6 O6 Vos.tvboxnow.com【東方日報專訊】狀告警方洩私隱勝訴的公屋居民簡孝明,過去亦曾狀告「大班」鄭經翰。○四年領匯上市受阻,令認購領匯的投資者空歡喜一場,本已獲配三手領匯基金單位的簡孝明,指鄭經翰是事件「幕後黑手」,入稟小額錢債審裁處向鄭追討因領匯擱置上市引致的損失。不過,其後簡指因為有人已經向警方舉報鄭涉嫌包攬訴訟,故此他決定撤銷申索。
9 y) s* u3 C; y+ J0 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 _. F) ~3 C3 {% I3 t/ [3 I: y/ stvb now,tvbnow,bttvb本獲配三手基金單位
6 D" l0 p+ }, c* r- q○四年簡孝明本獲配三手領匯基金單位,卻因盧少蘭打官司阻遲領匯上市,簡獲當局退款,但他指以當時領匯上市的暗盤價本有兩成升幅,但因無法上市令他損失,又指鄭經翰曾在傳媒發表過反對領匯上市的文章,並承認為官司出錢出力,遂於○四年底,與另一名散戶分別入稟小額錢債審裁處,分別向鄭經翰及陳偉業追討損失共五千八百多元。簡曾慨嘆說:「港府係縮頭烏龜,小市民要靠自己,冇人靠嘅啦!」tvb now,tvbnow,bttvb% b' B; e4 t/ A9 x' z& N0 v* Q. ^
案件排期至翌年二月初提訊,簡在庭上指,鄭經翰曾承認出錢讓盧少蘭打官司,導致領匯上市流產而向鄭索償,惟他知悉當時律師林炳昌已報警,故決定撤銷申索,領匯亦其後上市,而警方雖曾派出重案組調查林炳昌舉報鄭經翰一事,惟警方最終未有採取任何拘控行動。
法律觀點不能上訴只可覆檢
6 `8 X% l: V& i1 p8 Z公仔箱論壇2011-10-24 ) {& x+ B6 `  g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J: V" X1 ^! p* O) F* E( |

. Z+ y* J0 r3 R, W/ Z, d( Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb4 w6 \- C: S2 i' q. P" I

/ W7 v/ _; L. c+ m6 e- J. r公仔箱論壇【東方日報專訊】今次案件的事主原獲小額錢債審裁處判予五千元「感情傷害賠償」,法律界人士指該項感情傷害賠償包括一些不能實報實銷的賠償項目,例如因事件感恐懼等心理影響,而今次事件因涉及法律觀點問題,律政司不能作出上訴,只能要求裁判官覆檢自己的裁決,若最後維持原判,律政司仍不服,可呈請高一級法院澄清有關觀點。5 T2 ~9 e9 {* k) J( T! Z
法律界人士陸偉雄指出,有關訴訟的索償,除一些如醫藥費等可實報實銷的索償外,亦可包括感情傷害賠償,即是量化一些較抽象的損失,如事件對事主的心靈傷害、情緒影響等,至於是否獲得賠償或賠額多少,則由法官決定。對於律政司要求審裁處裁判官覆檢今次個案,陸指裁判官可根據與訟雙方提交的證據或新理據覆檢,可維持原判、亦可推翻原來裁決,又或修訂原來的裁決,例如加或減原來判決的罰款。
# U- [0 ^$ l4 T3 m3 q5 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h+ z8 m3 R2 w. A% F
再向高院呈請澄清/ m% Q+ h) @2 X# I' c( a7 S
他指出,因有關法律程序並非涉及事實的裁決,而是涉及法律觀點,所以律政司不能提出上訴,只能覆檢決定,若最後律政司仍然不服,可向高院呈請澄清,如仍不服,可要求終審法院澄清有關法律觀點。
返回列表